Sección transversal en el límite relativista: ¿la regla de oro de Fermi sigue siendo válida?

Para calcular la sección transversal de un proceso de interacción, a menudo se usa la siguiente fórmula para las primeras aproximaciones:

σ = 2 π v i | METRO F i | 2 ϱ ( mi F ) V
METRO F i = ψ F | H i norte t | ψ i

Muy a menudo se suponen ondas planas para el estado final y, por lo tanto, la densidad de estados viene dada por

ϱ ( mi F ) = d norte ( mi F ) d mi F = 4 π pags F 2 ( 2 π ) 3 V v F

Entiendo la derivación de esta ecuación en el contexto de la ecuación de Schrödinger no relativista. Pero, ¿por qué puedo seguir usando esta fórmula en el límite relativista? v i , v F C , pags F mi F / C .

Muy a menudo, los libros simplemente usan esta ecuación con elementos de matriz derivados de alguna teoría relativista, por ejemplo, factores de acoplamiento y propagadores de la ecuación de Dirac o la interacción electrodébil. ¿Cómo se justifica esto?

Preocupaciones específicas:

  • ¿Sigue siendo válida la regla de oro de Fermi en el límite relativista?

  • ¿No se tiene que adaptar la densidad de estados finales en el límite relativista?

Respuestas (1)

La regla de oro de Fermi todavía se aplica en el límite relativista y se puede reescribir en una forma invariante de Lorentz. Comenzando con la probabilidad de transición

W i F = 2 π | metro i F | 2 ρ ( mi ) ,
tener W Invariante de Lorentz, nos gustaría tanto el elemento de matriz | metro i F | 2 y la densidad de estados finales ρ ( mi ) ser invariante.

Esto se puede hacer cambiando algunos términos. Un poco de movimiento manual para motivarlo: la función de onda ψ (que está en el elemento de la matriz) tiene que ser normalizado por | ψ | 2 d V = 1 , lo que nos da una densidad (de probabilidad de encontrar una partícula) de 1 / V . Ahora, un observador impulsado experimenta una contracción de longitud de 1 / γ , que cambia la densidad a γ / V . Para obtener la probabilidad correcta nuevamente, debemos volver a normalizar la función de onda para ψ = γ ψ sacando el factor de Lorentz.

Entonces introducimos un nuevo elemento de matriz.

| METRO i F | 2 = | metro i F | 2 i = 1 norte ( 2 γ i metro i C 2 ) = | metro i F | 2 i = 1 norte ( 2 mi i ) 2
(esto es para un norte -proceso corporal). Ahora la probabilidad de transición (aquí en forma diferencial) se convierte en:

d W = 2 π | METRO i F | 2 ( 2 mi 1 ) 2 ( 2 mi 2 ) 2 1 ( 2 π ) 3 norte d 3 pags 1 d 3 pags 2 d ( pags 1 m + pags 2 m + pags m )
La función delta está ahí para asegurar la conservación del impulso y la energía. Ahora podemos reagrupar los términos:
d W = 2 π | METRO i F | 2 2 mi 1 2 mi 2 d L yo PAGS S
La densidad de estados/"espacio de fase" d ρ se reemplaza por una versión relativista, a veces llamada espacio de fase invariante de Lorentz d L yo PAGS S , que está dada por
d L yo PAGS S = 1 ( 2 π ) 3 norte i = 1 norte d 3 pags i 2 mi i d ( i = 1 norte pags i m pags m ) .
Lo bueno de la fórmula relativista para d W es que, en el caso de que esté dispersando partículas entre sí, inmediatamente nos muestra tres contribuciones importantes: no solo el elemento de matriz y el espacio de fase, sino también el factor de flujo 1 / s (dónde s = ( pags 1 m + pags 2 m ) 2 es la variable de Mandelstam, y en caso de que las masas sean despreciables, s 2 mi ). Este factor de flujo es responsable de la 1 / q 2 pendiente descendente cuando traza la sección transversal sobre la transferencia de impulso q = s , que proviene enteramente de la cinemática relativista.

Espero que esto responda a tus preguntas. Aquí hay una presentación (PDF) que lo resume, con una prueba explícita de que es invariante de Lorentz.