¿Se viola alguna regla diplomática si una embajada promueve marcas de empresas privadas (del país respectivo)?

Hace algún tiempo, un periodista intentó burlarse del ex primer ministro Dacias Ciolos por usar cierto sombrero ( fuente indirecta ):

El periodista Costi Rogozanu escribió en Facebook que el precio de un sombrero similar al que usó Dacian Ciolos durante la protesta del domingo es de 42,95 euros.

La etiqueta de precio se presenta para indicar que el sombrero es bastante caro (para los estándares rumanos, por supuesto).

La Embajada de Suecia en Bucarest reconoció el sombrero y lo promocionó en una publicación de Facebook:

¡Es un sombrero sueco Fjällräven! (...) Si te apetece esta prenda, sigue este enlace: (...)

Muchos comentaristas de Facebook apreciaron esta forma de promocionar los productos del país, pero algunos consideraron que no es apropiado que una Embajada haga publicidad de productos de empresas privadas como esta.

Pregunta: ¿Se viola alguna regla diplomática si una embajada promueve marcas de empresas privadas (del país respectivo)?

Creo que 43 euros es caro desde cualquier punto de vista.
Creo que 43 euros es barato en comparación con el gusto de vestir de una "esposa de dictador" estereotipada.

Respuestas (1)

Una de las funciones de la embajada es promover las exportaciones desde su país de origen. De hecho muchos tienen un puesto específico para ello: Agregado comercial

Personal de consulado o embajada especializado en asuntos comerciales y de negocios. Su trabajo principal es promover la exportación desde el país de origen y, por lo general, también incluye la adquisición de alimentos y materias primas.

De hecho, cuando hay acuerdos comerciales de especial trascendencia, es habitual que los miembros de la embajada se involucren como facilitadores. En casos extremos, las visitas de funcionarios de alto rango o incluso de jefes de estado pueden utilizarse para ayudar en las negociaciones.

Si bien el ejemplo que publica está un poco más orientado al público que todos los anteriores, la única razón por la que puedo pensar para censurarlo no serían problemas con el país anfitrión 1 sino dentro del país de origen; por ejemplo, la posibilidad de que otro productor de sombreros sueco proteste porque sus impuestos se están utilizando para promocionar un producto de su competencia.

1 Por supuesto, suponiendo que no hubiera nada en el producto o la comercialización que estuviera en contra de la ley del país anfitrión; por ejemplo, no hay anuncios de drogas ilegales.

Su penúltimo párrafo es la razón por la que no ve este tipo de publicaciones con más frecuencia: muchos países tienen reglas estrictas sobre los empleados gubernamentales que respaldan empresas privadas.
@cpast Por supuesto, los funcionarios gubernamentales que tienen ese trabajo están exceptuados . "(c) Respaldos. Un empleado no usará ni permitirá el uso de su posición o título gubernamental o cualquier autoridad asociada con su cargo público para respaldar cualquier producto, servicio o empresa excepto: (1) En cumplimiento de la autoridad legal para promover productos , servicios o empresas; o (2) (exenciones de reconocimiento de cumplimiento y logro).