¿Qué le sucede a una embajada cuando el país al que representa deja de existir?

Hay numerosos ciudadanos afganos y embajadas afganas en el extranjero, y al menos parte del personal de esas embajadas no apoya al nuevo régimen/gobierno.

¿Qué pasaría con el personal de la embajada, su estatus, la embajada y los edificios que ocupa?

¿Todo el personal se convertiría en refugiado o apátrida?

@JoeC Lo responde por el ejemplo que di, pero preguntaba en un sentido más general, no solo por las embajadas afganas (otro ejemplo podría ser las antiguas embajadas de la Alemania nazi, como en Suiza, Turquía y Suecia después del segundo mundo guerra.)
@Boolean, también podría ser interesante ver qué pasó con la embajada alemana en Japón y la embajada japonesa en Alemania después de la Segunda Guerra Mundial. Supongo que las embajadas alemanas en Italia y Francia fueron abandonadas durante las invasiones aliadas, pero los detalles también pueden ser interesantes.
¿Cómo podría dejar de existir un país? El cambio de régimen no afecta al país y ¿qué queda? ¿Anexión? Por cierto, ¿cómo se trata esto de política, en lugar de logística?
@RobbieGoodwin Claramente, en este contexto, "país" se usa para referirse a la entidad política, no a la ubicación geográfica.
@Acumulación Sí, como en "El cambio de régimen no afecta al país..."
@RobbieGoodwin - ¿Cómo podría dejar de existir el país? Durante unos 20 años, Vietnam estuvo dividido como si fueran dos países. Cuando se reunieron, uno de esos dejó de existir. Corea todavía está dividida y un día también puede reunirse.
@RobbieGoodwin No veo una Alemania Oriental en estos días...
@RickSmith; Moo Vietnam y Alemania lo fueron y Corea podría resultar ser ejemplos de "unificación" en lugar de "anexión", pero ¿podría explicar una diferencia útil en este contexto? ¿Cómo cree que lo que sucedió con los establecimientos de Vietnam del Sur o Alemania Oriental en el extranjero (embajadas o consulados, comisiones o lo que sea) contribuye a resolver la Cuestión en general?
@RobbieGoodwin - Cada parte de Corea tiene una embajada en Berna, Suiza. Bajo la reunificación, una de esas embajadas probablemente no sería necesaria. No lo sé, pero parece probable que cada parte de Vietnam tuviera una embajada en Berna desde que comenzaron las relaciones con el Norte en 1971. Simplemente estaba sugiriendo cómo un país podría dejar de existir. Sería interesante saber más sobre si sucedió con Vietnam, ya que eso serviría como ejemplo para responder la pregunta.
@RickSmith Sí, y lo siento, no pedí una aclaración sobre esto desde el principio, pero incluso los propios detalles de Boolean parecen contradecir la Pregunta, en el mejor de los casos. No hay ninguna sugerencia de que Afganistán haya dejado de existir, o dejará de existir; simplemente que ya no tendría un gobierno internacionalmente reconocido. El "otro ejemplo podría ser las antiguas embajadas nazis..." de Boolean parece enfatizar que se trata puramente de política. Sus dos Coreas y Vietnam con activos excedentes parecen abordar una pregunta muy diferente. Todo lo cual enfatiza la vaguedad de la Pregunta original.
@RobbieGoodwin: Si bien la reunificación fue lo primero que pensé, las consecuencias más nefastas del aumento del nivel del mar podrían hacer que algunas naciones insulares sean inhabitables. O esos pueblos y sus gobiernos deben ser trasladados a territorios cedidos por otro país o dejarán de existir. El ejemplo de Afganistán fue una elección pobre y confusa, pero las otras partes de la publicación pueden tener respuestas razonables.
@RickSmith Sigo sugiriendo que la Pregunta podría aplicarse razonablemente solo a una invasión o anexión total. ¿Hay alguna otra circunstancia no cubierta por su recordatorio de que cada parte de Corea tenía embajadas y bajo la reunificación, la mitad de ellas ya no eran necesarias?
@RobbieGoodwin: creo que una invasión total o una anexión por guerra sería contraria a la Carta de la ONU, por lo que es hipotética. La pregunta tendría que ser respondida en un contexto que no es hipotético. Sujeto a la limitación "el país... deja de existir", que deja reunificación (Corea), destrucción completa de un país por cualquier causa (naciones insulares). o anexión pacífica (similar a la independencia de Texas de 9 años que se convirtió en un estado de EE. UU.). Solo en caso de destrucción se cuestionaría el estado de propiedad de la embajada.
@RickSmith Puede llevar a Austria o los Sudetes, Polonia o Checoslovaquia, Crimea o cualquier lugar que desee ignorar a la ONU y quejarse de la infracción de la carta y hasta que lo haga, ¿por qué no tratar la cuestión en su propio contexto real? Si algo de eso importa, ¿qué significa para usted "solo en caso de destrucción..."?
@RobbieGoodwin - Preguntaste ¿Cómo podría dejar de existir el país? Ahora he proporcionado tres casos en los que eso puede ocurrir dentro del contexto de la publicación. Anteriormente describí "destrucción" como "total" y usé "inhabitable" para el resultado. No tengo nada más que añadir.
@RobbieGoodwin Cabe señalar que la Carta de las Naciones Unidas no existía en el momento en que los Sudetes, Austria, Polonia o Checoslovaquia fueron invadidos por los alemanes (durante la Segunda Guerra Mundial), por lo que no estoy seguro de adónde vas cuando usted dice "... trate la pregunta en su propio contexto real". De hecho, hice esta pregunta, no con Afganistán como contexto, sino como un ejemplo que podría usarse; el comentario de Relaxed adjunto a la respuesta brinda algo de contexto para ejemplos específicos en contexto, por lo que la pregunta parece (para mí) estar sobre el tema y responderse completamente.

Respuestas (1)

¿Qué le sucede a una embajada cuando el país al que representa deja de existir?

Depende de cómo deja de existir el país, pero normalmente habrá alguna disposición para que los activos del país pasen a un país sucesor, ya sea porque el país se está fragmentando o consolidando con otro. Si el gobierno del país simplemente está siendo derrocado, entonces el país en realidad no deja de existir y el nuevo gobierno asume el control de la embajada junto con el resto de los activos del país.

¿Qué pasaría con el personal de la embajada?

Algunos pueden continuar representando a su país; otros pueden irse; otros pueden solicitar asilo para permanecer.

¿Su estado?

Según la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas, conservan el estatus diplomático hasta que sucedan dos cosas: primero, el estado receptor (el país donde se encuentra la embajada) ha sido notificado de que su función diplomática ha llegado a su fin, y segundo, han dejado del país o haya transcurrido un plazo razonable para que se vayan. Si permanecen más tiempo, el estatus específico depende de la ley de inmigración del estado receptor, aunque si solicitan asilo, su estatus debe regirse por la convención de refugiados.

¿Todo el personal se convertiría en refugiado o apátrida?

No se convertirían en refugiados automáticamente: tendrían que presentar una solicitud y la solicitud tendría que ser aceptada. Que se conviertan en apátridas depende de la ley de nacionalidad de su país. (De hecho, es posible que un diplomático, con el permiso del estado receptor, tenga la nacionalidad de un tercer país, y esas personas generalmente no se convertirán en refugiados, y mucho menos en apátridas).

Gracias a Relaxed por recordarme en un comentario agregar otra posibilidad: si surge un gobierno en el exilio, la embajada podría continuar como una misión diplomática de ese gobierno. Esto sucedió, por ejemplo, en la segunda guerra mundial, al menos con los Países Bajos y probablemente con otros países ocupados. Relaxed también menciona algunos otros:

Otro escenario después del derrocamiento de un gobierno es que algunos diplomáticos permanezcan leales a algún gobierno minoritario o gobierno en el exilio con poco o ningún poder sobre el terreno en el país de origen. Si el país receptor lo considera conveniente y no se nombra ni acepta un nuevo embajador, y la embajada de alguna manera encuentra algún financiamiento, puede continuar funcionando más o menos con normalidad y la situación puede durar algún tiempo. Creo que le sucedió a varias representaciones de Estonia (durante la guerra fría), Somalia (a fines de la década de 1990 y principios de la de 2000) y Libia (en la década de 2010). – Relajado hace 14 horas

(+1) Otro escenario después del derrocamiento de un gobierno es que algunos diplomáticos permanecen leales a algún gobierno minoritario o gobierno en el exilio con poco o ningún poder sobre el terreno en el país de origen. Si el país receptor lo considera conveniente y no se nombra ni acepta un nuevo embajador, y la embajada de alguna manera encuentra algún financiamiento, puede continuar funcionando más o menos con normalidad y la situación puede durar algún tiempo. Creo que le sucedió a varias representaciones de Estonia (durante la guerra fría), Somalia (a fines de la década de 1990 y principios de la de 2000) y Libia (en la década de 2010).
@Relajado Al no haber estado nunca en ninguna de las embajadas que mencionó (al igual que algunas antes de mi época), ¿hubo alguna diferencia notable una vez que el gobierno cambió en estas embajadas? Además, ¿estas embajadas aún pueden dar pasaportes/visas válidos?
@Boolean es poco probable que cualquier visa otorgada por una embajada que represente a un gobierno en el exilio sea de mucha utilidad ya que es poco probable que el gobierno que realmente controla el territorio del país la reconozca. Los pasaportes son otro asunto, supongo. Mi abuelo trabajó en la embajada holandesa en Washington durante la Segunda Guerra Mundial, y supongo que probablemente emitieron pasaportes que fueron reconocidos por los países que reconocieron a la reina y su gobierno como la autoridad legítima de los Países Bajos. No sé cuál es la posición de los países neutrales sobre esa cuestión.
@Relajado gracias por tu comentario. Estaba pensando en eso mientras escribía la respuesta, pero de alguna manera olvidé incluirlo.
¿Qué sucede si no hay un sucesor por un tiempo porque el país está bajo ocupación militar, como las potencias del Eje después de la Segunda Guerra Mundial?
@cpast ni idea. Alguien de Historia probablemente sepa lo que sucedió en ese caso en particular.
¿Qué le sucede a una embajada cuando el país al que representa deja de existir?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v