¿Se utilizan mucho las marcas de agua individuales para luchar contra la piratería?

Actualmente no hay marcas de agua esteganográficas conocidas y puede suponer que si se descubrieran, la comunidad de piratas informáticos las descifraría o su existencia se anunciaría para que los usuarios ilegítimos pudieran protegerse.

Adobe Photoshop genera archivos en una amplia gama de formatos y el proceso de incrustación de marcas de agua esteganográficas ocultas debería adaptarse a cada formato de archivo o Adobe podría elegir un subconjunto de los formatos más populares (.jpg, .gif, etc.). . Entonces, debe comprender que el proceso de ocultar una marca de agua dentro de una imagen jpeg con pérdida es significativamente diferente de ocultarla dentro de una imagen sin formato o sin pérdida.

Con una imagen con pérdida, tiene la opción de introducir datos de mapa de bits que un visor jpeg puede interpretar como artefactos normales del proceso de compresión/descompresión. La cantidad de información que puede ocultar depende del tamaño de la imagen/archivo.

Supongamos que desea realizar un seguimiento de las imágenes producidas por su software en función de la clave de licencia. Podríamos introducir fácilmente un código hash para una clave de licencia de 24 bits como {1234-5678-1234-5678-1234-5678} en una imagen JPEG de 120 kilobytes con una reducción en la calidad de la imagen de algo así como un 0,02 % en comparación con un JPEG inalterado.

Con los formatos de imagen sin pérdida, se vuelve especialmente difícil ocultar datos esteganográficos dentro de una imagen sin advertir a los usuarios de alguna manera. Un usuario podría crear una imagen degradada que actúe como un control y luego guardarla en todos los formatos sin pérdida donde los valores de color individuales de cada píxel podrían compararse con la imagen de control. Una diferencia de incluso un bit entre los valores de color esperados y reales podría indicar algo sospechoso y si obtiene algo así como 32 bits, podría estar viendo un hash de una clave de licencia u otros datos.

Me parece más probable que las marcas de agua se introduzcan dentro de los diversos filtros y efectos proporcionados por Adobe y estén dirigidas a imágenes profesionales de más de 1024x768 píxeles. En lugar de intentar incrustar datos esteganográficos a nivel de pincelada para efectos como sobreexponer/sobreexponer, podría tener variaciones sutiles en los filtros de imagen completa, como el balance de color, para ocultar datos que no serían detectables por los usuarios finales.

Las marcas de agua (específicamente aquellas incrustadas en imágenes, video y audio almacenados digitalmente) son más una preocupación de las industrias de fotografía/video/sonido y, por lo general, solo son un producto final del software de edición en cuestión. Cualquier cosa que genere Adobe Photoshop se puede manipular para eliminar la marca de agua si lo manipulaste lo suficiente o si encontraste y eliminaste manualmente la marca de agua (suponiendo que haya una).

El paquete de software de Adobe es tan único que no es necesario poner una marca de agua en el software para determinar si ha sido pirateado. Con solo una lista de archivos o los resultados de algunas comparaciones de archivos, es probable que alguien determine que usted tiene el software de Adobe . Luego, podrían revisar su lista de usuarios registrados y averiguar si tiene permiso para usarla. La marca de agua se usaría de manera más efectiva para rastrear a la persona que lanzó inicialmente el producto.

Adobe tiene otros sistemas además de las marcas de agua que ayudan a prevenir la piratería .

Probablemente no lo atrapen, pero si es muy popular y produce fotos de alta calidad que parecen tener efectos que solo Adobe tiene , es posible que sorprenda a algunos.

Yo personalmente recomiendo The GIMP para el 99% de las situaciones. Los programas de Adobe deben ser utilizados casi exclusivamente por profesionales que necesitan una funcionalidad avanzada prediseñada. Si necesita Photoshop, debe trabajar para alguien que pueda permitírselo.