¿Se pueden detallar los impuestos sobre la renta pagados por el estado de California en la declaración federal de impuestos sobre la renta?

Actualmente vivo en el estado de Washington (sin impuestos estatales sobre la renta) y trabajo en tecnología. Me contactan empresas en California para trabajar para ellas, pero dudo debido al impuesto estatal sobre la renta en California (entre otras razones).

Por el bien de la discusión, digamos que gano $100,000 antes de impuestos cada año en mi trabajo actual en Washington y presento mi declaración de impuestos federales como soltero. Una empresa de California me ofrece un trabajo por $118,000 brutos al año. En términos generales, aunque parece que recibo un aumento salarial nominal del 18 %, le debo al estado de California aproximadamente el 9 % de mi salario anual. Entonces, en mi opinión, el aumento salarial efectivo (es decir, en relación con el estado sin impuesto sobre la renta) es (118000 * (1,00 - 0,09)) - 100000 = 7380 --> ~7 % de aumento salarial bruto.

¿Existen situaciones, incluidos los trabajadores de California que ganan más o menos de mi ingreso anual hipotético de California de $118,000, en las que las personas deduzcan los impuestos sobre la renta estatales de California pagados en su declaración federal (lo que reduce su ingreso bruto ajustado federal)? Si es así, ¿la deducción es dólar por dólar?

Los nuevos visitantes deben tener en cuenta que el código fiscal ha cambiado y la deducción de impuestos estatales y locales ha cambiado considerablemente, para peor.

Respuestas (2)

Si sus deducciones detalladas en el Anexo A exceden la deducción estándar, entonces puede detallar sus deducciones y deducir la cantidad real. Los impuestos estatales están incluidos en las deducciones detalladas (aunque están excluidos del AMT, pero en estos niveles de ingresos eso es irrelevante). Por lo tanto, puede deducir sus impuestos estatales de California de sus ingresos federales.

No es exactamente dólar por dólar, ya que tiene la deducción estándar en cualquier caso, por lo que esencialmente solo se beneficia del exceso de sus impuestos estatales sobre la deducción estándar.

Tenga en cuenta, al comparar California con Washington, que el impuesto estatal sobre la renta es solo uno de los muchos elementos que harán que su vida sea más costosa en California. Otros elementos incluyen alquileres significativamente más altos (al menos en las áreas tecnológicas de SF Bay y LA-Orange County), impuestos a las ventas más altos, precios de gasolina más altos, etc.

Pero hace sol la mayor parte del año, así que tienes eso.

¿A partir de qué nivel de ingresos el AMT se vuelve relevante en el cálculo del impuesto sobre la renta adeudado?
"Pero hace sol la mayor parte del año, así que tienes eso". Hay un precio que estaría dispuesto a pagar por la luz del sol de noviembre a marzo.
Buenos puntos sobre los costos adicionales de vivir en California. Sin embargo, el impuesto sobre las ventas en Seattle es del 9,50 %, que es más alto que en casi cualquier ciudad de California (p. ej., San Francisco es del 8,75 %, mientras que La Mirada en el condado de Los Ángeles es del 10,00 %). boe.ca.gov/pdf/boe95.pdf
Revisé un escenario rápido (con ingresos diferentes) con los formularios 1040, el Anexo A y la hoja de cálculo de Deducciones detalladas, y parece que se podría usar cualquier impuesto sobre la renta del estado de California, a través de deducciones detalladas, dólar por dólar para reducir mi Ingresos brutos.
@Jubbles nuevamente: dólar por dólar es técnicamente correcto pero engañoso, porque sin él tendría una deducción estándar. Re AMT: cuando llegas al área de 200-300k, o comienzas a lidiar con los ejercicios ISO, ahí es cuando te golpeas.
Estrictamente hablando, puede detallar incluso si obtendría más con la deducción detallada, pero, por supuesto, sería raro elegir hacerlo. Nunca lo he visto personalmente, pero he oído que hay algunos casos extremos en los que permite algunos ahorros en los impuestos estatales que son mayores que la "pérdida" en los impuestos federales.

Además de lo que mencionó littleadv, quiero señalar que puede usar como deducción detallada el impuesto estatal sobre la renta o el impuesto estatal sobre las ventas.

En un estado sin impuesto estatal sobre la renta, como Washington, siempre optaría por deducir el impuesto estatal sobre las ventas (aunque es posible que el impuesto estatal sobre las ventas no haga que sus deducciones detalladas sean más que las deducciones estándar, por lo que no siempre importa).

En California, donde el impuesto estatal sobre la renta es tan alto, generalmente elegiría deducir el impuesto estatal sobre la renta, por lo que pierde la oportunidad de deducir cualquier impuesto estatal sobre las ventas (o, si compra algo tan caro que el impuesto sobre las ventas es mayor que el impuesto estatal sobre la renta, puede deducir el impuesto estatal sobre las ventas, pero luego pierde la oportunidad de deducir el impuesto estatal sobre la renta). Este es un tema que no existía en Washington.