¿Se puede reducir la velocidad de un avión sin frenos después de aterrizar llevándolo a la hierba?

Si los pilotos no tienen control sobre los frenos / frenos de aire / reversas, ¿pueden reducir la velocidad del avión después de aterrizar desviándolo cuidadosamente de la pista hacia la hierba? ¿Sería mejor poner solo una marcha en el césped o las tres?

¿Cómo podría no ser cierto? Si es una buena idea; cuán rentable o eficiente en seguridad podría ser son preguntas separadas...

Respuestas (3)

Depende de cuál sea la alternativa. Con suerte, vas bastante lento cuando llegues a ese punto. En cualquier caso, si la elección es entre hierba y un desnivel en un barranco, apuesta por la hierba. Si la elección es entre césped y estructuras de iluminación de acero al final, el césped vuelve a ganar. Si la elección es entre hierba y material especial como arena o EMAS , pues en ese caso la hierba pierde.

La forma en que lo hagas en el césped dependerá de las condiciones de la superficie, qué tan seca esté, etc. y qué tan rápido vayas. Si va bastante despacio, es probable que no colapse el engranaje, solo haga grandes surcos. Preferiría llevar las dos tuberías principales al césped para minimizar el riesgo de desviarse y colapsar el equipo, que es lo que realmente quieres evitar.

Pero en cualquier caso, te irá mejor en el césped que caer por un acantilado o chocar contra estructuras que destrozarán tu avión incluso a baja velocidad. Si puede ver lo que hay más allá del final de la pista a medida que llega allí, la elección será bastante fácil.

Si la elección es entre hierba y asfalto, la hierba también pierde, IIRC. Es por eso que la distancia de frenado en una pista de césped es mayor que la distancia en una pista pavimentada.
@ nick012000 ¿Eso se basa en el funcionamiento de los frenos? Con los frenos, uno esperaría obtener una mayor tracción y, por lo tanto, una mayor ralentización sobre el asfalto.
@sdenham "¿Eso se basa en el funcionamiento de los frenos?" Sí, aunque dudo que las pistas de césped sean más efectivas que las pavimentadas si los frenos no funcionan.
@ nick012000 Esa es una pregunta independiente, para la cual el rendimiento con frenos tiene poca relevancia obvia. Supongo que una superficie plana y cubierta de hierba lo suficientemente firme como para no ser deformada por el peso del avión sería casi lo mismo que el asfalto, aunque cuando hablamos de aviones de pasajeros (como lo somos), ese criterio de firmeza podría no ser válido muy a menudo.
Me sorprende descubrir que el idioma inglés parece carecer de una palabra específica adecuada para un suelo compuesto de materia orgánica descompuesta, como las plantas. De todos modos, un campo de hierba tendría esa base, y su capacidad de carga suele ser bastante pobre. Entonces los neumáticos se hundirían en él y crearían una resistencia notable.
@ Jpe61: ¿Quizás "césped"?
Eso está cerca, pero el césped generalmente es la capa superior del suelo con pasto.
@ Jpe61 "humus". No debe confundirse con "hummus"..."humus" no es bueno en un sándwich.

No es Buena idea.

Los aviones de pasajeros son objetos pesados ​​con mucho peso sobre unas pocas ruedas. Los suelos de los aeropuertos generalmente se bombean para un nivel bajo de agua subterránea, si es necesario, para que el suelo sea más firme. Sé que el aeropuerto Schiphol de Amsterdam es. Aún así, la hierba es en la mayoría de los casos demasiado blanda para llevar la carga, lo que hace que las ruedas se hundan. Lo más probable es que esto ralentice tanto el lado que sale primero que no se pueda mantener un mayor control direccional y la aeronave se estrelle. Por esta razón, incluso las aeronaves especialmente diseñadas para aterrizar sobre hierba harían mejor en permanecer sobre la hierba de la pista durante el aterrizaje.

Aparte de eso, es como con los aterrizajes de vientre. El mejor lugar, con diferencia, para aterrizar un avión es una pista.

Un número cada vez mayor de aeropuertos está equipado con una extensión de pista compuesta de material especialmente diseñado para detener con seguridad una aeronave después de sobrepasar la pista.

Siguiente pregunta: ¿es mejor un aterrizaje de panza que salir corriendo por el final de la pista?
@RobertDiGiovanni Si me viera atrapado en la situación, haría que esa elección dependiera de qué tan larga es la pista y cómo se ve el final y otras circunstancias, pero. En general, preferiría un aterrizaje de vientre. Incluso si se trata de una decisión por daños.
Es mejor tener todas las ruedas levantadas simétricamente y planificar eso que tener un engranaje colapsado / cortado al azar.
RAF Benson (Oxfordshire, Reino Unido) mantuvo una pista de hierba larga, supuestamente para lanzamientos y aterrizajes de planeadores remolcados. Sin embargo, su propósito ulterior era el desvío de los aviones de la RAF con problemas de tren de aterrizaje, porque un aterrizaje en la hierba casi elimina las chispas. Tener una carga de bombas vivas es un gran desincentivo para un aterrizaje de panza en la pista. (Fuente: estuve allí como cadete de ATC).
@RobertDiGiovanni: eso depende en gran medida de lo que haya después de la pista. ¿Es un lago? ¿Un acantilado? ¿Algunos edificios? ¿O un campo de maíz?
@RobertDiGiovanni Para el Gimli Glider, sí. en.wikipedia.org/wiki/Gimli_Glider (Tenga en cuenta que solo la rueda delantera no se bloqueó, y también la "pista" era en realidad una pista de carreras con una gran multitud de pie alrededor. En general, no lo recomiendo...)
@user3067860 esa "pista de carreras" también era una antigua base de la Real Fuerza Aérea Canadiense en Gimli, Manitoba . es decir, era una pista que había sido reutilizada. Nota: ese texto en cursiva es del primer párrafo del artículo que vinculó. ;)
@FreeMan Lo sé, quería enfatizar las circunstancias que hicieron que fuera mejor que la rueda de morro se derrumbara en lugar de que se escapara... que era particularmente que había una multitud allí.

Por lo general, tiene un sistema de frenado principal, uno alternativo y uno de respaldo. Luego tienes reversas, y pista rebasada.

La única vez que elegiría hierba (en un avión) es al final de la pista.

Además, la pista es una mejor plataforma para vehículos de emergencia y evacuación de pasajeros.