Avión de pasajeros que no ejecuta bengalas durante el aterrizaje [duplicado]

Si un avión como el Boeing-777 no hace una bengala y continúa "50, 40, 30, 20, 10..." a un ritmo constante, ¿con qué fuerza golpeará el suelo? (Agregado más adelante) Específicamente, ¿será un "aterrizaje forzoso" o un choque absoluto? ¿Cuántos Gs se sentirá como?

Sin 3 grados x 150 nudos alrededor de 8 nudos.
¿Y cuántos Gs sentirían las personas en el avión? ¿Se podría dañar el avión?
¡Bienvenido a aviación.SE! Esta pregunta está estrechamente relacionada y esta respuesta parece incluir la información que está buscando (para un 747, no para un 777).
Como punto de referencia, los aviones Boeing están diseñados para soportar un aterrizaje a una velocidad de descenso de 600 fpm (fuente) , lo que equivale a unos 6 nudos.
Entonces, como cuestión práctica, si no haces una bengala, el avión se estrellará, ¿es esa la suposición correcta?
todos juntos ahora: "Cualquier aterrizaje del que puedas alejarte es bueno..."

Respuestas (4)

Demasiado duro... de una forma u otra, desde demasiado duro para la comodidad hasta demasiado duro para mantener la integridad estructural.

Feelwise para un pasajero es como saltar desde lo alto de una escalera doméstica. Es bastante sobreviviente, ya sea a un costo. Es un golpe serio y duele a menos que entrenes para ello.

Definitivamente causa daños a la aeronave. El impacto excede fácilmente el rango de tolerancia de la suspensión, dejando que el material relativamente frágil del fuselaje absorba una gran parte.

Un buen ejemplo es el caso del aterrizaje del Speedbird 38 en Heathrow en 2008. La falta de energía imposibilitó que este 777 se encendiera. Intentar encender una bengala habría hecho que la aeronave se detuviera, lo que habría sido mucho más dañino. Este accidente enorgulleció mucho a la gente de Boeing. A expensas de la estructura del avión, todos sobrevivieron, calificándolo así como un 'buen' aterrizaje.

Este tipo de accidente es muy valioso, porque es prácticamente imposible poner a prueba la resistencia a la tensión calculada de la aeronave de forma tan directa durante la certificación. Entonces, aparentemente, estás lejos de ser el único al que le gustaría saber la respuesta a esa pregunta.

Estoy luchando con tu segundo párrafo... ¿Qué altura tiene tu escalera hipotética?
@MichaelHall Es el tipo de cosa que mamá usa para desempolvar la parte superior de los armarios de pared. Unos cinco pies. El objetivo era señalar un golpe que puede herir a cualquiera pero que no tiene por qué hacerlo, según la suerte o la desgracia de que se produzca. La cuestión es que, en este sentido, calcular cualquier resultado es prácticamente imposible. Demasiadas incógnitas. Eso se aplica tanto al avión como a los pasajeros. El único avión que conozco, que en realidad está construido para recibir cero daños por un aterrizaje completamente sin bengalas, es el Scrappy de Mike Patey, pero no es un avión de pasajeros.
Es gratis y de nada. Gracias.
Ok entonces, esa es una comparación justa, supongo. Tal vez valga la pena señalar que los aviones basados ​​​​en portaaviones están diseñados para no encenderse.
Tendré que investigar sobre eso para ahogar o mantener mi incredulidad natural sobre algo de lo que sé muy poco, para poder formar una opinión sensata.
Bueno, investigue entonces, ¡pero mejor tenga a alguien listo para realizar la maniobra de Heimlick! Nunca he oído hablar de Mike Patey o Scrappy, pero tengo miles de aterrizajes aterrizando a 500-600 FPM, así que puedo dar fe de esto de primera mano...
En realidad, no se necesita una investigación real, solo mire los aterrizajes de portaaviones en YouTube.
@MichaelHall Con la investigación, quiero decir que quiero poder decir que tienes razón y entiendo lo que quieres decir, sin arriesgarme a tener que creerte ... o necesitar una maniobra de Heimlich para el caso. Prueba Google Scrappy. Es extremo, por lo tanto ejemplar y una necesidad absoluta para al menos haber oído hablar de cualquier entusiasta de la aviación. Te gustará.
Busqué Scrappy, increíble avioncito... ¡gracias por eso! Con respecto a los aterrizajes de portaaviones que no se queman, pensé que era bastante conocido, por lo que me temo que ni siquiera puedo indicarle una fuente autorizada para verificar mi afirmación. Incluso tengo manuales de oficiales de señales de vuelo y aterrizaje, pero no puedo pensar en ninguna sección citable que pueda decir "no ensanchar" porque es una técnica inculcada tan pronto como comienzas a entrenar para aterrizajes en portaaviones. "Haz volar la pelota hasta el touchdown" es tu mantra desde el primer día. Lo mejor que puede obtener es un testimonio semicreíble como el mío y ver un video.
@MichaelHall Estoy viendo lo más rápido que puedo.
Google dice que Scrappy es un rapero estadounidense, ¿estás viendo sus videos?

Será un aterrizaje forzoso, no un "choque". La velocidad de descenso normal a velocidades de referencia típicas de 130-140 nudos es de alrededor de 700 fpm. Los aterrizajes de portaaviones son más o menos así (básicamente estás descendiendo al agua, pero la cubierta se interpone en el camino), pero los aviones de portaaviones están diseñados para tomar las fuerzas.

Suponiendo que aterrice en la pista (el Speedbird 38 aterrizó en la hierba, se hundió a una velocidad muy alta, lo que arrancó el equipo y no es realmente comparable), todos lo sabrán, probablemente reventará los neumáticos, algunos pasajeros pueden tener dolor atrás, y existe una buena probabilidad de que se doble algo en el engranaje o en los accesorios estructurales del engranaje. Pero tal vez no.

Lo que sucederá es que el avión rodará o será remolcado e irá a una inspección especial de aterrizaje forzoso, especificada para ese tipo y que tendrá un procedimiento AMM dedicado.

Esto implicará revisar la estructura y todos los puntos de fijación clave que posiblemente hayan sido sobrecargados, para averiguar si las cosas están dobladas, alargadas, distorsionadas, agrietadas, etc. Podría implicar inspecciones visuales, controles dimensionales y posiblemente pruebas no destructivas específicas Comprobaciones de pruebas como rayos X, ultrasonido, corriente de Foucault, etc. para detectar fracturas por sobrecarga ocultas.

Si el avión pasa la inspección especial, es bueno volver a la línea. Las sobrecargas puntuales en estructuras metálicas no son un problema si las sobrecargas no superan los límites de deformación plástica de la estructura. En otras palabras, si no está permanentemente doblado, rasgado o agrietado, está bien.

Si se utiliza una trayectoria de planeo estándar de 3 1/2° durante la aproximación final y la Vref del avión es de alrededor de 150 nudos, eso equivale a un descenso de aproximadamente 750-800 fpm, lo que resulta en un aterrizaje muy duro. El avión podría incluso experimentar daños estructurales como resultado

Golpeará el suelo con una velocidad vertical igual a cualquiera que haya sido su tasa de descenso en la senda de planeo. La velocidad de descenso, en pies/min, en una senda de planeo de 2,5 grados es casi 5 veces su velocidad respecto al suelo (en nudos). Más simple, tome la mitad de la velocidad respecto al suelo y multiplíquela por 10. Entonces, un avión a una velocidad respecto al suelo de 150 nudos tendrá una velocidad de descenso de alrededor de 750 pies/min.

En realidad, haciendo los cálculos, los números para varios ángulos de pendiente de planeo son los siguientes:

Glide Slope ---------- Descent rate (ft/min) (as multiple of Ground Speed)    
   2.5 deg ----------- 4.4 x Ground Speed (knots)   
   3.0 deg ----------- 5.3 x Ground Speed           
   3.5 deg ----------- 6.2 x Ground Speed      

Por cierto, estos números provienen de tener que convertir nudos (nm/hora) en pies por minuto. 1 nudo es 1,69 pies/seg, y hay 60 segundos en cada minuto. así que tienes que multiplicar el seno del ángulo de la trayectoria de planeo por 1,69 y luego por 60....