¿Se puede inferir que nuestro horizonte cosmológico ha aumentado con el tiempo?

Si no me equivoco, solo podemos ver aquellas estrellas que se encuentran dentro de nuestro horizonte cosmológico, y puede haber o no estrellas más allá de eso. Teniendo en cuenta los últimos 150 años de uso de telescopios, y desde entonces nuestro horizonte cosmológico debe haber aumentado en unos 150 años luz, ¿hemos visto nuevas galaxias, estrellas? Si se les da suficiente tiempo, digamos 500 años, se encuentran nuevas estrellas, ¿podemos estar seguros de que se han vuelto visibles y no se han formado, digamos, 150 años después del Big Bang?

Respuestas (4)

  1. No. La expansión del espacio no se ralentiza, a diferencia de la expansión del horizonte cósmico. Eso significa que el horizonte cósmico en realidad se traga las galaxias a medida que se alejan de nosotros debido a la expansión del espacio, reduciendo su número en lugar de aumentarlo. Sin embargo, todavía no hemos recopilado toda la radiación cósmica del Big Bang que ocurrió dentro de nuestro horizonte de eventos actual, por lo que aún falta un buen tiempo antes de que comience a restringir la distancia del universo observable para nosotros: actualmente la velocidad de la luz (+tasa de expansión espacial) vs edad del universo lo limita a un radio considerablemente más pequeño.

  2. Sí, descubrimos más estrellas y galaxias, pero eso se debe a la mejora de la tecnología, que todavía está bastante lejos (aproximadamente un tercio del camino) de observar estrellas cerca de la Esfera de Hubble cuando se formó el universo (aquellas cuya luz sería observable hoy ; a diferencia de estos en el horizonte del espacio, cuya luz nos alcanzará eventualmente , en un futuro infinitamente lejano.)

Actualmente todavía estamos bastante lejos de apoyarnos en los límites cosmológicos de la observabilidad. Actualmente, nuestro límite de observabilidad es el presupuesto para construir mejores dispositivos.

Hay un par de horizontes diferentes por los que deberías preocuparte. El primero es el horizonte cosmológico , que es lo más lejano que podrías ver dado que los fotones viajan a una velocidad finita y el universo no es infinitamente antiguo. Dado que nada viaja más rápido que la velocidad de la luz, esto es literalmente lo más lejos que podríamos esperar ver: todo lo que está afuera está causalmente desconectado de nosotros (aunque este horizonte aumenta con el tiempo, alcanza asintóticamente una distancia máxima debido a la expansión acelerada). del espacio-tiempo).

En términos prácticos, el horizonte que realmente nos importa es el fondo cósmico de microondas. Este es el punto en el que el universo se enfrió lo suficiente como para que los átomos pudieran permanecer neutrales. ¿Por qué es este el horizonte importante? Antes de esto, los fotones simplemente no podían viajar muy lejos antes de interactuar con partículas cargadas. Antes de la superficie de la última dispersión, el universo era esencialmente opaco (sería como mirar a través de una nube). Después, sin embargo, fue transparente. Todo, desde la superficie de la última dispersión y posterior (desplazamiento al rojo de z 1100 e inferior) se dice que es parte del universo observable .

Aunque el universo aún puede tener un tamaño infinito, nunca podremos ver estos objetos (si existen) si pasan este horizonte. La otra cosa a recordar es que cuanto más miras, más atrás en el tiempo estás viendo. Las galaxias no siempre existieron. Tomó tiempo formar sobredensidades más grandes como estrellas, galaxias y cúmulos a partir de pequeñas perturbaciones en la densidad durante el universo temprano. Después de la superficie de la última dispersión, hubo un período de tiempo en el que el universo estuvo muy oscuro y potencialmente muy aburrido desde el punto de vista de un astrónomo. Este es el tiempo después de que los átomos se volvieron en gran medida neutrales, pero antes de que las primeras estrellas y galaxias "se encendieran" .

Esta respuesta es incorrecta. La recesión a la velocidad de la luz no marca ningún horizonte. La respuesta no menciona los dos horizontes cosmológicos reales, el horizonte de partículas (nuestro cono de luz pasado en el tiempo actual, marcado muy aproximadamente por el CMB) y el horizonte de eventos (nuestro cono de luz pasado en tiempo infinito) que son dos conceptos muy diferentes. La respuesta también parece mezclar el horizonte de eventos y el horizonte de partículas. Nada pasa el horizonte de partículas en la dirección exterior.
Además, llamar a la edad oscura "aburrida" desde el punto de vista de un astrónomo no es serio. Muchos astrónomos están muy interesados ​​en este tema.
En primer lugar, digo "aburrido" porque no había objetos para mirar en esta etapa de la historia del universo. La gente estudia el universo del queso suizo a un alto corrimiento al rojo usando sondeos de radio, pero está interpretando incorrectamente lo que quiero decir aquí, ya que las estrellas y las protogalaxias tienen que haberse formado primero, que no es lo que estoy discutiendo aquí.
También interpretas incorrectamente mi primer punto. No estoy diciendo que la velocidad de la luz sea un límite estricto en lo que podemos observar, sin embargo, estoy diciendo que dado que el universo se expande (de una manera no trivial) y la velocidad de la luz es finita, hay un límite fundamental de cuán lejos en el pasado podemos ver. En otras palabras, SÍ tiene que ver con la velocidad de la luz. Su definición del horizonte de partículas es una respuesta bastante pobre, ya que no logra que sea comprensible de ninguna manera.
Por último, bienvenido al intercambio de pila de astronomía :) Esto probablemente no merezca un comentario por separado, pero siéntase libre de inyectar definiciones estrictas de los horizontes cosmológicos y de partículas (para aquellos de nosotros que nos preocupamos por ellos), o aclarar el lenguaje en mi respuesta anterior.

Durante los últimos 150 años, la tecnología de los telescopios ha mejorado enormemente, por lo que ahora podemos ver mucho más lejos que en el pasado. Las imágenes del 'Campo Profundo' del Hubble no habrían sido posibles hace 30 años, y están entre las primeras que conozco que muestran objetos cerca del horizonte cosmológico.
Además, mientras que el horizonte cosmológico aumenta con el tiempo, los objetos cercanos al horizonte tienen un gran corrimiento al rojo (velocidad) alejándose de nosotros. No tengo los datos para probarlo, pero sospecho que los objetos cerca del horizonte cosmológico desaparecerían más allá del horizonte con el tiempo.

Las cosas en realidad se volverían más y más rojas, por lo que tendrías que cambiar la longitud de onda de tus observaciones. Sin embargo, técnicamente no desaparecerían.
El horizonte cosmológico retrocede a 1 año luz por año. Tenía entendido que los objetos lejanos tienen desplazamientos hacia el rojo que indican velocidades mucho más altas que eso, por lo que eventualmente alcanzarían el horizonte cosmológico.
La expansión del espacio es la otra cosa en la que tienes que pensar. Sí, en igualdad de condiciones, nuestro horizonte aumenta en 1 ly/año, pero la expansión del espacio (que si es la misma en todas partes que aquí), es localmente de 70 km/s/Mpc, y cuando miras objetos distantes ellos Te estás moviendo mucho más rápido que ese número. Cada 'célula' esencialmente de tamaño 1 Mpc tiene su propia versión local de este número, y por lo tanto se suman. Localmente, nada puede viajar más rápido que c, pero eso no significa que globalmente las coordenadas del espacio deban obedecer esa regla. Esta es la razón por la que el horizonte será esencialmente asíntota.
Lo que digo es que las cosas que ves actualmente se volverían más y más rojas a medida que se acelera la expansión. Por el momento la expansión no es mayor que c (global o localmente).
@astromax De hecho, cualquier cosa con un corrimiento al rojo 1.4 se aleja de nosotros más rápido que la luz.
@Hobbes, creo que debe especificar a qué se refiere cuando dice que el horizonte cosmológico aumenta con el tiempo. Pero es cierto que las galaxias están cruzando el horizonte de sucesos. Si desaparecen "técnicamente" es una cuestión de definición. En nuestro marco de reposo, simplemente se desplazan al rojo hasta el infinito. Pero eso también significa que hay un tiempo en su existencia más allá del cual no podemos ver nada (de ahí el término "horizonte de eventos"). Para mí, esa es una definición fina y útil de "desaparecer".

En lo que respecta a la observación, la distancia equivale a la edad, por lo que a medida que nuestra tecnología mejora, efectivamente vemos más lejos en el pasado. El aumento real en la distancia visible para nosotros es mucho mayor que 150 años luz.

De hecho, podemos detectar los efectos del big bang en la radiación de fondo de microondas del universo, pero los sars y las galaxias se formaron mucho después de 150 años después del big bang (pruebe millones de años :-)

En realidad, el CMB se formó alrededor de 300.000 años después del Big Bang.