Cuando miramos hacia los confines más lejanos del universo, vemos la luz que se emitió en el Big Bang hace 14 mil millones de años. Pero el universo era pequeño en ese entonces, por lo que la luz, que solo nos llega ahora, se emitió prácticamente junto a nosotros (en términos galácticos).
Por lo tanto, ha estado viajando durante 14 mil millones de años a la velocidad de la luz y solo nos está alcanzando en este momento, a pesar de que solo partió de la puerta de al lado.
La explicación estándar de cómo se cubre una distancia tan pequeña comienza con "expansión", lo que significa que la luz ha estado nadando contra la corriente de manera efectiva y, dado que no encaja correctamente, se aumenta al inventar la inflación, que es básicamente una gran avalancha de Hubbly. expansión al principio, para aumentar la distancia lejos de nosotros antes de que comenzara a nadar hacia nosotros de acuerdo con la ley de Hubble que ahora observamos.
Si, en cambio, explicamos cómo se cubrió una distancia tan pequeña diciendo que todos estamos partiendo del Big Bang a la velocidad de la luz o cerca de ella porque en realidad somos, por ejemplo, algo así como la radiación de Hawking, entonces no necesitamos "Expansión", ¿verdad? ? Porque el CMB es solo la luz que se emitió casi en paralelo a nosotros y ha estado viajando por el espacio a nuestro lado todo este tiempo. Así que es bastante natural que recién ahora nos llegue. Y entonces no necesitamos inventar la inflación, ¿verdad, para hacer que la ley de Hubble y el Big Bang encajen?
Y dado que ha estado viajando tan cerca del paralelo todo este tiempo, parece natural que tenga un nivel de energía tan bajo, a diferencia de la luz emitida junto a nosotros recientemente.
Y luego tenemos una razón natural para la equivalencia masa-energía, ¿no? Porque todo se mueve a la velocidad de la luz de todos modos.
Y luego tenemos una razón natural para la teoría cuántica, ¿no? Porque si todo lo que nos rodea se mueve casi en paralelo a la velocidad de la luz, entonces solo puede cambiar su dirección, no su velocidad, por lo que esperaríamos encontrar eso si imponemos una velocidad. vector en objetos que solo tienen dirección, sus grados de libertad estarán sobreespecificados y no podremos definir todos sus parámetros a la vez porque en realidad no existen.
Y luego se vuelve obvio que la "velocidad percibida" es simplemente una agregación de qué tan paralelas son las partes componentes de algo, por lo que los objetos simples que contienen partes componentes mínimas deben viajar a la velocidad de la luz, mientras que las cosas compuestas pueden moverse más lentamente porque tienen partes que se mueven. en diferentes direcciones cambiantes entre sí y su movimiento general es la combinación de las partes.
Y entonces eso predeciría que un fotón no puede envejecer.
Y luego todo parece tener mucho más sentido porque cuando miramos el "Big Bang" en el espacio distante y lo vemos retroceder a la velocidad de la luz, bueno, eso es lo que sabemos que está haciendo de todos modos, así que a quién le importa.
Y debido a que el universo ahora es solo un conjunto de caminos en un espacio de 4 dimensiones sin "velocidad", debe ser descrito por un grupo de rotación SO (3,1) y, oh, espera, ¿no he visto eso en alguna parte antes? el conjunto de transformaciones en relatividad?
Pero entonces todos tendríamos que estar hechos de luz. Entonces, ¿cómo diseñamos un experimento en el que hacemos rebotar haces de luz adecuadamente formados entre sí en ángulos de incidencia excepcionalmente bajos para demostrar que, para sorpresa de casi toda la comunidad física, rebotan entre sí?
¿Y cómo nos metimos en tal lío inventando toda esta inflación y materia oscura?
Algunas de sus preguntas parecen ser lo suficientemente genuinas, así que las abordaré:
Cuando se emitió el CMB, se emitió en todas partes del Universo, en todas las direcciones. Eso significa que lo vemos en todo momento, pero la parte que vemos en un momento dado proviene de una distancia cada vez mayor. Hoy esa distancia es de aproximadamente 47 mil millones de años luz (Gly). También está desplazado hacia el rojo, hoy por un factor de . Eso significa que cuando se emitió, el Universo era un factor 1100 más pequeño (en las tres direcciones). Por lo tanto, esa parte particular del Universo que emitía la luz que vemos hoy era .
Dado que el CMB se observa desde todas las direcciones, solo la luz de pequeños parches en el cielo puede considerarse paralela. Obviamente, la luz de la izquierda de usted y por encima de usted no es paralela.
El CMB en realidad no ha estado "pisándonos los talones" desde que se emitió, más de lo que, digamos, los autos que te adelantan cuando andas en bicicleta te pisan los talones. Constantemente estás siendo superado por nuevos fotones CMB. La parte que vemos hoy en realidad nos fue arrebatada por la expansión durante los primeros 4 mil millones de años, antes de que la superara y comenzara a reducir su distancia con respecto a nosotros.
La inflación, como comenta James Kilfiger, es algo completamente ajeno, que tuvo lugar cuando el Universo era algo s antiguo, a diferencia del CMB que se emitió cuando el Universo tenía 380.000 años.
Conrado Turner
el mismo río dos veces
james k
Conrado Turner
el mismo río dos veces
el mismo río dos veces
Conrado Turner
el mismo río dos veces