¿Se puede deducir lógicamente la doctrina del cesacionismo de las Escrituras mediante un razonamiento deductivo?

Según los cesacionistas, ¿es posible defender la doctrina del cesacionismo a través de una argumentación lógica basada en el razonamiento deductivo y solo en las Escrituras (es decir, sin apelar a la historia u otras fuentes extrabíblicas)?

En otras palabras, busco ejemplos de argumentos deductivos más o menos "formales", consistentes en premisas y conclusiones que lógicamente se derivan de las premisas (y/o conclusiones previas), en los que la conclusión final es que la doctrina del Cesacionismo es verdadera y las premisas se defienden apelando únicamente a la Escritura. Algo como esto:

  • Premisa 1 (basada en el pasaje X)
  • Premisa 2 (basada en el pasaje Y)
  • Conclusión 1 (de las Premisas 1 y 2)
  • Premisa 3 (basada en el pasaje Z)
    [...]
  • Conclusión final: el cesacionismo es cierto.

Nota: la pregunta contraparte sobre el Continuacionismo se puede encontrar en ¿Se puede deducir lógicamente la doctrina del Continuacionismo de las Escrituras a través del razonamiento deductivo?

Muchas de las respuestas a ¿Cuál es la base del cesacionismo? no haga referencia a la historia de la iglesia.
@curiousdanni: correcto, pero sería útil si esas respuestas se reescribieran como argumentos deductivos formales.
@curiousdannii, la única respuesta en ese enlace que usa solo las Escrituras es la que usa 1 Corintios 13: 8-10, y el cartel ofrece un artículo que trata el texto a fondo y llega a una conclusión anti-cesacionista.
Sé que ya tengo su libro. Sin embargo, recuerdo a Norman Geisler intentando hacer un caso deductivo lógico para el cesacionismo estricto en su libro, "Señales y prodigios" (Tyndale, 1988).

Respuestas (1)

No. El pasaje principal que la gente usa para defender el cesacionismo es 1 Corintios 13:8-10.

8 El amor nunca falla. Pero donde hay profecías, cesarán; donde haya lenguas, serán calladas; donde hay conocimiento, éste pasará. 9 Porque en parte conocemos y en parte profetizamos, 10 pero cuando llega la plenitud, lo que es en parte desaparece.

Esto se refiere claramente a una era diferente más allá de la apostólica e incluso de la actual. Si dices que los dones ya no existen, también tienes que decir que el conocimiento ya no existe. Los que abogan por el cesacionismo dicen que los dones cesaron después de la era apostólica. Dado que el NT fue escrito por y sobre los apóstoles, no puede esperar encontrar allí apoyo para el cesacionismo. Tendría que estar de acuerdo en que la Biblia engaña a la gente haciéndoles pensar que Dios continuará mostrando su poder a través de su pueblo hasta que se complete la cosecha de evangelismo en la tierra.

De cierto, de cierto os digo, el que en mí cree, las obras que yo hago también las hará; y mayores obras que estas hará, porque yo voy al Padre. Juan 14:12

También tendrá que negar la profecía bíblica que se refiere a los últimos días como lo cita Pedro, por ejemplo, en Hechos 2:17.

“'Y en los postreros días, dice Dios, derramaré mi Espíritu sobre toda carne, y vuestros hijos y vuestras hijas profetizarán, y vuestros jóvenes verán visiones, y vuestros ancianos soñarán sueños;

Entonces, incluso si alguien pudiera llegar a alguna "deducción lógica" con respecto al cesacionismo, sería un razonamiento humano vano en contradicción con las Escrituras.

Absolutamente. La conclusión está respaldada por las Escrituras, la lógica y la experiencia. No hay una buena razón para tratar de limitar el poder de Dios para mostrarse poderoso entre su pueblo y confirmar la verdad de su oferta de salvación.
@SpiritRealmInvestigator Estoy de acuerdo con eso y siento que es un punto importante.
El cesacionismo es una herejía moderna muy dañina. Para mí tiene un ateísmo oculto. Dejando a un lado el cesacionismo por un segundo, conscientemente noto más cada año que las personas a menudo ven sutilmente su cristianismo como un juego o marco teórico filosófico o un método de identificación del equipo, y no información real sobre un Dios real y cómo encontrarlo / amarlo. El cesacionismo es un guiño a ese imo. Hace que parezca más aceptable como una ideología personal/psicológica de la vida, no creer en realidad (y mucho menos tener algún tipo de conocimiento y/o conexión espiritual)