En los Estados Unidos, el presidente de los Estados Unidos puede ser destituido involuntariamente de su cargo mediante juicio político.
Esto se describe en el artículo 2 de la Constitución de los Estados Unidos.
El presidente, el vicepresidente y todos los funcionarios civiles de los Estados Unidos serán destituidos de su cargo por juicio político y condena por traición, soborno u otros delitos graves y delitos menores.
Esto es para proteger al presidente de un enjuiciamiento inesperado y permitir que él o ella ejerza el cargo con una mínima distracción o temor de que sus acciones sean litigadas personalmente en todo momento. El presidente sigue siendo responsable en la corte federal una vez que finaliza su mandato presidencial, pero no durante el mismo.
Dicho esto... ¿la prohibición de destituir al presidente solo se extiende a los delitos cometidos mientras está en el cargo o también incluiría los delitos cometidos en un esfuerzo por ganar la presidencia?
Editar: como punto de aclaración, sé que la enmienda 25 también prevé la destitución involuntaria del presidente si se considera que no puede desempeñar el cargo. Busco específicamente la destitución debido a delitos cometidos antes de convertirse en presidente y el proceso de juicio político.
Edición 2: Como aclaración, estoy buscando instancias, jurisprudencia o referencias que indiquen que el Congreso puede presentar artículos de juicio político por delitos cometidos antes de que el individuo asumiera el cargo.
Este artículo de http://history.house.gov/Institution/Origins-Development/Impeachment/ describe los usos anteriores en el gobierno federal, pero cada uno se usó en función de las infracciones cometidas por el individuo mientras estaba en el cargo.
El uso de la acusación
La Cámara ha iniciado procedimientos de juicio político más de 60 veces, pero menos de un tercio han conducido a juicios políticos completos. Solo ocho, todos jueces federales, han sido condenados y destituidos de sus cargos por el Senado. Aparte de los 15 jueces federales acusados por la Cámara, dos presidentes (Andrew Johnson en 1868 y William Jefferson (Bill) Clinton en 1998), un secretario del gabinete (William Belknap en 1876) y un senador estadounidense (William Blount de Carolina del Norte en 1797) también han sido acusados.
El juicio de destitución de Blount, el primero que se llevó a cabo, estableció el principio de que los miembros del Congreso y los senadores no eran "funcionarios civiles" según la Constitución y, en consecuencia, solo podían ser destituidos de sus cargos por un voto de dos tercios para la expulsión de sus respectivas cámaras. . Blount, que había sido acusado de instigar una insurrección de indios americanos para promover los intereses británicos en Florida, no fue condenado, pero el Senado lo expulsó. Otros juicios políticos han presentado jueces tomando el banquillo cuando están borrachos o se benefician de su posición. El juicio del presidente Johnson, sin embargo, se centró en si el presidente podía destituir a los miembros del gabinete sin obtener la aprobación del Congreso.
El juicio político no es una cuestión de justicia, sino de naturaleza política. Por lo tanto, un "Delito imputable" es cualquier cosa que el Congreso diga que es un delito imputable. Aunque los "Crímenes graves y delitos menores" son algo que guía al Congreso sobre cuándo deben hacerlo. Esto también significa que los únicos castigos reales que puede acarrear el juicio político son la destitución del cargo y/o la prohibición de postularse para un cargo electo en el gobierno federal (no estoy seguro a nivel estatal). El delito será ejecutado por las autoridades judiciales correspondientes, según la jurisdicción. Un presidente podría ser acusado por la violación de un delito y ser declarado inocente en el juicio penal por el mismo delito. Por el contrario, un presidente puede ser declarado culpable de un delito por juicio, pero no acusado... tal vez... es un debate para otro momento...
VerasVitas
Mozibur Ullah
usuario4012