¿Se permite portar un arma para defensa propia si la ley secular local lo prohíbe?

Parece que el factor de control aquí serían las circunstancias precisas. Si podemos evaluar las circunstancias y determinar que portar un arma es la única manera de prevenir una amenaza inequívoca a su vida, parecería obvio que la halajá requeriría que usted portara un arma. Si no se puede hacer esa determinación, entonces es una decisión mucho más complicada. Sospecho que hay pocos lugares en los Estados Unidos en los que el peligro sea tan claro. Por ejemplo, en Nueva York, portar un arma sin licencia puede hacer que arresten a una persona, y el tiempo en la cárcel puede hacer que una persona muera, por lo que el peligro va en ambos sentidos.

Si viajar desarmado por esos barrios peligrosos es un verdadero Pikuach Nefesh, entonces está prohibido hacerlo, ¿no?

@IsaacMoses como DoubleAA, ha planteado un punto muy válido y no tengo ninguna refutación. Sin embargo, su último comentario se acerca a una respuesta creíble, ya que mencionó que puede haber piku'ach nefesh en la cárcel. Sin embargo, un punto a eso. En la corte, si se prueba que usted mató en defensa propia, es inocente de los cargos de asesinato. Posesión de armas, no lo sé. Por supuesto, sin anterior. antecedentes penales, es posible que no sea encarcelado. Por otra parte, Bernie Goetz estuvo encarcelado durante bastante tiempo.

Cuanto más lo pienso, menos puedo creer que hay lugares en los EE. UU. donde es inequívocamente pikuach nefesh ir sin un arma, y ​​donde inequívocamente no es pikuach nefesh ir con una (con licencia o no). Como dijo @DoubleAA, si su caso de viaje fuera grave, le estaría prohibido hacer ese viaje ahora, y su instinto de conservación no le permitiría hacerlo. Por otro lado, si entras en una zona de guerra real con un arma, todavía estás en una zona de guerra. De hecho, es posible que sea menos probable que le roben a expensas de que sea más probable que le disparen.

@IsaacMoses, se le permite entrar en situaciones peligrosas para el trabajo, como trepar árboles y cosas por el estilo. Un mal viaje no parece peor que eso.

Abundan los ejemplos de @Yishai: pediatras, médicos de enfermedades infecciosas, policías, bomberos, ejército...

AFAIK, hay una investigación significativa que correlaciona los incidentes violentos con el porte de armas (al menos en los EE. UU.). Entonces, en todo caso, sería pikuach nefesh no llevar un arma contigo.

Wow, pensé que a estas alturas ya debería haber aparecido. Me disculpo por mi declaración equivocada. Pasaré tu conversación al chat.

Los comentarios no son para una discusión extensa; la conversación entre JJLL y DanF se ha movido a chat .

@ShmuelBrin Posiblemente. Aunque, para la mayoría de las personas, es mejor que estar muerto o herido. En muchos casos judiciales, por lo que he oído, las personas que portan un arma ilegal y la han usado en defensa propia no son encarceladas. Esto es especialmente cierto si no tienen antecedentes penales previos.

Esta es una pregunta interesante. He estado viviendo en Europa durante muchos años. Creo que ningún civil es legalmente capaz de portar un arma en público, jamás. Solo las armas de caza pueden ser registradas y utilizadas únicamente para la caza, registrándose cada temporada. Que yo sepa, las armas de fuego no están permitidas en absoluto, por lo que los civiles en Europa, y los ataques ocurren mensualmente aquí, no pueden defenderse en absoluto. No es de extrañar que la población judía europea esté cayendo.

@gamliela "No es de extrañar que la población judía europea esté cayendo" Estoy de acuerdo contigo, en cierto modo, en eso. Pero el antisemitismo en Europa va en aumento y creo que podemos averiguar qué grupo demográfico es en gran parte responsable de eso :) Si no son armas, usan autos, cuchillos y bombas, y un arma no te protegerá contra 2 de esos. La mejor discusión que escuché en la radio fue: "Si más judíos se hubieran armado en 1942, tal vez, muchos más millones podrían haberse salvado". Sin embargo, no sé si todos los países europeos tienen la misma prohibición de armas. Insinúas que todos lo hacen. ¿Es esto cierto?

Un artículo de wikipedia Descripción general de las leyes de armas de los países dice que Italia permite las armas de fuego, en España la prueba de la necesidad de defensa personal permite una. Alemania y Francia son más estrictos, definitivamente no como Estados Unidos. Estamos en un pequeño pueblo de España, hay muchos marroquíes y varios otros de esa religión. Parece amistoso y tranquilo. Los españoles no se hacen amigos en absoluto, pero ciertos hábitos de tolerancia, la máscara, mantienen oculto el antagonismo absoluto. En la ue el terrorismo ocurre en las ciudades, se ha descubierto que la preparación a veces se lleva a cabo en pequeños pueblos o suburbios. C. 1492 muestra que incluso con armas no es tan bueno. idk cajero automático que es.

@gamliela "c. 1492" - ¿Quiso decir esto? Mencioné 1942 en mi comentario. A la luz de tu mención de 1492, es interesante descubrir que España es más "tranquila" ahora en comparación con otros países. Sin embargo, entiendo que en los últimos años, el antisemitismo ha aumentado considerablemente.

1942, 1492, ambos malos. Estaba pensando que en 1492 los judíos estaban armados y no detuvo el exilio, luego se convirtió en el antisemitismo contra los conversos que se quedaron. España decidió dar ciudadanía gratuita a los sefardíes en 2015. Dudo que haya muchos interesados. No es tanto el antisemitismo directamente en estos días, es tanto el españolismo católico moderno en mi opinión. No hemos estado aquí mucho tiempo. es posible que podamos encontrar un nicho o seguiremos adelante.