Se liberaron los derechos de autor de todas las imágenes: ¿Esto incluye todas las fotos RAW?

En el contrato de nuestra fotógrafa de bodas se establece que ella incluye la "LIBERACIÓN DE DERECHOS DE AUTOR PARA TODAS LAS IMÁGENES" y no especifica solo las imágenes editadas. ¿Tenemos derecho a exigir también los archivos de imagen RAW?

Las fotos "editadas" de la boda de mi hija están descoloridas hasta el punto de que el tono de la piel no es favorecedor, el vestido blanco se funde con la arena blanca y no muestra ningún detalle y las cuencas de los ojos son negras como zombis, pero nuestro fotógrafo se niega a editar las fotos porque ella dice que esta es la forma en que edita TODAS las fotos de su boda. Revisamos ejemplos de otras fotos de bodas que había tomado en arena blanca en la galería de su sitio web y ninguna de ellas se veía tan dura como la nuestra. La fotógrafa (a quien se le pagó en su totalidad) se niega a hacer ajustes a pesar de que le hemos ofrecido acudir a ella cuando le convenga. Ella sigue afirmando que está demasiado ocupada para hacerlo y que está bajo estrés.

¿Estamos considerando emprender acciones legales y necesitamos saber si tenemos derecho a exigir los archivos RAW? En este punto, estaría feliz de obtener estos recuerdos y pagarle a alguien más para que los edite.

Necesita consultar a un abogado. Mi instinto me dice que su lanzamiento tiene la intención de darte el derecho de reimprimir, publicar, hacer lo que quieras con todas las imágenes que te ha dado. Es posible que no tenga la intención de significar que debe entregar todas las imágenes tomadas ese día, o cualquier imagen sin editar o sin editar (si las imágenes sin editar existen, ¿está seguro de que no tomó JPG?)
¿En que país estas? Sin conocer el país y más aún como estados, esta pregunta no puede ser respondida.
¿Puede simplemente pedirle copias de los archivos originales e indicar de manera persuasiva que eso le permitiría irse feliz, o tan feliz como sea posible? Es posible que haya tenido un gran desastre y lo que está viendo es lo mejor que puede recuperar y no desea que lo sepa. sucede Esperas que no sea así en tu caso. Su objetivo es recuperarse de la situación lo mejor posible y ninguna cantidad de litigios mejorará los originales SI son deficientes.
Re "Sucede" -> Una vez tomé fotos en una boda de sobrinos como invitado (con permiso, pero de manera totalmente informal y sin arreglos). Estuve presente detrás del fotógrafo formal para la mayoría de las fotos y tomé fotos en la iglesia. Nunca vi los resultados oficiales pero al parecer todos fueron un desastre y el mio es el principal record que tienen.
No es para abrir heridas dolorosas, pero me interesa saber si pudiste resolver esto (con suerte de manera positiva).

Respuestas (3)

No soy abogado, sin embargo, probablemente dependerá del idioma del contrato sobre lo que se le proporcionará. No es lo mismo tener un copyright que tener derecho a exigir las imágenes. Tienes derecho a hacer con las imágenes lo que quieras, pero estoy bastante seguro de que el contrato tendría que especificar cuál es el entregable y cómo/cuándo se entregaría. Honestamente, es realmente una pregunta que debe hacerle a su abogado en lugar de un sitio de control de calidad de Internet, ya que es una queja contractual.

Según los problemas descritos, es posible que ni siquiera se hayan filmado en formato RAW. Espero por tu bien que lo hayan hecho, pero suena como un fotógrafo bastante poco profesional. Incluso cuando comencé como un ingenuo estudiante de secundaria, me aseguré de brindar más profesionalismo del que tú obtienes.

Secundo el consejo de ponerse en contacto con un abogado para estar seguro, pero desde un punto de vista que no es de abogado, me temo que está en terreno inestable . Una autorización de derechos de autor dice que el titular de los derechos (todavía el fotógrafo) ha suspendido voluntariamente una parte de esos derechos. Ella todavía posee los derechos de autor, pero se le permite hacer algo ; que algo debería especificarse en el contrato, pero si solo dice lo que ha citado, es un poco confuso (que es donde los abogados terminan ganando mucho dinero y nadie más realmente gana). Aún así, ciertamente no dice que le da la propiedad completa de las imágenes en todas sus formas.

Si quería los archivos RAW, debería haberlo explicado en detalle inicialmente y tal vez buscar algún tipo de garantía de satisfacción. Desafortunadamente, es una forma difícil de aprender la lección después de un evento irrepetible. En este punto, intentaría preguntar muy amablemente en lugar de amenazar, y si eso no funciona, amenazar con malas críticas en línea en lugar de emprender acciones legales, porque es mucho más probable que ganes eso que un caso judicial.

Lo primero es lo primero: ¡Consiga un abogado !

Segundo: leí el término "liberación de derechos de autor" como una referencia a las liberaciones de derechos de autor de modo que usted (o su hija, quien hizo el contrato) puede imprimirlo y redistribuir las fotos. Como dijo @mattdm, esto significa que es muy poco probable que tenga alguna posición para obtener los archivos RAW.

Tercero: ha habido casos en los que las víctimas de los fotógrafos de bodas ganaron daños y perjuicios (esto hace que parezca que los fotógrafos de bodas son malos. Algunos lo son, pero la mayoría son buenos). Si está dispuesto a involucrar a un abogado, es posible que pueda obtener una compensación monetaria u obligar al fotógrafo a que le conceda estos archivos RAW.

Cuarto: ¿Podría ofrecer dinero a la fotógrafa para que le compre los archivos RAW? Entiendo que esto apesta de muchas maneras, pero aún podría ser más barato que usar un abogado.