Le Corbusier acaba de demandar con éxito (lo que significa que ganó) a Getty Images por vender fotos de archivo que contenían muebles que ellos crearon. En respuesta, Getty ha solicitado a todos sus usuarios que eliminen cualquier imagen que contenga muebles de diseño.
No veo ninguna razón por la que la misma lógica (ciertamente loca) no pueda aplicarse ahora a absolutamente ningún objeto diseñado o fabricado.
¿Qué protección tengo para seguir vendiendo de forma segura los derechos de las imágenes que he tomado sin asegurarme de que el fabricante o diseñador de cualquier objeto dentro de la imagen haya dado su consentimiento?
A menudo tomo fotos de arquitectura, instrumentos musicales, electrónica, comida, ¿debería quitarlas también?
La mejor protección es aprender un poco sobre la ley de derechos de autor en cualquier país en el que estés haciendo tu trabajo. En los EE. UU., por ejemplo, las cosas que son predominantemente funcionales no pueden tener derechos de autor. Por ejemplo, el diseño de ropa. Pero si tienes un modelo con una camiseta con una pintura de Andy Warhol en el frente, eso sería un problema.
En caso de duda, obtenga una autorización de propiedad firmada, al igual que, con suerte, ya lo ha hecho con las autorizaciones de modelo.
Además, si trabaja por cuenta propia, es de esperar que ya tenga un seguro de responsabilidad comercial integral. Esto a menudo cubre la infracción de derechos de autor.
No soy abogado, esto no es un consejo legal e incluso si lo fuera, no debería aceptar el consejo legal de extraños en Internet.
No puedes protegerte de ser demandado, especialmente hoy en día, ahora que las fotos tienden a distribuirse digitalmente en todo el mundo, todos los idiotas del planeta pueden demandarte por cualquier cosa.
Debe recordar que quienquiera que esté demandando no tiene por qué tener la razón, incluso si la demanda es total y obviamente incorrecta y no hay forma de que llegue a juicio. son inteligentes desperdiciando dinero en conseguir un abogado).
Y ser demandado en los EE. UU. o la UE puede tener un impacto negativo en su negocio incluso si no vive, trabaja o incluso planea visitar el país donde se presentó la demanda.
Hay países donde puedes demandar a cualquiera por cualquier cosa (incluso si la demanda es completamente injustificada), así que si tomas una foto de algo que diseñé, puedo demandarte por infracción de derechos de autor, puedo demandarte por mostrar mis diseños de manera negativa. (incluso si soy la única persona en el mundo que piensa que estás mostrando mi diseño de manera negativa) Puedo incluso demandarte por no fotografiar mi diseño; el hecho de que todas esas demandas son idiotas y deberían ser desestimadas no me impedirá presentar demandas y hacer que gastes tiempo y dinero defendiéndote (y si tengo un buen abogado y accidentalmente tienes un juez idiota, o si estás en el lado equivocado de una pelea política que no tiene nada que ver contigo) - siempre existe la posibilidad de que pierdas).
(descargo de responsabilidad: no leí los detalles específicos del caso, este párrafo puede contener información incorrecta, también puede contener rastros de nueces). Incluso las liberaciones de propiedad no ayudarán porque en este caso el diseñador de los muebles demandó, no el propietario del mueble específico fotografiado (quien habría firmado la autorización de propiedad).
Lamento ser tan negativo, pero los sistemas legales (todos ellos, en todo el mundo) están seriamente dañados y no hay nada que puedas hacer excepto tener un buen seguro (pero, si sospechas que puedes meterte en problemas, una breve charla con un abogado local sobre las imágenes específicas que está vendiendo no le hará daño)
¡Eso es realmente aterrador! Todo tiene un diseñador, incluso si no lo llamamos diseñador , lo que significa que su diseñador es de alguna manera famoso. Los muebles, los edificios, la ropa, todos han sido diseñados por alguien y, por lo tanto, pueden considerarse el diseño de alguien.
Aparte de hacer fotografías de desnudos en un estudio sin accesorios y solo paredes de colores lisos, no hay nada que hacer para no ser demandado con la misma base. La tasa de éxito de dicha demanda es probablemente discutible y varía mucho según la región.
Supongo que la probabilidad de una demanda es proporcional a la cantidad de dinero que la parte demandante cree que tienes. Entonces, para protegerse, ¡no haga parecer que gana mucho dinero con la fotografía!
Esta respuesta es limitada en la medida en que solo se trata de la ley de los Estados Unidos. No soy abogado, y advierto lo que dijo @nir.
En los EE. UU., hay dos categorías de uso de imágenes de stock (en términos generales): con derechos gestionados y editorial. En el caso de las imágenes con derechos gestionados, el comprador tiene derecho a asumir que el fotógrafo (y, por extensión, la agencia) obtuvo los permisos necesarios. Sin embargo, para los usos editoriales, todas las apuestas están canceladas, ya que las imágenes utilizadas en el periodismo están protegidas por la Primera Enmienda de la Constitución de los EE. UU., que garantiza la libertad de expresión. Se advierte a los compradores de imágenes editoriales que las imágenes son solo para ese uso y, por lo tanto, montar una demanda similar a la que mencionó se convierte en una colina mucho más empinada para escalar porque la parte perjudicada tiene que luchar contra la ley constitucional.
No estoy defendiendo que cubras tus apuestas en todas las imágenes y las envíes como imágenes editoriales. Sin embargo, cuando tiene una gran imagen en la que simplemente no puede obtener todas las autorizaciones necesarias, a veces es su única opción, si desea protegerse contra el tipo de demanda que mencionó.
Nuevamente, esto es solo para EE. UU. No tengo conocimiento sobre las leyes en otros países.
jrista
jrista
patricio hughes
jrista