Todos los días, miles de imágenes (memes, fotos de celebridades, fondos de pantalla) son compartidas por usuarios como yo en sitios web como Facebook, Twitter, Google+, Pinterest y muchos otros sitios web. Obtenemos Me gusta y acciones para esas imágenes y creamos páginas/comunidades que hacen esto y monetizan diciendo "Fijaré tu publicación en la parte superior de la página de Facebook durante una semana por x dólares". Ahora mi pregunta es: ¿Esto no es una infracción de derechos de autor también?
¿Puedo hacer lo mismo en un simple blog/sitio web que yo mismo alojo? Todavía no puedo meterme bien en la cabeza este tema de los derechos de autor. ¿Cuáles son las reglas en términos sencillos?
Sí, hay una cantidad impresionante de infracciones de derechos de autor en Internet.
La cosa es: cuando se trata de imágenes, la mayor parte ocurre con la aprobación implícita de los titulares de los derechos de autor, a quienes básicamente les gusta que sus cosas se compartan, se fijen y se retuiteen en Internet (al menos por parte de los consumidores) porque eso les llama la atención y en definitiva dinero. No lo hacen oficial poniendo las cosas bajo una licencia permisiva porque quieren conservar la capacidad de evitar que otras empresas encuentren formas de obtener ese dinero de atención en lugar de ellas. Pero mientras el titular de los derechos de autor lo tolere, la infracción puede ocurrir sin consecuencias.
La excepción son las imágenes que son en sí mismas productos, como la fotografía profesional y el arte. Los titulares de los derechos de autor a menudo buscan y demandan las infracciones en dichas áreas. Pero incluso allí, es común permitir que se compartan versiones de baja resolución y con marca de agua.
A nivel legal y organizacional, el compromiso clave son las reglas de puerto seguro que permiten que los sitios con contenido generado por el usuario operen sin ser demandados por infracción de derechos de autor perpetrada por los usuarios, siempre que sigan los procedimientos para eliminar dicho contenido de inmediato. Y los usuarios finales normalmente no son demandados porque eso es mala publicidad.
Lo que eso significa para su "blog/sitio web que yo mismo alojo": mientras nunca se vuelva muy popular (que es el resultado más probable), probablemente pasará desapercibido de todos modos. Si comienza a ganar dinero real, tarde o temprano tendrá problemas legales que lo cerrarán, a menos que crezca tanto que los titulares de los derechos de autor piensen que pueden hacer que gane dinero para ellos. Y si se trata de contenido generado por el usuario, cumplir con los requisitos para ser considerado un puerto seguro probablemente no sea fácil y debería ser investigado por un abogado especialista.
Depende si las imágenes fueron publicadas y bajo qué condiciones. En términos generales, en la mayoría de los casos, el creador de una imagen tiene los derechos de autor de la misma y solo se puede usar con su permiso, excepto en unas pocas situaciones conocidas como "uso justo". El uso justo varía según la jurisdicción legal y consiste en las situaciones en las que se considera legalmente de interés público permitir el uso de una imagen con derechos de autor sin necesidad del permiso del titular de los derechos de autor.
Ciertamente, una gran parte del uso de imágenes en Internet probablemente consiste en violaciones de derechos de autor, pero una cantidad igualmente grande son imágenes que se han publicado públicamente (como muchos memes, por ejemplo, pueden haber sido) o uso justo (como un buen número de los usos personales no comerciales pueden incluirse).
Fundamentalmente, al final del día, es responsabilidad del titular de los derechos de autor hacer cumplir sus derechos de autor. Si ven un uso con el que no están de acuerdo, pueden solicitar que se elimine o emprender acciones legales si es necesario, pero en la práctica, no es posible perseguir cada uso ya que Internet es demasiado grande.
TFuto