He escuchado muchas protestas sobre la manipulación de los distritos electorales.
Sé que había un libro de David Daley , así como el caso pendiente en Wisconsin que declaraba inconstitucionales los distritos electorales.
Lo que no puedo recordar es el mismo tipo de reacción por parte de los republicanos. Obviamente, el gerrymandering no es un concepto nuevo, pero parece que todas las noticias que escucho al respecto están relacionadas con los intentos de los republicanos de suprimir a los grupos de votantes liberales (particularmente urbanos y de bajos ingresos).
¿Ha visto alguna vez el partido republicano el mismo tipo de disparidad que se cita en el artículo de Reuters anterior sobre Wisconsin?
A pesar de recibir el 51 por ciento de los votos en todo el estado en 2012, los demócratas obtuvieron solo 39 de los 99 escaños de la Asamblea. En 2014, los republicanos obtuvieron aproximadamente el mismo porcentaje de votos en todo el estado, pero obtuvieron 63 escaños, una disparidad de 24 escaños, escribieron los jueces.
Sí, todo el mundo se queja del gerrymandering cuando el gerrymandering no les ayuda.
Para responder a sus preguntas específicamente, hay un caso en curso en Maryland en el que se acusa a los demócratas de utilizar manipulación para derrocar al representante republicano Roscoe Bartlett.
¿Ha visto alguna vez el partido republicano el mismo tipo de disparidad que se cita en el artículo de Reuters anterior sobre Wisconsin?
A pesar de recibir el 51 por ciento de los votos en todo el estado en 2012, los demócratas obtuvieron solo 39 de los 99 escaños de la Asamblea. En 2014, los republicanos obtuvieron aproximadamente el mismo porcentaje de votos en todo el estado, pero obtuvieron 63 escaños, una disparidad de 24 escaños, escribieron los jueces.
Por supuesto. En Massachusetts, el 25% de los votantes son republicanos (y el 33% del voto de los dos partidos). 0% de la delegación del Congreso lo es.
Eso no es realmente manipulación, ya que los republicanos están repartidos por Massachusetts. Si desea investigar la manipulación real de distritos electorales, mire a Maryland. Donald Trump obtuvo el 33,9% de los votos en Maryland en 2016, pero solo uno de cada ocho representantes es republicano. Hubo dos antes de la última redistribución de distritos.
Trump ganó el 40% de los votos en Connecticut, pero los republicanos obtuvieron el 0% de los cinco escaños del Congreso.
Tal vez no lo recuerde, pero en 1980 y 1990, los republicanos se quejaron mucho de la manipulación. En ese momento, los republicanos utilizarían su dominio de las gobernaciones para contrarrestar el dominio demócrata en las legislaturas. Probablemente haya mejores ejemplos de esa época.
Tenga en cuenta que este tipo de disparidad en realidad no demuestra manipulación. Por ejemplo, Iowa tenía tres de cinco escaños ocupados por demócratas en 2009. Después de 2014, solo tenían uno de cuatro. Pero eso no fue un gerrymander republicano. Ese fue un buen año republicano en el distrito cambiante y uno de los distritos de tendencia demócrata. Según la mayoría de las medidas, Iowa tiene un distrito republicano, dos distritos demócratas y un distrito indeciso. En todo caso, está sesgado a favor de los demócratas.
Los demócratas construyeron su coalición en torno a las poblaciones urbanas. Esto les da muchos escaños legislativos seguros en áreas mayoritariamente demócratas. Pero le da a los republicanos más escaños, aunque con menos apoyo en cada uno.
He escuchado muchas protestas sobre la manipulación de los distritos electorales.
hay muy buenas razones para el gerrymandering: para proteger a las minorías y darles una voz, por ejemplo.
Lo que no puedo recordar es el mismo tipo de reacción por parte de los republicanos.
Los republicanos son ángeles, NO.
en la década de 1990 se quejaron en voz alta al respecto. Ambas partes lo hacen cuando pueden. Ambas partes se quejan cuando están en el lado receptor.
usuario9389
Sjoerd
TTT