¿Se ha publicado algo sobre cómo YouGov determinó las cifras que están usando para la participación prevista por edad?

El modelo de regresión multinivel y estratificación posterior (MRP) de YouGov se considera uno de los predictores preelectorales más confiables de cómo se verán los resultados en el Reino Unido. Sus predicciones de participación por edad son las siguientes:

Tabla 14: Voto actual (columna) por edad (fila), porcentajes de fila.

Según el análisis académico vinculado a su centro de elección , esto se determina a partir de cifras históricas, principalmente en 2015 y 2017.

"A diferencia de los enfoques de encuestas tradicionales, no confiamos en la probabilidad de voto autoinformada por los encuestados cuando calculamos los patrones de votación probables en diferentes distritos electorales. En cambio, construimos un modelo basado en datos de elecciones pasadas para predecir si diferentes tipos de individuos probablemente votaría en una nueva elección. El resultado de este proceso es que asumimos que el electorado para una nueva elección sería demográficamente similar a los electores de 2015 y 2017 (que en sí mismos eran similares, a pesar de las afirmaciones de 2017 sobre un "terremoto juvenil"). Esta es la misma estrategia que usamos para el modelo electoral de 2017. No es perfecto, ya que es posible que haya cambios en la composición demográfica del electorado, pero también es poco probable que produzca grandes errores en general. "

Me parece que estas cifras de participación exageran las diferencias que existen entre grupos de edad. Comparémoslos con las figuras históricas del sitio web del parlamento:

Participación de votantes en el parlamento por edad

Si bien la participación de votantes jóvenes parece bastante acorde con lo que cabría esperar (suponiendo que 2017 fue en gran medida una anomalía), sus estimaciones para los votantes mayores parecen significativamente más altas de lo que implicarían los datos históricos. ¿Se ha publicado algo que explique esta diferencia?

Respuestas (2)

Las diferencias parecen ser estadísticas y resultado de la dificultad de obtener datos de participación desglosados ​​por edad.

La principal forma que tenemos de entender al electorado es un análisis de las encuestas a boca de urna. Pero como se trata de una muestra de votantes, no pueden medir directamente la participación. Por lo tanto, las estimaciones de participación se realizan utilizando encuestas postelectorales, con todo el problema de la baja tasa de respuesta (alrededor del 6% por lo general) y una tendencia a obtener más respuestas de los votantes que de los no votantes (lo cual es particularmente un problema si desea averiguarlo). sobre el número de no votantes).

Por lo tanto, aunque se conoce muy bien la participación general, no se conoce el desglose de la participación por diferentes grupos. YouGov tiene un modelo de participación por edad que pretende combinarse con otros indicadores de la probabilidad de votar, como los hábitos de voto o la clase económica. Puede ser simplemente que este modelo prediga mejor el resultado final de la votación que otros.

También vale la pena señalar que en elecciones pasadas, las encuestas han subestimado la fuerza de votación de los conservadores y (como dice Nate Silver) se han involucrado en métodos "bastante dudosos" para aumentar la cifra principal de los conservadores hasta donde a menudo parecen estar. la elección (Nate sugiere que esto dio como resultado que las encuestas perdieran el Parlamento colgado de 2017). El análisis de Nate Silver se puede encontrar aquí .

TLDR: estiman las tasas de participación utilizando datos del Estudio electoral británico, que en algunos casos ha validado los registros de votación.

La respuesta a su pregunta es sí, al menos para las elecciones de 2017. De su artículo en el International Journal of Forecasting:

Para cada aplicación, estimamos la probabilidad condicional de participación electoral p(T_i = 1|X_i) como una función de las covariables utilizando una encuesta de probabilidad cara a cara realizada después de una o más elecciones anteriores. ... Para el modelo de elecciones generales del Reino Unido, agrupamos las encuestas postelectorales de BES de 2010 y 2015, después de verificar que la demografía de la participación en las dos encuestas era muy similar. ... Para las tres aplicaciones, el modelo de participación tomó la forma de un modelo de regresión logística binaria multinivel. ... para el modelo de elecciones generales del Reino Unido, las ponderaciones BES se utilizaron a través de un enfoque de cuasiverosimilitud. Las variables utilizadas en cada modelo (incluidas las interacciones) se enumeran en la Tabla A.2 del Apéndice.

Continúan describiendo su procedimiento con más detalle. Entonces, básicamente, estiman la participación por grupo de edad (y otros datos demográficos) del Estudio electoral británico. Tenga en cuenta que las oleadas recientes de la BES han validado las variables de participación, que presumiblemente son mejores medidas que la mera participación autoinformada. Estas preguntas frecuentes sobre el pronóstico de 2019 dicen que todavía usan olas recientes del BES:

La participación se evalúa según la demografía de los votantes y también se basa en el análisis de los datos del Estudio electoral británico de 2015 y 2017.