¿Cómo votaron los asiáticos en las áreas de minorías asiáticas de "dos dígitos" en el referéndum Brexit?

Encontré dos narrativas contrapuestas sobre el voto de las minorías asiáticas en el referéndum Brexit. La imagen general simple :

Dos tercios (67 %) de los que se describen a sí mismos como asiáticos votaron por permanecer

Y otro que sugiere un patrón diferente en áreas con una proporción de "dos dígitos" de minorías asiáticas:

Fuera de Londres, casi todos los distritos electorales con una población del sur de Asia de dos dígitos votaron Leave. Luton tiene un 25 por ciento de población asiática; Dejar ganó allí con una mayoría del 19 por ciento. Lugares como Pendle, Oldham, Sandwell, Walsall y Wolverhampton también tienen una alta población del sur de Asia y votaron por la salida con una gran mayoría. La única excepción fue Leicester, con un 30 por ciento de población asiática, una ciudad que permanece en estrecho margen, con una mayoría del 2 por ciento.

Pero saber cómo votó todo el distrito electoral en un área (incluso uno que contiene una minoría de "dos dígitos") no nos informa exactamente cómo votó la minoría en esa área, es decir, todavía es posible que (por ejemplo) los blancos votaron mayoritariamente por Brexit en estas áreas con una minoría asiática de dos dígitos.

Entonces, pregunta: ¿cómo votaron los votantes de la minoría asiática (en el referéndum Brexit) en estas áreas con una minoría asiática de dos dígitos?

Respuestas (1)

Según las cifras de Parliament.uk , hay 122 distritos electorales con un electorado asiático de dos dígitos, desde Leicester East con un 58 % hasta Solihull con un poco más del 10 %. Estos se muestran a continuación. La ola 10 del Estudio electoral británico , realizada en el otoño de 2016, recopiló datos sobre el origen étnico, el distrito electoral y el referéndum, lo que nos permitió sacar algunas conclusiones sobre esta cuestión.

ingrese la descripción de la imagen aquí

Podemos limitar las respuestas de BES a aquellos en los distritos electorales que hemos identificado, así como a aquellos que se identifican como chinos, indios, paquistaníes, bangladesíes, blancos y asiáticos, o 'cualquier otro origen asiático'. Como se muestra a continuación, no parece haber tanta diferencia entre los dos conjuntos de votantes.

ingrese la descripción de la imagen aquí

Sin embargo, si separamos cada etnia, comienzan a surgir algunas diferencias. En particular, una mayor proporción de los que se identificaron como chinos, paquistaníes y de 'cualquier otro origen asiático' votaron Permanecer en distritos electorales asiáticos de dos dígitos que los de la población general. Por otro lado, una mayor proporción de aquellos que se identificaron como blancos y asiáticos votaron por salir en estos distritos electorales.

ingrese la descripción de la imagen aquí

Si nos fijamos en las autoridades locales, en lugar de los distritos electorales, hay 43 (de 343) con un electorado asiático de dos dígitos, según data.gov.uk. Estos van desde Newham (43,5%), hasta Kensington y Chelsea (10,0%). Al realizar el mismo proceso que el anterior, nuevamente no vemos una gran diferencia entre las dos figuras, tal vez una ligera preferencia por 'Salir'.

ingrese la descripción de la imagen aquí

Dividiendo por etnicidad, vemos algunas similitudes con los datos de los distritos electorales y algunas diferencias. Una vez más, una mayor proporción de votantes que se identificaron como chinos y de 'cualquier otro origen asiático' apoyaron Permanecer en los LA asiáticos de dos dígitos, mientras que menos de los que se identificaron como blancos y asiáticos hicieron lo mismo. Por otro lado, no hubo diferencia en las lealtades de los votantes paquistaníes, mientras que los votantes de Bangladesh e India eran más propensos a apoyar la salida en las AL seleccionadas.

ingrese la descripción de la imagen aquí