¿Se ha modelado el día alargado de Josué 10 en una simulación para mostrar cómo pudo haber ocurrido esto?

Mi pregunta es, ¿alguien ha hecho o conoce a alguien que haya hecho una simulación astronómica de cómo pudo haber sucedido esto? Alternativamente, ¿alguien sabe o tiene acceso a alguna instalación de simulación para que yo mismo intente tal simulación?

Si todo lo astronómico, y me refiero a todo , dejara de moverse durante, digamos, 12 horas, no habría rastro de ello astronómicamente. Los hombres lo experimentarían, pero después no quedaría nada que medir o documentar.
@Nigel Nunca se sabe... ¿Las cosas se ponen serias o retienen su impulso ? :) ¿O algún animal que caza de noche murió de hambre por falta de presas? Tal vez podamos encontrar su fósil... De todos modos, las soluciones a tales problemas obviamente serían tan milagrosas como el evento mismo, y como creo que es el consenso, tratar de encontrar una manera de encajar los milagros en la ley natural parece bastante contraproducente. .
Ya estaba elaborado en 1890 .

Respuestas (1)

La respuesta corta es que no, a pesar de la persistente leyenda urbana de que la NASA modeló esto en uno de sus primeros sistemas informáticos, la realidad es que tal simulación es imposible. Según el Dr. Danny Faulkner que escribe para Answers in Genesis

De vez en cuando, uno escucha que las computadoras de la NASA han probado el relato del día inusual que acompañó a la Batalla de Gabaón que se encuentra en Josué 10:12–14. Esta maravillosa pequeña historia sobre las computadoras de la NASA comenzó a circular a fines de la década de 1960 y principios de la de 1970, durante el apogeo del programa Apolo. Según la historia, en preparación para los alunizajes del Apolo, una computadora de la NASA calculó las posiciones de la Tierra, la Luna y otros cuerpos del sistema solar con gran precisión en el pasado y el futuro.

Este programa de computadora produjo una falla en el siglo XV a. C., una falla causada por los cuerpos del sistema solar que no estaban en sus posiciones correctas, lo que indicaba que faltaba casi un día en el tiempo. También faltaron 40 minutos adicionales varios siglos después, de modo que el tiempo total que faltaba era un día completo.

Supuestamente, los científicos e ingenieros de la NASA se quedaron perplejos ante este problema hasta que uno de ellos abrió la Biblia en Josué 10:12–14 y 2 Reyes 20:8–11. El personal de la NASA supuestamente se dio cuenta de que el día que faltaba podía explicarse agregando casi un día en el tiempo de Josué y 40 minutos adicionales en el tiempo de Ezequías, lo que demuestra que estos eventos bíblicos realmente ocurrieron.

Esta historia se publicó en algunos periódicos en ese momento, pero disfrutó de una amplia circulación entre las audiencias cristianas en los Estados Unidos.

El Dr. Faulkner luego pasa al detalle del origen de la afirmación falsa:

La persona que parece ser responsable de esta historia es Harold Hill, presidente de Curtis Engine Company a fines de la década de 1960. Hill contó la historia varias veces antes de finalmente publicarla en un libro de 1974, How to Live Like a King's Kid. La compañía de Hill había realizado trabajos por contrato para la NASA durante el programa Apolo, y Hill afirmó que durante este tiempo se dio cuenta de la confirmación por computadora del largo día de Joshua a través de su trabajo en la NASA. En algunas versiones de la historia, Hill trabajó para la NASA, pero Hill nunca lo hizo. Además, el tipo de trabajo que hizo la compañía de Hill no lo habría colocado en una posición para estar al tanto de este tipo de información. Hill afirmó haber visto la documentación de este supuesto evento como un memorándum de la NASA, pero Hill no pudo producir el memorándum. Algunas personas han especulado que si Hill realmente vio tal memorándum,

El problema con esta historia es que una computadora no pudo encontrar tal discrepancia en las posiciones de los cuerpos del sistema solar. Para que se encuentre una discrepancia, debemos saber exactamente dónde estaban las cosas en algún momento del pasado antes del día largo de Josué, para poder comparar las posiciones calculadas. Una computadora sólo puede calcular dónde deberían haber estado las cosas en el pasado; no puede calcular dónde estaban realmente las cosas para hacer una comparación.

Entonces, en resumen, para poder modelar tal escenario, necesitaríamos cuatro puntos de medición y dos mediciones:

  • la hora actual
  • La posición actual de los cuerpos orbitales.
  • Una medida de tiempo exacta antes de los eventos registrados en Josué
  • La posición de los cuerpos orbitales antes de Josué.

Estas medidas nos permitirían calcular la cantidad exacta de tiempo transcurrido. Entonces podríamos modelar dónde deberían haber estado históricamente los cuerpos planetarios si las órbitas se hubieran detenido simulando las órbitas hacia atrás en el tiempo hasta la marca de tiempo anterior a los eventos de Joshua. Pero entonces necesitaríamos un punto de comparación: por ejemplo, ¿las posiciones calculadas coinciden con las posiciones conocidas antes del evento de Josué, o están erradas a las 24:40?

Desafortunadamente, nos faltan los datos de dos cosas clave:

  • Una marca de tiempo exacta de los eventos de Josué (no es suficiente saber el año o los meses aproximados) e incluso si esto se determinara , todavía necesitaríamos
  • Las posiciones orbitales exactas de los cuerpos planetarios antes de Joshua.

Así que esta es una simulación que nunca podrá suceder.

Nota: este análisis también está respaldado por el Dr. Tommy Mitchell y varios otros científicos .

Sin embargo, creo que aún se podría hacer una simulación. Suspendemos las preguntas de cómo alcanzó el sol su aceleración para comenzar a moverse, etc. y hacemos algunas suposiciones de las posiciones planetarias. El objetivo de la simulación es ver los efectos de este movimiento en los planetas, por ejemplo, los planetas se expulsan, la excentricidad orbital cambia, la revolución de la tierra y la rotación cambian, etc. Podemos simular esto para un rango de posiciones planetarias iniciales.
@Enoch, técnicamente hablando, sí, sería posible una simulación con los datos de entrada necesarios . El problema surge make some assumptions of the planetary positions.porque simplemente no tenemos medidas precisas de las posiciones planetarias en una marca de tiempo específica en la que basar esas suposiciones. Podemos encontrar algunas posiciones generales en tiempos generales basados ​​en textos históricos, pero estos simplemente no son lo suficientemente precisos para encontrar un 24:40 faltante. Simplemente no conocemos las posiciones planetarias iniciales. El problema no es nuestra capacidad para simular y extrapolar la física involucrada, sino los datos de entrada.
OK, entonces se podría hacer. Entonces la pregunta es: ¿alguna vez se asumió esta posibilidad? En cuanto a las condiciones de entrada, solo ejecutamos la simulación durante todo el período posible, digamos, +/- 100 años. No es un problema con las supercomputadoras en estos días, creo.
No lo entiende: estos cálculos de las supercomputadoras serían increíblemente precisos y la entrada y la salida también deberían serlo. No hay +/- 100 años. No hay +/- 1 hora. De lo contrario su margen de error excede las 24 horas de Josué y los 40 min de 2 Reyes. Su tolerancia a fallos en la exactitud de los datos de entrada es del orden de +/- 1 minuto. Obviamente, esto requiere un equipo de medición que simplemente no estaba disponible antes de la época de Josué. Si su entrada tiene un margen de error de +/- 100 años, la salida tendrá al menos ese margen de error (y tal vez más).
¿Se ha modelado el día alargado de Josué 10 en una simulación para mostrar cómo pudo haber ocurrido esto?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v