¿Se ha aprobado una ley o enmienda sin votación en el Parlamento porque antes no hubo escrutadores?

Para brindar algunos antecedentes sobre el cómo y el por qué de esta pregunta, la respuesta se encuentra como siempre en Erskine May , el "trabajo más autorizado e influyente sobre el procedimiento parlamentario y las convenciones constitucionales que afectan al Parlamento". El párrafo 20.62 establece:

Cuando se llama a una división, el Portavoz o el Presidente del comité, según sea el caso, da la orden de 'despejar el vestíbulo', se cierran las puertas de los cajeros en ambos vestíbulos y suenan las campanas de la división. Después de no más de dos minutos de esta dirección, el Portavoz o Presidente vuelve a plantear la pregunta, y los síes y noes deben declararse nuevamente. Si se vuelve a cuestionar su opinión, el Portavoz o el Presidente dirige a los votos a favor para que vayan al vestíbulo de la derecha y a los no en el vestíbulo de la izquierda, y luego designa dos escrutadores para cada lado de la cuestión.

En la práctica, en la segunda vez que se pregunta, los únicos parlamentarios que responden a la pregunta son los escrutadores del gobierno y la oposición para facilitar el proceso de votación, ya que el Portavoz puede asignarles formalmente sus funciones rápidamente y moverse. a sus respectivos lobbies.

Entonces, en un sentido estrictamente técnico, el problema no fue que no se propusieron escrutadores, sino que no se presentó ninguna oposición a la enmienda en esta segunda solicitud, lo que obligó al Presidente a enmendar el proyecto de ley sin votación.

Dejando a un lado los tecnicismos, en lo que respecta a los precedentes históricos, esto es un hecho poco común, pero no particularmente raro. Un ejemplo que fue noticia en ese momento fue la división convocada para autorizar al Portavoz a suspender al entonces diputado, ahora sombra del canciller John McDonnell de la casa cuando agarró la maza ceremonial del centro de la cámara en protesta contra la construcción de un tercera pista en Heathrow. La respuesta inicial a la pregunta fue lo suficientemente dividida como para que el Portavoz llamara a una división formal, pero en la segunda vez que se preguntó, no se proporcionaron escrutadores para el lobby del No. El registro del debate en Hansard dice:

John McDonnell, miembro de Hayes y Harlington, habiéndose comportado de una manera sumamente desordenada, fue nombrado por el vicepresidente.

Se presentó la moción y se presentó la pregunta inmediatamente (Orden Permanente No. 44), Que John McDonnell sea suspendido del servicio de la Cámara.—(Ian Lucas.)

Se convocó una División, pero no habiendo miembros nombrados Escrutadores para los Noes, el Portavoz Suplente declaró que los Ayes lo tenían.

Pregunta en consecuencia de acuerdo.

De hecho, si buscamos en Hansard utilizando este término de búsqueda, nos encontramos con al menos 80 ocasiones en las que esto ha ocurrido, 3 desde 2015.

También se debe tener en cuenta que esta no es una lista exhaustiva: el ejemplo en la pregunta no tiene tal nota adjunta a la división.

En conclusión, esta es una peculiaridad del sistema parlamentario británico que, si bien es poco común, no es inaudita. Sin embargo, la importancia de la modificación en el OP y el correspondiente escrutinio del debate en la prensa ha hecho que este procedimiento se ponga en primer plano.