¿Se encontraron "nanoestructuras antiguas" en los Montes Urales en 1991?

Este artículo cuenta una historia fantástica de artefactos misteriosos a nanoescala encontrados en los Montes Urales en 1991.

Estas bobinas fabricadas se descubrieron inicialmente durante la investigación geológica asociada con la extracción de oro en los montes Urales. Estas piezas incluyen bobinas, espirales, ejes y otros componentes no identificados.

Según un análisis de la Academia Rusa de Ciencias en Syktyvkar, las piezas más grandes encontradas son en su mayoría de cobre, mientras que las más pequeñas están hechas de tungsteno y molibdeno.

Mientras que el más grande de estos objetos mide 1.18 pulgadas, los más pequeños son solo 1/10,000 de pulgada, y muchos exhiben proporciones de media áurea. Su forma sugiere que son fragmentos de metal fabricados y no naturales. De hecho, se ha descubierto que se parecen mucho a los mismos componentes en miniatura de la nanotecnología contemporánea.

Aparentemente, también se conocen y estudian desde hace algún tiempo:

Los artefactos se han estudiado en cuatro instalaciones diferentes en Helsinki, San Petersburgo y Moscú. Sin embargo, la investigación adicional sobre estas diminutas estructuras parece haber terminado en 1999 con la muerte del Dr. Johannes Fiebag, investigador principal del hallazgo.

ingrese la descripción de la imagen aquí

¿Se encontraron estas nanoestructuras en los Montes Urales?

Son muy cuidadosos con el fraseo. " sugiere que están fabricados", " se parecen mucho ", etc.
Hice un cambio significativo en el título, lo que cambia un poco la pregunta. Ya no asume que estos elementos realmente se encontraron, o que realmente tienen un tamaño "nano". Antes de especular sobre cómo se formaron nanoestructuras tan sorprendentes en los Montes Urales, debemos aplicar un escepticismo básico a la idea de que incluso existen.
Existen, incrusté una foto. Quiero saber que hay dentro.
El artículo completo requiere iniciar sesión. ¿Alguna fuente mejor disponible?
@pinegulf No tengo que iniciar sesión para acceder a él, pero también hay ancient-origins.net/unexplained-phenomena/ ...
@RuslanOblov No creo que "existan" sea el problema principal, sino que son a escala nanométrica y con otras propiedades. La estructura más ampliada en la foto me parece que tiene un tamaño de 1-2 mm. Por ejemplo, aquí hay una bacteria que en realidad mide 1/10,000 de pulgada: en.wikipedia.org/wiki/File:EscherichiaColi_NIAID.jpg
@pinegulf El artículo completo también me funciona, de Suecia. Guardé el artículo por si acaso, pero dudo que se necesite el resto.
Los objetos en espiral se parecen mucho a las cuerdas de una guitarra.
Del enlace: Algunos creen que las bobinas prueban que la raza humana disfrutó de un nivel sofisticado de tecnología en la era del Pleistoceno, mientras que otros afirman que los hallazgos son obra de extraterrestres.
@Harabeck Sabía que me resultaban familiares. Alguien que representara fotografías tomadas a través de un microscopio normal y teñidas de naranja como fotografías tomadas a través de un microscopio electrónico fue mi pensamiento inicial al ver las imágenes.

Respuestas (1)

Todas las referencias que pude encontrar en la web son posteriores y copian o hacen referencia al artículo original de La Gran Época en el enlace. Supongo que la fuente original de la información es uno de los libros escritos por el Dr. Johannes Fiebag , mencionado en el artículo de The Epoch Times, formado como geólogo, pero escritor de libros de divulgación científica centrados en especulaciones sobre extraterrestres.

Sugeriría que la pregunta correcta no es si se encontraron en los Montes Urales. Es más bien si son de hecho antiguos, contemporáneos de los estratos de 20.000-300.000 años de antigüedad en los que se dice que se encuentran.

Una cita clave del artículo de The Epoch Times es:

Aunque algunos han afirmado que estas diminutas estructuras son simplemente restos de los cohetes de prueba que se lanzaron desde la cercana estación espacial de Plesetsk, un informe del Instituto de Moscú determinó que son demasiado antiguas para proceder de la fabricación moderna.

La pregunta es ¿cómo se determina esta edad? A partir de 2019 :

La datación de metales plantea un problema aún mayor que la datación de cerámica, ya que actualmente no existe un método científico de datación ampliamente utilizado. Nadie había encontrado una propiedad medible que cambiara regularmente con el tiempo.

No hay forma de evaluar la edad de las piezas que no sea la geología de los estratos donde se encontraron. La explicación más probable es que estos son artefactos modernos que de alguna manera llegaron a asociarse con rocas antiguas, aunque el Dr. Fiebag parecía estar convencido de lo contrario.

¿Quizás alguien pueda explicar qué son estas cosas en las fotos, si en realidad son partes de cohetes?
@RuslanOblov La nanotecnología tiene un futuro brillante en el espacio. Pequeño, liviano, etc. Al estar cerca del cosmódromo de Plesetsk, puede haber todo tipo de experimentación en curso, no necesariamente con alguna utilidad como partes de cohetes. Claramente no se hicieron hace 20.000-300.000 años.
@antlersoft, el artículo "A partir de 2019" que vinculó dice "Nadie había encontrado una propiedad medible que cambie regularmente con el tiempo" (para materiales inorgánicos) y continúa diciendo cómo se están desarrollando las técnicas, y "la precisión aún está lejos de ser que se logró con la datación por radiocarbono".
@WeatherVane Creo que el punto es que este método ciertamente no existía cuando esta historia comenzó a circular, por lo que la fecha reclamada es sospechosa.
@Harabeck Veo gracias, para refutar el "Instituto de Moscú determinó que son demasiado viejos..."
¿Se encontraron "nanoestructuras antiguas" en los Montes Urales en 1991?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 2v