Noticias recientes han informado sobre el descubrimiento de una ciudad maya perdida por parte de William Gadoury, un joven canadiense de 15 años.
Según estos informes, Gadoury notó una correspondencia entre las ubicaciones de las ciudades mayas y las constelaciones mayas (los artículos que he leído no entran en más detalles) y luego analizó las imágenes satelitales en la región de una ciudad "desaparecida", y notó los contornos. de varias estructuras rectangulares bajo el dosel de un bosque.
Por ejemplo, vea este artículo en The Independent, que dice
William Gadoury, de Quebec, ideó la teoría de que la civilización maya eligió la ubicación de sus pueblos y ciudades de acuerdo con sus constelaciones de estrellas.
Encontró ciudades mayas alineadas exactamente con estrellas en las principales constelaciones de la civilización.
Estudiando más a fondo el mapa estelar, descubrió que faltaba una ciudad en una constelación de tres estrellas.
Usando imágenes satelitales proporcionadas por la Agencia Espacial Canadiense y luego mapeadas en Google Earth, descubrió la ciudad donde la tercera estrella de la constelación sugería que estaría.
¿Hay algo de verdad en esta historia? ¿Qué evidencia hay que sugiera que Gadoury ha descubierto una ciudad maya oculta (a diferencia de, por ejemplo, un conjunto de estructuras hechas por el hombre razonablemente antiguas pero mucho más recientes escondidas debajo del dosel del bosque)?
Probablemente no.
Hay dos factores aquí:
¿Los mayas realmente basaron la ubicación de sus ciudades en las constelaciones de su civilización?
Dado A, ¿la estructura descubierta es realmente una ciudad?
La respuesta a ambos es probablemente "No".
Este artículo tiene varias actualizaciones que incluyen comentarios de expertos sobre ambos temas. Sobre el tema de las constelaciones, de Ivan Šprajc del Instituto de Estudios Antropológicos y Espaciales de Eslovenia:
Se han identificado muy pocas constelaciones mayas, e incluso en estos casos no sabemos cuántas y qué estrellas componían exactamente cada constelación. Por lo tanto, es imposible verificar si existe alguna correspondencia entre las estrellas y la ubicación de las ciudades mayas. En general, dado que conocemos varios hechos ambientales que influyeron en la ubicación de los asentamientos mayas, la idea de correlacionarlos con estrellas es completamente improbable.
Está bien, pero tal vez tuvo suerte y la estructura que encontró era en realidad una ciudad de todos modos. En realidad, es casi seguro que es un campo de maíz que tiene algunas décadas:
Thomas Garrison, antropólogo de la USC Dornsife y experto en sensores remotos, dice que estos objetos son campos de maíz reliquia (o milpas):
Aplaudo el esfuerzo del niño y es emocionante ver tanto interés en los antiguos mayas y la tecnología de sensores remotos en una persona tan joven. Sin embargo, la verificación en el terreno es la clave para la investigación de sensores remotos. Tienes que poder confirmar lo que estás identificando en una imagen de satélite u otro tipo de escena. En este caso, la naturaleza rectilínea del elemento y la vegetación secundaria que vuelve a crecer dentro de él son signos claros de una milpa reliquia. Supongo que ha estado en barbecho durante 10-15 años. Esto es obvio para cualquiera que haya pasado algún tiempo en las tierras bajas mayas.
David Stuart, antropólogo del Centro Mesoamericano de la Universidad de Texas en Austin resume la situación:
La noticia actual del descubrimiento de una antigua ciudad maya es falsa... Los antiguos mayas no trazaron sus antiguas ciudades de acuerdo con las constelaciones. Ver tales patrones es un proceso de Rorschach, ya que los sitios están en todas partes, al igual que las estrellas. La característica cuadrada que se encontró en Google es de hecho hecha por el hombre, pero es un antiguo campo de maíz en barbecho o milpa.
La evidencia no es concluyente y los expertos que han sido entrevistados piensan que es más probable una explicación alternativa.
Popular Mechanics informa que no hay confirmación o evidencia aparte de las vistas satelitales:
toda la evidencia está en las imágenes satelitales: nadie ha explorado realmente la ubicación que vio Gadoury en Google Maps.
Un representante de CSA ha dicho :
La imagen satelital solo nos brinda un horizonte de información: realmente necesitamos ir debajo [del dosel del bosque] para ver si hay algo.
Un antropólogo, Thomas Garrison, señala una explicación que debería descartarse mediante una visita al terreno:
Sin embargo, la verificación en el terreno es la clave para la investigación de sensores remotos. Tienes que poder confirmar lo que estás identificando en una imagen de satélite u otro tipo de escena. En este caso, la naturaleza rectilínea del elemento y la vegetación secundaria que vuelve a crecer dentro de él son signos claros de una milpa reliquia. Supongo que ha estado en barbecho durante 10-15 años.
El arqueólogo Ivan Sprajc, basado en su "experiencia en el reconocimiento de características arqueológicas en las tierras bajas mayas", piensa que es una parcela de cultivo más reciente :
El rectángulo de la imagen publicada, supuestamente un sitio maya, no es más que una antigua milpa o parcela de cultivo, abandonada hace años, pero definitivamente no hace siglos.
Me gustaría agregar algo a las respuestas actuales:
De este artículo (francés):
En breve:
Basó sus observaciones en las constelaciones de los europeos, no de los mayas.
Las constelaciones son construcciones culturales, las constelaciones de los europeos son heredadas de la antigua Grecia.
Sus resultados ahora obviamente no tienen sentido.
Ninguno de los "expertos" citados por Le journal de Montréal tiene, de hecho, habilidades en arqueología.
Además, la única fuente de esta historia es Le journal de Montréal , que no es un periódico serio (más bien uno "sensacionalista").
DJClayworth
cris taylor
cris taylor
DJClayworth
cris taylor
usuario32753
usuario32753
ThomasW
fdb
Artefacto
Miguel
neminem
Jeppe Stig Nielsen