¿Muestra el sitio de Hueyatlaco presencia humana en México hace >50,000 años?

Wikipedia dice:

Hueyatlaco es un sitio arqueológico en Valsequillo, México. Después de las excavaciones en la década de 1960, el sitio se volvió notorio debido a los análisis de los geocronólogos que indicaron que la habitación humana en Hueyatlaco databa de ca. 250.000 años antes del presente. Estos controvertidos hallazgos son órdenes de magnitud más antiguos que el consenso científico para habitar el Nuevo Mundo (que generalmente rastrea la migración humana generalizada al Nuevo Mundo entre 13,000 y 16,000 años antes de Cristo). Los hallazgos en Hueyatlaco han sido repudiados en su mayoría por la comunidad científica en general, y solo se han visto discusiones ocasionales en la literatura.

Parece haber reclamos persistentes, basados ​​en datación radiactiva, y algunos reclamos de encubrimiento, etc.

Su enlace de Wikipedia brinda un resumen de la evidencia y la posición de la comunidad científica en general. ¿Qué tipo de información esperaría en una respuesta que no se incluye aquí? Estoy tratando de evitar simplemente regurgitar los enlaces de la entrada existente de Wikipedia.

Respuestas (1)

Intentaré resumir por qué las pruebas, en este caso y en otros similares, se consideran no concluyentes .

La comunidad científica está de acuerdo en que América estuvo poblada hace entre 13 y 17 000 años, y tan pronto como 40 000:

El intervalo de tiempo de hace 40 000 a 16 500 años es un tema candente de debate y probablemente seguirá siéndolo en los años venideros. Los pocos acuerdos alcanzados hasta la fecha incluyen:

  • el origen de Asia Central
  • habitación generalizada de las Américas durante el final del último período glacial, o más específicamente lo que se conoce como el máximo glacial tardío, alrededor de 16,000 a 13,000 años antes del presente (Una de las muchas fuentes: ¿Llegaron los primeros estadounidenses por tierra y mar? )

Es por eso que generalmente se piensa que aquellos que afirman que Hueyatlaco es más antiguo que eso (enlace a la publicación más completa sobre el tema) están tratando con evidencia contaminada. La mayor defensora de esta teoría es Virginia Steen-McIntyre, quien se graduó en las excavaciones de 1966.

La forma en que se mide la antigüedad de estos sitios suele ser " indirecta ", lo que significa que si se encuentran herramientas de piedra en un determinado estrato , es el estrato el que se fecha, no las herramientas. El estrato donde se encontraron herramientas de piedra en Hueyatlaco fue fechado con una antigüedad de más de 35,000 ybp por radiocarbono (restos de animales o plantas, solo válido para dataciones 'más nuevas') y 260,000 ybp, ± 60,000 años por datación con uranio .

La discusión sobre las fechas tiene que ver con qué tan confiable es una medida indirecta como esta, cuando el valor cae tan lejos de lo que generalmente se acuerda . No puede fechar la herramienta en sí porque las piedras no brindan ninguna información sobre el tiempo de manipulación humana (a menos que tenga una clasificación conocida de tecnologías o estilos).

El problema es que los estratos no son necesariamente algo estático . Los lechos de vapor y otros fenómenos naturales, así como los animales que cavan cuevas, por ejemplo, pueden erosionarse y cambiar su estructura. Hay una serie de razones documentadas por las que puedes terminar con artefactos más nuevos en capas más antiguas (trabajé en un sitio de cueva que era casi imposible datar de esta manera, porque había esqueletos de rata en cada estrato, lo que muestra que estos animales habían cavado cuevas y movió todos los materiales alrededor). El área alrededor de Hueyatlaco está sujeta a inundaciones.

Entonces, a menos que tenga herramientas que puedan ser fechadas por sí mismas (hechas de materiales orgánicos, por ejemplo), siempre hay espacio para especular sobre la contaminación . Las rocas en ese estrato son tan viejas, sí, pero las herramientas aparentemente no lo son. Afirmar que lo son sería desacreditar lo que sabemos sobre el Homo sapiens.

Debido a que el paradigma actual establece que las primeras poblaciones de esa parte del continente se trasladaron hace unos 13.000 a 40.000 años, se considera que estas dataciones no son confiables.

Algunas referencias más sobre la contaminación arqueológica y la relación entre arqueología y geología:

La incertidumbre en la datación es fuerte. Pero, ¿no hay otra incertidumbre a tener en cuenta? En su publicación menciona al Homo sapiens, pero que yo sepa, no se encontraron huesos de homínido, por lo que no podemos estar seguros de eso.