La turbulencia aparece de muchas formas, independientemente del sistema que sustente sus manifestaciones. En todos los casos, se puede observar que:
a) Sus manifestaciones son irreversibles, en el sentido de que no se pueden repetir (no hay dos calles del vórtice von Kárman exactamente iguales, por ejemplo);
b) No existe una causa única, o sistema de causas para explicarlo, ya que no existe una explicación exhaustiva de su ocurrencia (sin perjuicio de que la ecuación de Navier-Stokes se resuelva numéricamente);
c) Aunque se puede predecir su inicio (utilizando el concepto del número de Reynolds, por ejemplo), no se puede predecir la manera precisa de su desarrollo completo (la dinámica de vórtices tiene mucho espacio para que el determinismo falle, tan pronto como se intenta escribir ecuaciones para la trayectoria de un solo vórtice);
Estas tres condiciones cumplen lo que Jean-Luc Marion [ De Surcroît , París, PUF, 2001] propone para que un fenómeno sea denominado **fenómeno saturado**: aquel en el que la intuición se da de una manera que supera definitivamente lo que el concepto disponible es siempre capaz de predecir y mostrar. Por lo tanto, la pregunta:
¿Es la manifestación de la turbulencia un fenómeno saturado?
La turbulencia es muy sensible a las condiciones iniciales y, en este sentido, es caótica. Pero no estoy de acuerdo en que no sea determinista. La simulación numérica directa (DNS) permite simular la producción de vórtices sin utilizar submodelos simplificadores.
Tales predicciones pueden no coincidir perfectamente con un experimento, porque son sensibles a las condiciones iniciales (son caóticas), pero siguen siendo deterministas.
Ahora bien, no estoy familiarizado con el concepto de "fenómeno saturado", pero se parece bastante a la definición de un fenómeno caótico.
José Weissmann
luis borges