¿Se aplican las leyes y la guía individual, familiar y social del Antiguo Testamento a los cristianos o Jesús vino a descartar las leyes y la guía del AT?

Si las leyes del AT deben ser ignoradas por los cristianos, ¿Dios/Jesús proporciona leyes sustitutas en los textos del Nuevo Testamento? Es decir, si Dios pensó que era importante proporcionar leyes (además de requerir ciertas creencias) para guiar a las personas antes del Nuevo Testamento, ¿por qué no consideró importante reafirmar estas mismas leyes en el Nuevo Testamento o proporcionar leyes sustitutas? ¿leyes?

La mayoría de los cristianos creen (creo) que aceptar a Cristo en sus vidas proporciona una guía innata sobre cómo llevar sus vidas de manera virtuosa, y esto impacta en la creación de una vida familiar y social virtuosa. El problema implícito es que la comprensión individual de lo que es "virtuoso" puede variar significativamente cuando se aplica a la organización y el gobierno de la sociedad. Estoy tratando de entender por qué Dios/Jesucristo reemplazaría la guía detallada por escrito con algo abierto a la comprensión e interpretación individual.

Obviamente, al confirmar o corregir a continuación, quiero decir en una nueva respuesta: no puedo otorgar la recompensa a un comentario.

Respuestas (7)

“No penséis que he venido a abrogar la Ley o los Profetas; no he venido a abrogar sino a cumplir. 18 Porque de cierto os digo, que hasta que pasen el cielo y la tierra, ni la letra ni la tilde pasará del 19 Así que, cualquiera que anule uno de estos mandamientos muy pequeños, y enseñe a otros a hacer lo mismo, muy pequeño será llamado en el reino de los cielos; pero cualquiera que los guarde y los enseñe, ése será llamado grande en el Reino de los cielos." Mateo 5: 17-19.

Está claro de los versículos anteriores que Jesús no vino a descartar la Ley, aunque muchas iglesias predican eso. Sin embargo, nosotros como gentiles no estamos obligados a seguir la Ley ya que la Ley fue dada principalmente a los israelitas ya aquellos que se unieron a Israel (es decir, ya fueran sus esclavos, sirvientes o aquellos que se convirtieron al judaísmo).

Cuando Dios envió a Jonás a Nínive, les pidió que se arrepintieran y eso fue todo, no les exigió que siguieran la Ley de Moisés.

Jesús nos pide que sigamos sus mandamientos. Así que todo lo que nos dijo en los Evangelios es lo que debemos seguir. Si eso significa seguir la Ley de Moisés o no, es un asunto diferente (yo, por mi parte, no creo que la Ley esté descartada ni nada por el estilo, Dios y su pueblo tienen mucho amor por la Ley de Moisés. Yo no crea que Dios simplemente lo envió para decirle a la gente que no puede seguir los mandamientos de Dios, creo que la Ley es buena y que debemos usarla como guía, incluso si no la seguimos como legal y moralmente vinculante).

“El que tiene mis mandamientos y los guarda, ese es el que me ama” Juan 14:21

Esta es, por supuesto, mi opinión.

Como no puedo agregar un comentario a la respuesta de Wiki, agregaré uno aquí. Leer los versículos en Mateo 5 que cité arriba en contexto en ninguna parte sugiere que Jesús estaba hablando de algo PERO de la Ley de Moisés. No olvides que dice, "Ley y los Profetas", eso es muy claro, no hay duda al respecto. La forma en que hago las cosas es, si Pablo dice una cosa y Jesús parece estar diciendo otra, ignoro a Pablo y voy con Jesús. No mucha gente hace eso, lo sé, pero a mí me parece que es lo correcto.
nickecarlo - Su enfoque tiene mucho sentido para mí - Después de todo, Jesús es la fuente principal aquí. No sé si esta priorización relativa que estás haciendo ya se ha discutido antes en cuanto a su validez o base.
No sé si mi camino es válido o no, pero la elección me parece muy sencilla. Jesús siendo Dios sabe lo que está diciendo. No me importa si la historia de la iglesia o la TRADICIÓN dice una cosa u otra. Me mantendré firme en lo que Jesús dice ya sea que otros estén de acuerdo conmigo o no. No estoy diciendo que Pablo o cualquier otro apóstol esté equivocado, todo lo que digo es que si Jesús dice una cosa, no necesito verificar eso con Pablo o mi pastor.
Es interesante que tengamos respuestas tan opuestas. ¿Entonces practicas toda la ley ?
Vea también este enlace que puse al final de mi respuesta . Sugiera leer los cuatro párrafos que comienzan, "Para preguntar de nuevo: ¿Jesús quiso decir que los cristianos tenían que guardar todas las normas de la Ley de Moisés, incluidas las normas del "tiempo santo" del sábado, o el diezmo estricto, o las leyes alimentarias? exigiría esa línea de razonamiento".
He leído el artículo al que has vinculado. Parece que estás leyendo mal mi respuesta. Por ejemplo, te perdiste por completo la siguiente línea, al parecer: "Sin embargo, nosotros, como gentiles, no estamos obligados a seguir la Ley, ya que la Ley fue dada principalmente a los israelitas y a aquellos que se unieron a Israel (es decir, o eran sus esclavos, sirvientes o los que se convirtieron al judaísmo)". Otra cosa es que estoy respondiendo a la pregunta en dos partes. ¿Estamos como gentiles obligados a seguir la ley? No. ¿Jesús vino a desechar la Ley? No. Lea mi respuesta nuevamente para evitar confusiones aquí.
Wikis: me parece que si alguien practica las leyes prescritas o no, no es relevante para determinar si las leyes están realmente prescritas.
nickecarlo - Creo que pareces ser inconsistente. Si las palabras directas de Jesús son las que deben tener prioridad, ¿puede mostrar que Jesús vino a mostrar el camino solo para los gentiles y no para judíos y gentiles? Si no, entonces cuando dice que no vino a abolir la Ley de Moisés, está hablando de que se aplica a todos los que escuchen su mensaje, judíos, paganos y todos. Parece haber venido con una advertencia de que seguir la Ley de Moisés sin creer verdaderamente en Dios es inútil y no conducirá a la salvación.
@ProbeDeeper, tenía la impresión de que estábamos hablando de si deberíamos usar las Leyes del AT como guía o si Jesús lo descartó todo. No sabía que estábamos decididos si la Ley puede conducir a la salvación o no. Eso, para mí, sería otra discusión. En cuanto a si creo que Jesús vino tanto para los judíos como para los gentiles, sí, por supuesto que sí. Pero hay diferentes requisitos de ambos. La Ley de Moisés fue dada a los israelitas. Por eso no se le pidió a Nínive que lo siguiera. Pero los gentiles se guiaron por él, como en el caso de Naamán (sp?).
@ProbeDeeper Si entendí mal su pregunta y quería preguntar sobre la Ley en el contexto de la salvación, hágamelo saber y eliminaré mi respuesta. Aparte de eso, soy coherente con la respuesta a mis comentarios. Probablemente estoy fallando en transmitir mi punto de manera efectiva. Puede haber dos formas diferentes en que Dios se acerque a judíos y gentiles, lo hizo durante siglos antes de Cristo también.
@nickecarlo: tienes razón, leí mal tu respuesta, hasta después de colocar la recompensa. Lo siento por eso. Por cierto, no vi tu comentario porque no agregaste una @, así que te pido disculpas por la demora en responder.
@Wikis Lo siento por eso, todavía me estoy acostumbrando al comentario establecido aquí. A ver si a alguien más se le ocurre algo más. La recompensa parece haber traído otras respuestas, pero en realidad no estoy viendo mucho diferente de lo que has dicho.
@nickecarlo: no hay problema. Y si todas las personas dicen lo mismo, ¡eso es algo bueno! Pongo la recompensa en parte porque esto es muy importante (se trata de la eternidad ) ¡Quiero hacerlo bien! Si quieres hablar más, vamos a chatear.
Te he concedido la recompensa. Ninguna otra respuesta se acercó a la suya (o la mía) en términos de número de puntos y (creo) calidad. Una vez que lo volví a leer (después de tu comentario) tuve claro lo que querías decir. Disculpas por la confusión. ¡ Es bueno aclarar este tema tan importante !
@Wikis Gracias por la generosidad. Me alegro de que no haya mucha disidencia sobre este tema. En cuanto a la confusión, puede ser culpa mía. Intentaré expresar mejor mis respuestas la próxima vez.

La respuesta corta es que la ley del AT no es vinculante para los cristianos; en cambio, estamos llamados a algo mucho más grande, la perfección .

La respuesta más larga: este fue en realidad el tema de la primera cumbre de la iglesia registrada . Allí se centraron en el gran tema del día: la circuncisión. ¿Era un requisito para la salvación? Volveré a la decisión en un momento.

A lo largo del NT se entretejen varios hilos fundamentales de doctrina, que he desarrollado anteriormente en este sitio . Incluyen la perfección de Dios, nuestro pecado y la subsiguiente necesidad de un Salvador. La ley, por lo tanto, fue dada para mostrarnos nuestro pecado, pero no pudo salvarnos .

Jesús dijo en muchas ocasiones que la ley no era suficiente. Por ejemplo, dijo que no solo no debemos asesinar, ni siquiera debemos llamar tonto a alguien . Dijo que no solo no debemos cometer adulterio, sino que ni siquiera debemos mirar con lujuria . Él nos dijo que no debemos ser seguidores de reglas sino personas de justicia genuina . En resumen, Él nos llamó a ser perfectos .

Y, como dijo Santiago y se hizo eco de Pablo , si quebrantamos una parte de la Ley, la hemos quebrantado toda. Entonces comenzamos nuestra vida cristiana como infractores de la ley .

Entonces, volviendo a su pregunta: ¿se aplica la Ley a los cristianos? ¿Deberíamos tratar de guardar la ley? ¡Absolutamente no! Si tratamos de guardar la Ley para agradar a Dios o para ganar nuestra salvación, entonces, como dijo Pablo , ¡Jesús no tendrá ningún valor para nosotros! En cambio, inspirados por el amor de Dios hacia nosotros , nuestra meta es amar a Dios y amar a los demás. Como dijo Santiago , Pablo dijo ( dos veces ) y como dijo el mismo Jesús , si amamos a Dios y nos amamos unos a otros, obedecemos toda la Ley .

Volvamos a esa cumbre de la iglesia. La conclusión fue el consejo a los creyentes gentiles de evitar ciertas cosas , presumiblemente para no ser una piedra de tropiezo para otros que quisieran venir a la fe. Ciertamente no era una lista de obligaciones requeridas para la salvación, ni esta breve lista ha aparecido sustancialmente en la historia de la iglesia. (¡Si estuviera destinado a la salvación, no estaría completo, porque no cumplió con nuestras "reglas" fundamentales como "no asesines"!)

Entonces, ¿por qué Jesús dijo que "cualquiera que quebrante uno de estos mandamientos muy pequeños y enseñe a otros a hacer lo mismo, muy pequeño será llamado en el reino de los cielos" ? De las referencias anteriores, parece claro que Jesús no podría haber estado hablando de toda la Ley, incluida la circuncisión, ¡o de lo contrario gran parte del NT y la historia de la iglesia estarían equivocadas! Parece, por lo tanto, que estaba hablando de Sus mandamientos , los cuales predicó a lo largo de Su ministerio, pero especialmente en el Sermón de la Montaña.

Lectura sugerida adicional: El Sermón del Monte (Mateo 5-7) y la carta de Pablo a una iglesia que lucha con este problema: Gálatas.

¡Felicitaciones a cualquiera que haya llegado tan lejos! @ProbeDeeper: ¡ahora ve por qué le aconsejé que hiciera esto en una pregunta separada! :)
Wikis - sí, ya veo. Gracias por elaborar. Un comentario: ¿Por qué dices "si amamos a Dios y nos amamos unos a otros, obedecemos toda la Ley" cuando el enlace que proporcionaste parece indicar que amar a Dios es la clave o el aspecto más importante para seguir la Ley, pero no todo?
Además, si Jesús no vino a abolir la Ley sino a cumplirla, ¿por qué la tomáis como si tuviera el efecto de abolirla? Quiero decir, si hay reglas vigentes, y un nuevo líder dice que las reglas no se abolieron, ¿no se sigue que las reglas permanecen vigentes y usted debe cumplirlas en el futuro? ¿De qué manera el amor de Jesús elimina el requisito de seguir la Ley? ¿Hay ALGÚN ejemplo en el que Jesús violó o pidió a sus seguidores que violaran leyes específicas en el AT?
@ProbeDeeper: para responder a su primera pregunta, se debe al versículo 40 : "Toda la Ley y los Profetas dependen de estos dos mandamientos". La Biblia Amplificada traduce esto como "resumir" . Los otros versos que usé corroboran esto.
Con respecto a su segunda pregunta, ¡esta es nuevamente una pregunta completamente nueva! :) Pero echa un vistazo a Hechos 10 . ¡Allí se le dice específicamente a Pedro que coma animales inmundos! El punto era que Dios puede declarar cualquier cosa limpia, por lo que Pedro permitió que "incluso los gentiles" fueran bautizados, después de que fueran llenos del Espíritu Santo. Esto es lo que entiendo por Jesús cumpliendo la Ley: se cumplen los requisitos legales , habilitándonos para ser declarados limpios .
También hay ocasiones en las que se acusó a Jesús de quebrantar el sábado o se pensó que animaba a otros a hacer lo mismo .
Jesús nació como judío y estaba bajo la ley. Pero los cristianos no están bajo ella. De hecho, solo los judíos estuvieron realmente bajo él. Por lo general, les decía a los judíos legalistas que creían en trabajar para llegar al cielo que les faltaba. Esto tenía la intención de frustrarlos y llevarlos a darse cuenta de que no podían salvarse a sí mismos y ver su necesidad de un salvador.
Debo señalar que los 10 mandamientos nunca tuvieron la intención de usarse como una forma de relacionarnos con Dios, sino para mostrar nuestra necesidad de un salvador al llevarnos al final de nosotros mismos. En 2 Corintios 3:7 se llama "El ministerio de la muerte escrito y grabado en piedras"
Wikis - Hechos 10 no son palabras de Jesús. Se refieren a una visión que tuvo Pedro. Las palabras directas de Jesús parecen reforzar la Ley de Moisés, mientras que al mismo tiempo indican que esto no es suficiente para alcanzar la salvación. La creencia correcta y el amor de Dios es un requisito previo. Cumplir con los requisitos legalistas no es suficiente, seas cristiano o judío.
@ProbeDeeper: estás en una pendiente resbaladiza si solo aceptas las palabras de Jesús y no el resto del NT. Pero, está bien, echa un vistazo a las palabras de Jesús en Marcos 7:18-20 .
@ProbeDeeper: Debo señalar que, en las palabras de Jesús que mencioné anteriormente, ¡no estaba insinuando nada con las primeras cuatro palabras!
@ProbeDeeper: Mateo 12:1-14 también responde al tema de Jesús quebrantando la ley.

Con respecto al "No penséis que he venido a abolir la Ley y los profetas" de Jesús; no he venido a abolir sino a cumplir, Gary Tuck presentó un excelente trabajo donde argumentó que el 'no a X pero el lenguaje a Y' es un hebraísmo entendido como 'no sólo a X sino también a Y'. Un ejemplo que da Tuck es 1 Juan 3:18, donde Juan no quiere decir que es inútil vocalizar el amor por alguien; más bien, la idea es no solo vocalizar el amor de uno, sino también mostrarlo en acción. Entonces la idea es "No penséis que he venido sólo para abrogar la Ley y los profetas; no he venido sólo para abrogar sino también para cumplir".

Pablo parecía bastante claro en cuanto a que los colosenses no debían ser juzgados según la comida, la bebida, los días religiosos o los sábados (Col 2:16-17). También fue claro para los romanos que cualquiera de los mandamientos se cumple con el amor al prójimo (Rom 13:8-10), lo que implica que la Ley Mosaica no es vinculante para los cristianos. El autor de Hebreos tiene claro que la Ley Mosaica es obsoleta y pasa (Heb 8). Estos pasajes y otros indican que el pacto mosaico no es obligatorio para los cristianos.

¿Puede agregar un enlace al documento para respaldar esta interesante respuesta?
Esta interpretación sólo tendría sentido en el caso de un par de elementos que se complementaran o ampliaran entre sí. Hace una especie de lectura forzada sin sentido en el caso de un par de ideas opuestas. Creo que la solución aquí está en comprender cuál es el alcance de la "ley" a la que se hace referencia en este discurso, no en la semántica.
Esto suena como si Jesús estuviera diciendo lo siguiente: "No sólo he venido a abrogar la ley y los profetas, sino también a cumplirla, de modo que cualquiera que enseñe a alguien a no seguir el más pequeño de estos mandamientos, será el más pequeño en el reino de los cielos y cualquiera quien le enseñe a alguien a seguir cualquiera de estos mandamientos será grande ..." (mi interpretación basada en su respuesta). Tu respuesta no tiene sentido cuando lees los versículos en contexto.
@Wikis, prueba este enlace: docs.google.com/…
@Caleb, ¿te refieres a la primera parte de la respuesta o a la segunda parte?
@nickecarlo, si revisas el enlace que le di a Wikis, verás que Tuck se ocupa del resto de esa perícopa.
@JohnDaveMedina: La primera parte, donde ha insertado "también" como una comparación que se basa en el elemento anterior en lugar de crear un contraste. Cuando los elementos contrastan naturalmente, esa es una interpretación incómoda que requeriría una justificación significativa del texto mismo, que realmente no existe en este caso.
@JohnDaveMedina Acabo de terminar de leer el documento al que pusiste el enlace arriba. Lo siento, pero el tipo se está esforzando MUCHO para que todo esté de acuerdo con sus hipótesis. De hecho, está tergiversando las palabras de Jesús para que parezcan lo que no dicen en absoluto. Leer demasiado en un verso como ese, me temo, no hace mucho bien. Está tratando de encajar todo lo que Jesús dijo en lo que él cree que debería ser. Eso es básicamente donde comenzó. Y también, está interpretando las palabras de Jesús a la luz de las de Pablo. Yo digo que debería ser al revés.

No sé por qué formula la pregunta exclusivamente en términos de las enseñanzas directas de Jesús. La enseñanza de la Iglesia comienza con la enseñanza de Jesús, no termina ahí. El sueño de Pedro, que permite la comida no kosher y la conversión de los gentiles sin la circuncisión, es tan central en la doctrina cristiana como todo lo que dijo Jesús, y de este sueño queda 100% claro que la ley mosaica ya no se aplica a los cristianos convertidos de los gentiles. No está claro si se suponía que los judíos conversos guardarían las leyes del AT al principio, pero con el tiempo, la convención de que las leyes del AT son reemplazadas por las enseñanzas cristianas se convirtió en una doctrina establecida, y uno no discrimina entre los miembros de la iglesia en función de su ascendencia.

Dentro de las enseñanzas de Jesús, los romanos y los samaritanos pueden ser justos, más que los judíos que están demasiado preocupados por los puntos más sutiles de la ley. El rechazo de la ley como fuente de justicia también está implícito en el llamado a la perfección, la idea de que la ley de Dios va mucho más allá de algunas reglas menores sobre higiene y sacrificio.

Pero Jesús dice: "No vengo a abrogar la ley, sino a cumplirla", pero incluso si esto es un mandato para guardar la ley, uno no debe centrarse en contradicciones e inconsistencias menores. Personalmente no lo veo contradictorio, por el contexto en el que se hace la afirmación. Jesús está hablando de una cultura judía que está activamente oprimida por el dominio romano, donde abandonar la ley judía se considera una forma de colaboracionismo. En este contexto, es repugnante abandonar la tradición mosaica, porque estás abandonando a aquellos que luchan contra el colonialismo opresor contra viento y marea.

Pero el sueño de Pedro está en un contexto completamente diferente, el crecimiento del cristianismo a través de conversos en el propio imperio romano. Dentro de este contexto, responde a la pregunta "¿Qué se requiere de las personas para convertirse en cristianas?", y da una respuesta tolerante y perdonadora, que no critica los puntos finos de la teología judía y no requiere condiciones demasiado estrictas para aceptar a Cristo. Esto es consistente con la filosofía de la enseñanza de Jesús.

Entonces, del sueño de Pedro, la respuesta principal no es cambiar su dieta o cortarse el prepucio, sino difundir el mensaje de Cristo. Esta es la cosa más importante.

La Iglesia no tenía la ambición de liberar únicamente a Palestina del dominio romano, sino de liberar a todo el imperio romano de sus crueles tradiciones paganas. ¿Cómo se puede encontrar fallas en la práctica que logró hacer esto de la manera más rápida y eficiente?

Además, las enseñanzas de Cristo requieren una mente abierta con respecto a las mejores prácticas y exigen que la bondad venga de adentro y no de afuera. Imponer una ley estricta tiene las consecuencias contrarias a la intuición en ocasiones de hacer que las malas acciones parezcan aceptables, porque no están específicamente contradichas por la ley. Ninguna denominación cristiana detalla una ley estricta que lo abarque todo y deja las cosas abiertas para cambiar en respuesta a nuevos desarrollos. Esto se considera una evolución positiva dentro del cristianismo, y parece que es buena.

Debido a que no puede haber tal cosa como una prueba objetiva, especialmente cuando el tema es tan personal como la conexión de uno con lo divino, esta respuesta no puede ser más que una mera opinión. Por lo tanto, parece seguro comenzar con "Creo que..."

Creo que la respuesta a tu pregunta está en la frase del Antiguo Testamento, citada por Jesús en el Nuevo Testamento: "Quiero amor, no sacrificio". ¿Qué es un sacrificio en este contexto? Es un precio a pagar para comprar bienes de Dios, es decir, un algoritmo específico destinado a obtener algo de Dios. Entonces parece que las leyes y el sacrificio son lo mismo a este respecto, si su objetivo es tu conexión con Él. En otras palabras, si está tratando de comprar el favor de Dios, o manipularlo a través de reglas, pagos o encantamientos, no está pensando en sus acciones por completo. Desde esta perspectiva, de salvación o conexión, ninguna de las leyes se aplicó nunca ni a los cristianos ni a los judíos.

Entonces, la razón por la que esas leyes se presentan en las Escrituras debe ser algo más que la salvación. Además, interpretar esas leyes nunca fue un asunto sencillo. Moisés, que pronunció "no matarás", llevó a los israelitas a matar a los habitantes de Tierra Santa. Muchos judíos que vivían en el extranjero no podían apedrear a otros judíos por adulterio. Cómo decidieron qué leyes bíblicas eran aplicables, y cuándo, era un problema tan grande entonces como lo es ahora, por lo que uno necesita saber su propósito para que se beneficien.

Parece que cada ley tiene que ser considerada individualmente, dependiendo de la situación en la que uno se encuentre. ¿Puede permitirse el lujo de matar a sus propios animales en un ritual fantástico? Tal vez deberías, sin duda sería más artístico y hermoso que el sacrificio masivo de máquinas en la fábrica de carne, sin tener idea de quién tocó tu carne antes de comprarla en el supermercado. ¿Deberías apedrear a la gente por adulterio? Si vives en un país que lo permite, entonces tienes el permiso de Dios para limpiar ese país de ello, por supuesto aceptando muy bien que debes presentarte a ti mismo y a tu familia e hijos para ser apedreados, por ofensas apedreables, si tú o ellos cometieran tales . ¿Se deben celebrar las fiestas prescritas? No podría doler, teniendo en cuenta que la gente no tiene idea de cómo celebrar las fiestas en estos días, pero como con todos los demás, su salvación no depende de ellos.

Las únicas cosas que fueron verdaderamente canceladas en el Nuevo Testamento (por los apóstoles, no por Jesús, sin embargo) fue la circuncisión, que no era del todo una ley, sino más bien una marca de una era, y las restricciones dietéticas, que parecen muy menor de las leyes, y aunque no entiendo por qué fueron dadas con las demás, me inclino a creer que el punto de ellas era la prevención de algunas enfermedades que eran comunes en aquellos animales prohibidos en los tiempos antiguos.

Así que nada cambia, siempre y cuando tus objetivos no sean manipular a Dios, seguir las reglas del Antiguo Testamento, en la medida en que sean legales en tu país, puede mejorar tu vida, pero se debe practicar la discreción y hay reglas mucho más importantes. cosas por las que estar más preocupados, de las que el primero debería fluir naturalmente. Quizás la frase "ley escrita en sus corazones" se refiere a eso.

"La ley que vino 430 años después no ratifica un pacto previamente ratificado con Abraham". Gálatas 3:17. Abraham 'creyó' a Dios y le fue contado por justicia. Muchos años después fue circuncidado en la carne. Obedeció todas las leyes, preceptos y mandamientos de Dios. La Ley existió ANTES del Pacto Mosaico. Salvación por fe = justificado gratuitamente. Obras que acompañan a la salvación si la fe en acción = santificación. Jesús quiere una novia casta, no una yegua lujuriosa. 'Haced morir todo lo que es de la carne.' Crucifícalo. Tu cuerpo es ahora un templo y debe ser presentado como un sacrificio santo.

Bienvenido a C.SE. Cuando tenga la oportunidad, consulte nuestro recorrido y, específicamente , en qué nos diferenciamos de otros sitios . Simplemente no veo cómo esto responde a la pregunta.

Dios nos dio 10 mandamientos que ningún ser humano puede cumplir durante toda su vida desde el nacimiento hasta la muerte sin quebrantar al menos un mandamiento al menos una vez (excepto Jesús). Creo que el Sermón del monte fue para mostrarnos que no podemos ser perfectos a los ojos de Dios. La mayoría de la gente puede decir con orgullo: "Nunca maté a nadie", pero ¿cuántos pueden decir "Nunca pensé en eso" o "Nunca odié a nadie"? El punto era enseñarnos "TODOS han pecado y están destituidos de la gloria de Dios" para que no nos jactemos o arrojemos piedras con la actitud "sí, soy un pecador pero soy mejor que ese tipo" y sin embargo eso es exactamente lo que hacemos y los cristianos son algunos de los peores. Algunos ministros incluso predican esto sin darse cuenta del daño que están haciendo. No existe tal cosa como "pecados aceptables". Sacar un bolígrafo del trabajo tiene menos consecuencias que engañar a tu mujer pero sigue siendo robar. Necesitamos enfocarnos en amar al Señor y perdonar a nuestros hermanos y lo demás vendrá. Nuestras acciones reflejan lo que está en nuestro corazón, que es lo que Dios ve. No podemos ver el corazón de otra persona, por eso no debemos juzgar a los demás. Deberíamos preocuparnos por lo que Dios ve cuando nos mira.

Bienvenido al sitio. Gracias por compartir, pero el sitio se esfuerza por ser académico, utilizando fuentes y citas para respaldar las respuestas. El sitio no es un foro de discusión. Una vez que llegue a 20 representantes, puede chatear sobre lo que quiera. Consulte las Pautas para escribir respuestas efectivas y ¿Qué es una respuesta desapasionada y bien fundamentada? Después de eso, edite esta publicación o elimínela. Espero verte publicar de nuevo pronto.