¿Sabía Einstein sobre el experimento de Michelson-Morley?

El segundo postulado de la relatividad especial trata de la constancia de la luz en marcos de referencia inerciales. Pero, ¿cómo llegó Einstein a esta conclusión? ¿Él sabía sobre el experimento de Michelson-Morley ?

Sí, él sabía...
Puede verificar las referencias en la misma página que menciona: en.wikipedia.org/wiki/… el mismo párrafo dice que puede buscar las referencias A21, A22, A23 en el mismo sitio.
Einstein fue la primera persona en comprender la física contenida en las ecuaciones de Maxwell. Básicamente resume su motivación para el postulado de la invariancia de la velocidad de la luz.
El artículo de Van Dongen de 2009 "Sobre el papel del experimento de Michelson-Morley: Einstein en Chicago" (en versión final) se publicó con acceso abierto aquí: link.springer.com/article/10.1007/s00407-009-0050-5 .
También es posible que sea interesante: "The Michelson-Morley Muddle" en 2013 de Topper Cómo Einstein creó la relatividad a partir de la física y la astronomía . No tengo acceso completo.
Es Einstein. Es bastante seguro decir que él sabía de todo .

Respuestas (4)

¿Él sabía sobre el experimento de Michelson-Morley?

Solo sabía el nombre del experimento, no ningún detalle. El experimento no jugó ningún papel en la formulación de STR de Albert Einstein.
El contexto está tomado del libro:
Teoría Especial de la Relatividad de VA; Atanov, Yuri (Trad.) Ugarov (Autor)

Art: ¿Fue el experimento de Michelson "decisivo" para la creación de la teoría especial de la relatividad?

Un artículo de R. Shankland, publicado en 1963, el siguiente extracto de su entrevista con Einstein que data de 1950:

"Cuando le pregunté cómo se había enterado del experimento de Michelson Morley, me dijo que se había enterado a través de los escritos de Η. Α. Lorentz, ¡pero solo después de 1905 le llamó la atención! "De lo contrario", dijo. , "¡Lo habría mencionado en mi artículo!" De hecho, el artículo de Einstein de 1905 no contiene ninguna mención del experimento de Michelson ni referencias a los artículos de Lorentz".

Una carta escrita por Albert Einstein:

"En mi propio desarrollo, el resultado de Michelson no había tenido una influencia considerable. Incluso no recuerdo si sabía nada de él cuando escribí mi primer artículo sobre el tema (1905). La explicación es que yo era, por razones generales, firmemente convencido de cómo esto podría conciliarse con nuestro conocimiento de la electrodinámica. Por lo tanto, uno puede entender por qué en mi lucha personal el experimento de Michelson no jugó ningún papel o al menos no jugó un papel decisivo..."

@Rajhat Krishna R. Recomendaría encarecidamente leer el artículo completo "¿Fue "decisivo" el experimento de Michelson..." mencioné. La respuesta de " ¿cómo llegó Einstein a esta conclusión? " es muy amplia. Es un poco de historia, no estoy muy seguro de que esté en el tema. Por estas dos razones, guardo silencio sobre esta parte de su pregunta.
Creo que el registro histórico o la interpretación podrían haber sido "mejorados" desde el libro mencionado (¿de 1979?).
+1 Algo de historia relevante aquí: hay bastantes pocas personas que conocen la historia a fondo en este sitio. ¿Tiene una cita completa para la carta de Einstein (el último material)? No pude encontrarla en ninguna otra parte de la web.
@WetSavannaAnimalakaRodVance lo siento, no tengo. Lo acabo de leer en el libro de "Ugarov" hace mucho tiempo.
ah Esto me servirá, muchas gracias! Buscaré el libro.

Sí, Einstein estaba al tanto del experimento de Michelson-Morley.

El experimento de Michelson-Morley buscó un espacio absolutamente estacionario por el que se mueve la Tierra. El resultado casi nulo es evidencia de que el éter no es un espacio absolutamente estacionario.

Estudios posteriores con grandes aceleradores de partículas ahora nos han llevado a comprender que el espacio se parece más a un trozo de vidrio de una ventana que al vacío newtoniano ideal. Está lleno de "cosas" que normalmente son transparentes pero que pueden hacerse visibles golpeándolas lo suficientemente fuerte como para sacar una parte. El concepto moderno del vacío del espacio, confirmado cada día por la experiencia, es un éter relativista. Pero no lo llamamos así porque sea un tabú". - Robert B. Laughlin, Premio Nobel de Física, cátedra de física, Universidad de Stanford

"cualquier partícula, incluso aislada, tiene que ser imaginada como en continuo "contacto energético" con un medio oculto... Si se supone un medio subcuántico oculto, parecería deseable el conocimiento de su naturaleza. Ciertamente es de carácter bastante complejo No podría servir como un medio de referencia universal, ya que esto sería contrario a la teoría de la relatividad". - Louis de Broglie, Premio Nobel de Física

"Según la teoría general de la relatividad, el espacio sin éter es impensable; porque en tal espacio no sólo no habría propagación de la luz, sino que tampoco habría posibilidad de existencia de patrones de espacio y tiempo (varillas de medir y relojes), ni por lo tanto cualquier intervalo de espacio-tiempo en el sentido físico". - Albert Einstein, Premio Nobel de Física

http://www-groups.dcs.st-and.ac.uk/~history/Extras/Einstein_ether.html

"Piensa en las olas en la superficie del agua. Aquí podemos describir dos cosas completamente diferentes. Podemos observar cómo la superficie ondulatoria que forma el límite entre el agua y el aire se altera con el transcurso del tiempo; o bien, con la ayuda de pequeños flotadores , por ejemplo, podemos observar cómo la posición de las partículas separadas de agua se altera en el transcurso del tiempo. Si la existencia de tales flotadores para seguir el movimiento de las partículas de un fluido fuera una imposibilidad fundamental en la física, si, de hecho, nada más fuera observable que la forma del espacio ocupado por el agua a medida que varía en el tiempo, no deberíamos tener fundamento para suponer que el agua consiste en partículas móviles. Pero de todos modos podríamos caracterizarla como un medio".

"Sin embargo, una reflexión más cuidadosa nos enseña que la teoría especial de la relatividad no nos obliga a negar el éter". - Albert Einstein

El "resultado casi nulo" también es evidencia de que la Tierra está estacionaria en el éter.
No es un resultado nulo. Es un resultado casi nulo. Mira el siguiente video a partir del minuto 0:45. youtube.com/watch?v=s9ITt44-EHE "Imagínese la Tierra como si estuviera sumergida en miel", dice Francis Everitt de la Universidad de Stanford en California, "A medida que el planeta gira, la miel a su alrededor se arremolinaría, y es lo mismo con el espacio y el tiempo". El 'remolino' se describe más correctamente como el estado de desplazamiento del éter. El estado del éter determinado por sus conexiones con la Tierra y el estado del éter en lugares vecinos es el estado de desplazamiento del éter.
Ese experimento podría haber probado que la relatividad especial estaba completamente equivocada, si hubiera tenido un resultado diferente. Cosa que no hizo. Así que hubiera esperado que Einstein supiera sobre el resultado del experimento.

Sí, Einstein conocía el experimento de Michelson-Morley. Hacia el final de su vida, lo vio cada vez más importante para la teoría de la relatividad.

Aquí hay un extracto de

Como dijo Einstein años más tarde, hablando con Sir Herbert Samuel en los terrenos de la Casa de Gobierno de Jerusalén: "Si Michelson-Morley está equivocado, entonces la relatividad está equivocada".

pag.  78a pag.  78b

¿Por qué los votos negativos?

Einstein ciertamente conocía (y apreciaba) el experimento de Michaelson-Morley más adelante en su vida, como lo demuestran las otras respuestas, pero el registro histórico no está claro en cuanto a si lo sabía cuando desarrolló la relatividad especial en 1905. Él mismo fue bastante inconsistente en el asunto: http://adsabs.harvard.edu/full/1974Obs....94...81J .

Edite su respuesta para resumir los puntos relevantes en el artículo con hipervínculo.