¿Robé algo al comer del pedido de "todo lo que puedas comer" de otra persona?

Estaba comiendo en un restaurante con mi amigo, quien ordenó un elemento del menú " todo lo que pueda comer " (para poder tomar toda la comida que quisiera) y me dio un poco de comida para probar. Comí como un plato. Normalmente, la opción de "todo lo que puedas comer" es solo para la persona que realmente paga. ¿Robé y tengo que volver y pagar el valor de lo que comí?

¿También pediste algo?
¿Por qué no preguntarle al restaurantero?
Porque el restaurador tiene un sesgo financiero. A la gente de Internet no nos importa de una forma u otra.
O, en la otra dirección, el restaurantero puede rechazarlo, pero usted aún puede ser responsable por halajá.
Parece que la respuesta debería depender de la intención del restaurante con la política, y si no puede preguntarle al restaurante, entonces...
Como siempre CYLOR
Muchos restaurantes de buffet "todo lo que pueda comer" tienen la política de no compartir de su plato. En otras palabras, puedes tomar todo lo que quieras, pero solo tú puedes comerlo.
Después de que comiste, ¿regresó tu amigo y consiguió más comida? Si no lo hizo y tomó la comida del último plato para él y la compartió contigo, no tomó nada extra del restaurante. Sin embargo, si tomó comida para usted, o porque usted comió, tomó comida adicional para sí mismo después, compartir con usted causó una pérdida para el dueño del restaurante y es problemático.
P - ¿En qué se diferencian estas reglas de si ordeno un plato principal que tiene una porción fija y decido compartir lo que tengo con mi esposa? ¿Le estoy dando a mi esposa un "regalo" en este caso? Creo que en el buffet de todo lo que puedas comer, depende de la "kavaná" inicial. Si el pagador llena su plato y luego decide que su amigo puede quedarse con lo que sobró porque tomó demasiado, creo que está bien. Pero, si el pagador llena intencionalmente un plato para dárselo a su amigo, creo que eso es un problema.
@MonicaCellio El dueño del restaurante tendría la capacidad halájica de perdonar la responsabilidad, aunque podría tener que perdonar la responsabilidad explícitamente.
@Fred halájicamente, ¿el dueño del restaurante niega la (posible) transgresión , o dice que no requiere compensación por ello? Esos son diferentes, incluso si producen el mismo resultado.
@MonicaCellio Creo que es lo último, ya que el perdón presuntivo parece ser la base de por qué no hay obligación de devolver un robo valorado en menos de un p'ruta ( Sanedrín 57a ​​y Rashi sv צערא בשעתא; Chinuch §130 , o §125 en algunas versiones). Véase también Shita M'kubetzes , que afirma el derecho del propietario a absolver a los ladrones ( Bava Kama 111b , "ולמאן דמחיל מחיל למאן דלא מחיל לא מחיל").
@MonicaCellio Sin embargo, este mecanismo de perdón por robo solo podría funcionar si el dueño del restaurante es judío.
Posiblemente relacionado (según la situación): judaism.stackexchange.com/q/31161 y judaism.stackexchange.com/q/36082

Respuestas (2)

El único análogo que puedo pensar de improviso (no es que conozca vastas áreas de la Torá), es decir, donde alguien ha contratado una cantidad ilimitada de un producto dentro de un período de tiempo finito, es el derecho de un trabajador de alimentos a comer del mismo. comida con la que está trabajando: ver Shulján Aruj , Joshen Mishpat 337. El párrafo 18 dice que no puede dar de la comida a otros, y el S'ma (38) aclara que se considera robo y que debe pagar la cantidad robada . (Él no dice que el destinatario está obligado a hacerlo, lo que sería análogo a su pregunta).

Por supuesto, la analogía es imperfecta [1] , pero creo que se acerca bastante. Como siempre, consulte a su rabino con cualquier pregunta práctica.

[1]  Por un lado, una barra de todo lo que pueda comer suele ser literalmente todo lo que pueda comer (o tanto como haya en existencia), mientras que a un trabajador no se le permite participar en achila gasa , consumo excesivo. Además, estás pagando por el derecho a comer, mientras que la Torá garantiza ese derecho al trabajador. Pero no veo por qué ninguna de estas distinciones debería marcar la diferencia.

Por alguna razón, recordé esta pregunta hace unos días. (¡Tal vez, porque tenía hambre! Rara vez como fuera, y en casa, ¡mi esposa y yo compartimos constantemente nuestros platos y paladares!)

Aquí está la respuesta que obtuve de dinonline.org :

Si cuando tu amigo tomó la comida que tenía la intención de comer solo, te está permitido probar de su plato.

No se le permitiría tomar inicialmente con la intención de dar a otros.

Esto supone que no hay una clara interna en relación con este asunto.

¿Dinonline alguna vez cita sus fuentes? ....Recuerdo que ha citado respuestas de ellos varias veces, y nunca obtuve ninguna "lectura adicional" de sus respuestas :(
La pregunta sobre dinonline.orgespecifica que el no pagador consiguió comida "al gusto", lo que implica (para mí) que la estaba probando, por ejemplo, para saber si comprarla, algo que a muchas tiendas les gusta que hagan los clientes potenciales. La pregunta aquí, otoh, especifica que el que no paga "comió como un plato": creo que es una pregunta diferente, y es posible que la hayan respondido de manera diferente. −1.
¿Robé algo al comer del pedido de "todo lo que puedas comer" de otra persona?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v