Tengo que escribir un (póster) resumen para una conferencia en abril. En noviembre ya escribí un resumen para una conferencia similar. Dado que no obtuve muchos resultados nuevos sobre el mismo tema de investigación, hice algunos cambios menores en el resumen 'antiguo' y estaba pensando en enviar este resumen 'reutilizado' para la conferencia en abril.
eso es profesional? ¿O es incluso plagio, ya que copié un trabajo que ya está publicado (soy el primer autor del resumen 'viejo' y 'reutilizado')?
No soy flojo, pero el resumen que escribí el año pasado parece muy bueno y no veo el sentido de reformularlo.
Suponiendo que esté hablando de un resumen de uno o dos párrafos, la pregunta aquí no es realmente sobre el resumen en sí, sino sobre el contenido del póster. En mi opinión, no necesita preocuparse por el autoplagio per se de un breve resumen de póster porque, en primer lugar, no es una publicación real (si fuera un resumen extendido de 1 página o más, sería un asunto diferente) .
En cambio, la pregunta importante es si su comunidad de investigación encontrará aceptable que usted presente esencialmente el mismo material en dos conferencias diferentes. En muchas comunidades, esto está bien, desde el punto de vista de que esencialmente aumenta la visibilidad de un resultado con diferentes grupos de personas; en otras comunidades, sin embargo, puede no ser visto como aceptable. Consulte con su supervisor para ver cuál es el estándar para su comunidad.
Es posible que desee consultar las políticas de su conferencia. Algunas conferencias solicitan que todos los resúmenes/pósteres enviados sean originales o no publicados. Dado que ya presentó el resumen en una conferencia anterior, esto le impediría presentar el mismo resumen nuevamente sin que se realicen cambios considerables (es decir, un nuevo análisis, etc.). Por otra parte, algunas conferencias estarían bien si envía el mismo resumen. Creo que el mejor curso de acción es ser honesto con los organizadores y preguntar si tal presentación es aceptable.
Jéssica B.