He diseñado un nuevo tipo de rompecabezas tipo sudoku, hecho en una cuadrícula de 5x5, con las siguientes reglas:
Es fácil crear un sudoku de color resuelto. Uno simplemente recorre los números enteros en una dirección (la primera fila es 12345, la segunda fila es 23451, la tercera fila es 34512, etc.) y los colores en la dirección opuesta (la primera fila es ABCDE, la segunda fila es EABCD, la tercera fila es DEABC ).
Entonces se pueden realizar varias transformaciones de esta solución:
Tengo varias preguntas relacionadas con los sudokus de colores:
¿Cuál es el número mínimo de cuadrados que deben llenarse para determinar una solución única? Lo he hecho con 5, pero ¿se podría hacer con menos?
¿Existen otras soluciones que no puedan generarse a través de las transformaciones descritas anteriormente? Si es así, ¿cuántos?
¿Cómo cambiarían las respuestas a las preguntas anteriores si jugáramos en un tamaño diferente de cuadrícula?
Editar: este es un tablero en el que 5 determina una solución única. Los números grandes en negrita son los números iniciales. Es fácil deducir que '2A' debe ir en la esquina superior derecha (todas las demás filas y columnas tienen un '2' o una 'A'). Esto nos permite averiguar dónde van '4A' y '5A', y también '2B' y '2E'. Es bastante sencillo después de eso.
pistas es el mínimo para forzar una solución única en un junta. Mostró que, de hecho, hay una manera de forzar una solución única con pistas, y debajo hay una prueba de que no puede forzar una solución única con menos de pistas
Si usted tiene pistas, y dos de las pistas están en la misma fila (o columna), entonces habrá dos filas (o dos columnas) que no tienen pistas, y esas filas (columnas) pueden intercambiarse por cualquier solución para obtener otra solución. Entonces, si pudieras hacerlo con solo pistas, definitivamente quieres que todas las pistas estén en diferentes filas y columnas.
Del mismo modo, si tiene dos pistas con el mismo número (o color), entonces habrá dos números (o colores) que no se usan en ninguna de las pistas y, por lo tanto, puede intercambiar esos números (colores) para obtener cualquier solución. otra solución. Entonces, si pudieras hacerlo con solo pistas, definitivamente quieres que todas las pistas sean de todos los números diferentes y de todos los colores diferentes.
Sin pérdida de generalización, podemos decir que las pistas son , , , y , y también sin pérdida de generalización, podemos suponer que las pistas se colocan de la siguiente manera (recuerde que con las pistas en todas las filas y columnas diferentes, podemos seguir intercambiando dos filas y columnas cualesquiera para terminar en esta configuración):
Entonces, si podemos encontrar dos soluciones a este rompecabezas, entonces sabemos que las pistas nunca pueden forzar una solución única. Y de hecho hay dos soluciones:
Tenga en cuenta que la segunda solución es la primera solución reflejada a lo largo de la diagonal con las pistas (que a su vez se puede lograr mediante una sola rotación junto con una duplicación vertical u horizontal, es decir, intercambiando filas o columnas). De hecho, no tuve que proporcionar dos soluciones en absoluto para señalar que el las pistas como se indica no pueden forzar una solución única, ya que dado que todas las pistas están en la diagonal, entonces si tiene alguna solución, entonces también tiene una solución especular.
Esta última observación también responde parcialmente a su tercera pregunta: el argumento que di anteriormente se generaliza claramente para mostrar que cada rompecabezas de este tipo requerirá al menos pistas para forzar una solución única: con pistas, tienen que estar, sin pérdida de generalización, a lo largo de la diagonal, y por lo tanto si hay alguna solución, siempre habrá otra.
Está bien, pero ¿puedes forzar siempre una solución única con exactamente pistas? Esa es todavía una pregunta abierta ... sabemos que funciona para , pero francamente dudo que puedas hacerlo por .
En lo que respecta a su segunda pregunta, encontré cuatro tableros válidos que no se pueden obtener entre sí intercambiando colores, números, filas, columnas o haciendo cualquier rotación o duplicación:
Estoy bastante seguro de que todos los demás tableros válidos se pueden transformar en uno de estos mediante el intercambio de colores, números, filas, columnas, o haciendo cualquier rotación o reflejo. Por ejemplo, se puede ver que los dos primeros tableros son del tercer tipo poniendo todos los 's a lo largo de la diagonal en orden, seguido de un reflejo diagonal. Entonces, estoy bastante seguro de que la respuesta a su segunda pregunta es .
Antkam
Tomas Delaney
Antkam
trabajadormatematico21
Antkam
trabajadormatematico21
bram28