La idea de que un marco de referencia (RF) se mueve en relación con otro es extremadamente contraintuitivo para mí. ya que siempre pienso que si una cosa se mueve y la otra está estacionaria, entonces comparten una RF estacionaria común, mientras que una cosa en sí misma se mueve físicamente en relación con esa RF. por lo tanto, no veo ninguna razón para crear dos RF separados. ¿Hay alguna ventaja en considerar mover RF en lugar de mover objetos físicos?
¿Hay alguna ventaja en considerar mover RF en lugar de mover objetos físicos?
Recuerde la caracterización de W. Rindler:
Los marcos de referencia en general deben considerarse como conjuntos de objetos físicos identificables (quizás idealizados y solo hipotéticos) (también conocidos como " puntos materiales " , "observadores", "participantes") que son (pensados como siendo) (principalmente) capaces de determinar sus relaciones geométricas entre sí, y (secundariamente) registrar e informar sus encuentros (de paso) con participantes que pertenecen a otros marcos de referencia.
Por lo tanto, si es intuitivo para usted que los objetos físicos pueden estar moviéndose wrt. entre sí, ya tiene la intuición de que los constituyentes de (diferentes) marcos de referencia pueden estar moviéndose. entre sí.
Si lo entendí correctamente, la idea de mover marcos de referencia le parece contraria a la intuición porque siente que hay un marco de referencia que es "realmente" "verdaderamente" estacionario, y si otras cosas se mueven en este RF, son "verdaderamente". " en movimiento, de lo contrario están "verdaderamente" en reposo.
Imagina que estás en una nave espacial en algún lugar profundo en el espacio. ¿Cómo puedes saber si tu nave espacial se mueve o no? Puedes medir distancias a las estrellas, pero las estrellas se mueven solas. Algunos de ellos se están acercando a ti, otros más lejos. Te sientes como si estuvieras en reposo. Para describir lo que sucede en su nave espacial, es muy conveniente usar RF donde su nave espacial está en reposo. De acuerdo.
Y de repente otra nave espacial vuela cerca. El habitante de la otra nave espacial usa RF en la que SU nave espacial está en reposo.
Y no hay forma de saber qué RF es mejor.
El habitante del otro barco describe algún proceso que tiene lugar en su barco usando su radiofrecuencia favorita. Como "hay una pelota saltando en un piso, 1 salto por segundo". Y si realmente desea describir este proceso en su RF, no tiene más remedio que tomar la descripción del proceso en el RF que cree que se está moviendo y traducir esta descripción al RF que más le guste.
Un RF no es lo mismo que un conjunto de coordenadas globales (universalmente acordadas). Puedo estar moviéndome en mi propio conjunto de coordenadas, midiendo ambos objetos dentro de mi nave espacial y haciendo observaciones astronómicas fuera de mi nave. Puedo elegir cualquier sistema de coordenadas que quiera y siempre se moverá conmigo, siempre estaré en su origen.
Si yo puedo hacer eso, entonces también puede alguien más, yendo en la dirección opuesta, con ellos mismos en el origen de su sistema de coordenadas elegido, que se mueve junto con ellos.
Así que no hay un sistema de coordenadas general para ambos, la misma idea ya que no hay medidas absolutas de espacio y tiempo en las que ambos estemos de acuerdo.
Pero usando la transformación de Lorentz, podemos conciliar las medidas de cada uno, porque las leyes físicas son absolutas , aunque las medidas de espacio y tiempo son diferentes para los observadores en diferentes marcos de referencia.
usuario146020
Zeyuán
miel mostaza
Zeyuán
miel mostaza