Relación comercial entre el Reino Unido y la UE después del Brexit: ¿por qué (no) Canadá?

Si bien el Reino Unido parece presionar por un TLC con la UE similar al que existe entre la UE y Canadá (o Japón o Corea del Sur), la UE parece haber dicho que no inmediatamente por motivos geográficos, es decir, el Reino Unido está demasiado cerca geográficamente de la UE para conseguir un acuerdo de este tipo. ¿Se podría ampliar esto?

Además, entiendo que el acuerdo UE-Canadá no cubre los servicios. Dado el tamaño y la importancia de la industria financiera del Reino Unido, ¿por qué el Reino Unido debería estar aparentemente tan relajado en este frente?

Respuestas (5)

Realmente no hay mucho que explicar, la ubicación del Reino Unido es la razón clave por la cual la UE no está dispuesta a otorgar un acuerdo al estilo de Canadá. Elaborado aquí , como un número bajo de aranceles y cuotas altas. Hay más en este artículo de la BBC .

Casi todos los acuerdos comerciales los incluyen hasta cierto punto, pero la UE exige reglas particularmente estrictas porque el Reino Unido es una economía importante justo a la vuelta de la esquina, por lo tanto, un competidor potencial más grande que un país como Canadá.

Estar justo en la puerta hace que sea barato enviar productos. Todo lo que se produce en Canadá conlleva costos de envío adicionales y tiempo para llegar a la UE, por lo tanto, la UE puede ser más generosa en sus términos porque los productos locales serán más baratos y estarán más disponibles según las cadenas de fabricación "justo a tiempo" para sus consumidores. Por el contrario, Gran Bretaña está más cerca de gran parte de Europa occidental que los países de las fronteras orientales. Irlanda en particular está prácticamente dividida de Europa en términos de mecanismos de transporte por parte del Reino Unido.

Un segundo punto que no parece mencionarse mucho es la saturación del mercado. Este artículo de FT habla sobre el crecimiento de las exportaciones de la UE a Canadá desde el acuerdo comercial. Incluso con las dificultades geográficas, las exportaciones aumentan un 11%.

En general, las exportaciones de la UE a Canadá aumentaron un 11 % en 2018 respecto al año anterior, mientras que las importaciones de Canadá aumentaron un 7 %. Las exportaciones agrícolas canadienses a la UE, sin embargo, cayeron un 15 por ciento.

El desequilibrio se debe en parte a los estrictos estándares europeos que prohíben los antibióticos y la tecnología de mejora del crecimiento, dijeron al Financial Times organismos de la industria cárnica canadiense y agricultores. Los granjeros deben tener sus métodos respaldados por veterinarios certificados por la UE, que son escasos en el oeste de Canadá.

No existe tal mercado para el crecimiento en relación con el Reino Unido. Cualquiera que tenga la intención de exportar al Reino Unido ya lo está haciendo, y los peligros de las normas divergentes son que el Reino Unido reduce sus normas, lo que significa que podrá importar desde áreas más amplias o producir productos locales a un precio más barato. Esto no tiene en cuenta ningún aumento en los costos basado en nuevos aranceles o barreras no arancelarias, incluso simplemente completar una gran cantidad de papeleo y hacer cola para que lo revisen en la frontera del Reino Unido puede reducir los márgenes en los que confían los exportadores.

Realmente no puedo abordar su punto final sobre los Servicios. De hecho, por todo lo que he leído, el gobierno del Reino Unido parece sorprendentemente complaciente con el tema, asumiendo que Londres seguirá siendo el hogar de las finanzas en toda la UE indefinidamente, sin importar el acuerdo que finalmente se alcance. Pero aquí está la perspectiva del instituto para el gobierno . Señala la falta de una posición sólida del ejecutivo británico.

¿Cuál es la posición del gobierno sobre los servicios financieros? La declaración ministerial escrita del gobierno, publicada el 3 de marzo de 2019, destaca que el gobierno quiere un acuerdo de libre comercio con la UE.

Como parte de ese acuerdo, la declaración sugiere que debería haber una "disposición mejorada" para los hallazgos de equivalencia. Es poco probable que estos cubran el espectro completo de la actividad de servicios financieros.

+1 La mención de la frontera irlandesa es particularmente pertinente. Irlanda y el Reino Unido deben mantenerlo lo más abierto posible, pero el Reino Unido no quiere vivir con las consecuencias burocráticas de eso.
@DaveGremlin, sinceramente, ni siquiera me refiero a la frontera irlandesa en los términos del Acuerdo del Viernes Santo, solo a los problemas físicos de enviar algo desde Dublín a París o Bucarest sin pasar por el Reino Unido. La GFA simplemente hace las cosas más difíciles.
Esta respuesta se mejoraría explicando qué características del acuerdo UE-Canadá y el acuerdo propuesto entre el Reino Unido y la UE hacen que la proximidad geográfica sea relevante, en contraste con los TLC entre vecinos inmediatos como el TLCAN.
Tenga en cuenta que la BBC no es un observador desinteresado en esto. Han demostrado un claro sesgo a favor de la UE durante muchos años, hasta el punto de que el gobierno actual está boicoteando sus nuevos programas emblemáticos.
@Valorum Diría realista en lugar de pro-UE, e igualmente que el boicot no tiene nada que ver con la UE, sino que es simplemente un intento del gobierno actual de evitar cualquier tipo de escrutinio. Pero tomate, tomate...
@user560822 He puesto un enlace y una vista de (muy) alto nivel de Ceta, me temo que comparar y contrastar con NAFTA o cualquiera que sea el nuevo nombre de ese acuerdo está más allá de mi base de conocimientos.
@Valorum The British Brexit Cheerleaders / BBC TV News y el sitio web de BBC News tienen un sesgo más bien a favor del Brexit (citar repetidamente mentiras sobre el Brexit sin señalar que es fácticamente incorrecto es periodismo deficiente, y la cantidad de veces que han informado sobre los intereses de Los ciudadanos de la UE en el Reino Unido se pueden contar con los dedos de una mano), aunque BBC Newsnight ha sido más equilibrado. Por supuesto, para los extremistas de Westminster, no animan lo suficiente al Brexit.
Se ha documentado bien que @Jontia, la BBC, tiene una postura liberal a favor de la UE, perpetuada por la mayoría de sus empleados que son graduados universitarios en el sur del país.
@gerrit igualmente, estaban felices de informar sobre la amplia gama de maldiciones que caerían sobre el Reino Unido en caso de votar por Brexit. La BBC fue una gran promotora del Proyecto Miedo. Estoy de acuerdo en que su periodismo fue deficiente para informar la realidad: eso fue en ambos sentidos.
@Tim Bajo la presión del tiempo, la verificación de hechos que se supone que deben hacer los periodistas a menudo se puede descuidar, pero eso no excusa la estrechez de miras en la que los efectos sobre los inmigrantes de la UE (de los cuales yo era uno antes de decidir mudarme a Alemania ) casi solo se representan como "NOSOTROS LOS NECESITAMOS" incluso por el lado pro-UE, incluso en The Guardian y The Independent. Rara vez se invitaba a alguien a hablar en nombre de los intereses de los inmigrantes de la UE a los estudios de televisión. No existe el miedo al proyecto, eso es una ficción inventada por brexiteers, el tiempo dirá qué predicciones fueron exageradas y cuáles no.
@Tim documentó dónde?
@Jontia en.m.wikipedia.org/wiki/Criticism_of_the_BBC véanse las secciones “siglo XXI” y “centrismo londinense”
El miedo al proyecto @gerrit no fue inventado por Brexiteers, eso simplemente no puede ser cierto dado que sucedió lo mismo durante el referéndum escocés...
@Tim Me corrigieron, los Brexiteers reutilizaron una frase existente.
@Tim lo siento, obviamente no veo lo mismo en esos informes que tú. Nada allí hace que la BBC sea pro-UE, los promotores del miedo al proyecto. La sección sobre la UE de la página dice que no informan a la gente de qué se trata la UE (no muy a favor de la UE) y que no cambiaron la cobertura sobre la base del creciente sentimiento anti-UE. Bueno, eso suena bien. Se supone que deben informar hechos, no sentimientos. A menos que estén publicando un artículo de "qué piensa la gente en la calle".
@Jontia, una emisora ​​estatal, está allí para transmitir en nombre del estado. No la élite rica. ¿De qué manera los sentimientos no son hechos? Cuando la BBC hace programas de discusión política y ninguno de los miembros te representa ni remotamente , es bastante frustrante. Luego agregue que está legalmente obligado a pagar por esta cobertura completamente no representativa para poder ver contenido de televisión alternativo...
@Jontia tenga en cuenta esto, de la carta de la BBC: "actuar en el interés público, sirviendo a todas las audiencias..." - Puedo decir con certeza que no están (y no han estado) sirviendo a todas las audiencias. Curiosamente, se presta mucha atención (con razón) a que desfavorecen a las mujeres y las minorías étnicas. Ha habido muy poco sobre ellos que no sirven a la clase trabajadora blanca del norte.
@Tim, creo que nos estamos desviando un poco del tema. Si hay algún hecho en los artículos vinculados, particularmente en las secciones citadas con las que no está de acuerdo, indíquelo. No creo que la tarifa de la licencia sea relevante para el tema en cuestión.
@Jontia, la tarifa de la licencia (y sus estatutos) fui yo señalando que debería representar el sentimiento del Reino Unido... evidentemente sientes que debería representar las opiniones de la élite rica del sur, que intenta decirles a todos cómo sentirse (y pensar). Estoy totalmente en desacuerdo con que ese sea el propósito de la BBC.
@Tim, creo que la BBC debería informar los hechos. Y lo hacen bastante bien, según lugares como Media Bias . Los sentimientos no son hechos, son cómo se siente la gente. No importa cuán fuerte sientas algo, no necesariamente lo convierte en realidad.
@Jontia informando que "el 82% de la población piensa que la inmigración al Reino Unido debería reducirse" es un hecho. Tener gente que cree eso en los programas de paneles políticos es representativo. Informar únicamente los hechos que los empleados de la BBC consideran “positivos” no es útil.
@Valorum También muestran un fuerte sesgo en contra de poner los dedos en las tostadoras. Quizás la razón sea la misma.
@BlokeDownThePub - Soy consciente de que ese es el tipo de reduccionismo engreído que hizo que el público quisiera votar 'irse'. Quizás la BBC debería tener eso en cuenta, especialmente con su estatuto para revisión en un futuro cercano.

En lugar de una razón formal, esto puede ser simplemente un indicativo de maniobras previas a la negociación y la construcción de sus fichas de negociación. Ya está claro que la UE no otorgará un nivel de acceso a Noruega/Suiza, al menos no a menos que el Reino Unido acepte el mismo tipo de restricciones bajo las que operan esos 2. Tenga en cuenta que Suiza está incluso más cerca que el Reino Unido, por lo que la geografía en sí misma no es un impedimento, aunque ambos son mucho más pequeños que el Reino Unido.

Esto quiere decir que es posible que ni siquiera obtengas nada parecido al acuerdo de Canadá y no lo olvides . La idea es que se le notifique al Reino Unido que necesitará hacer concesiones si quiere algo mucho más favorable que la OMC y que hacer el argumento de proximidad probablemente no tenga mucho peso, supuestamente lo contrario al dar esta declaración .

Re. servicios financieros, sé que varias ciudades y países han estado celosos del predominio de Londres, sobre todo París. Si bien dudo que la UE haga tierra arrasada para impulsar los servicios financieros continentales, también habrá fuertes incentivos regionales para aprovechar el Brexit como una oportunidad para fortalecer los servicios fuera del Reino Unido.

En general, la posición de negociación del Reino Unido es bastante débil y sospecho que aparentemente relajado es más el gobierno del Reino Unido mostrando una cara valiente que cualquier nivel de confianza en un resultado totalmente beneficioso. El Reino Unido en su conjunto también se encuentra en una posición mucho más débil que la de Canadá: la economía no puede permitirse los 7 años que tardó en aprobarse el acuerdo con Canadá.

Un país como Suiza puede conseguir un trato especializado con la UE porque su economía es atípica: sus exportaciones son artículos de alto valor que no compiten directamente con los productores de la UE (si un italiano quiere un reloj suizo, quiere un reloj suizo; no algún reloj aleatorio fabricado en la UE). Sin embargo, el Reino Unido es solo otro gran exportador de productos generales, al igual que Francia o Alemania (si nuestro italiano quiere papas, no le importa mucho si provienen de Francia o el Reino Unido). Por lo tanto, no hay forma de que el Reino Unido pueda obtener un trato como el de Suiza.
@OscarBravo La exportación #1 de Suiza es Farmacéutica, ¿cómo no compite con el resto de Europa? ciertamente compitió con el Reino Unido mientras el Reino Unido era miembro de la UE. Por favor, defina, ¿qué es un exportador de bienes generales? y por qué es diferente de una economía 'atípica'.
@OscarBravo la última vez que revisé, ¿¡la mayoría de las exportaciones suizas no son relojes suizos!? La economía suiza no es tan especializada...
Lo que quiero decir es que creo que en este momento se trata en gran medida de una táctica política o de negociación. Los detalles precisos de cómo son Canadá y Suiza no son realmente de lo que se trata esta respuesta. Lo que no invalida los buenos puntos que usted y otras respuestas están dando, pero esta no es una respuesta basada en economía/geografía.
Estaba usando relojes y papas como ilustración. CH comercia con la marca y la calidad en nichos de mercado de alta gama. El Reino Unido cotiza en precio y volumen en mercados generales donde hay muchos competidores (especialmente FR y DE). La mayor exportación del Reino Unido a Alemania son los automóviles. ¿De DE a Reino Unido? - también coches...

La UE afirma que un acuerdo al estilo de Canadá no funcionará simplemente como una posición de negociación. Desde su punto de vista, cuanto más se alejen de la posición del Reino Unido, más cerca se verá obligado el Reino Unido a moverse hacia su ideal (alineación regulatoria total, con la jurisdicción del TJUE).

Por supuesto, todo el mundo sabe que el Reino Unido no estará de acuerdo con esto, pero a la UE le interesa empezar por ahí y acercarse al ideal del Reino Unido, en lugar de empezar cerca del ideal del Reino Unido y alejarse aún más de su ideal.

El Reino Unido está haciendo exactamente lo mismo: si comienza con una posición negociadora extrema, logrará que la UE se acerque a su ideal.

La UE no tiene motivos para negar un acuerdo al estilo de Canadá (y es muy probable que sea el resultado: un compromiso de ambas partes).

De hecho, esta es una diapositiva de la posición de negociación original de la UE, que muestra que un acuerdo al estilo de Canadá cumple con las líneas rojas del Reino Unido y funcionaría para ellos:

La única razón por la que la UE se ha alejado de esta postura (bajo el pretexto de que el Reino Unido está demasiado cerca geográficamente) es para conseguir un mejor trato.

todo el mundo sabe que el Reino Unido no estará de acuerdo con esto , no bajo el gobierno actual, pero quién sabe qué sucederá en los próximos 5 a 10 años de negociaciones.
¿No es esto más o menos lo mismo que la respuesta de Italian Philosophers 4 Monicas ?
@gerrit curiosamente, ¡la UE quiere un acuerdo comercial antes de los próximos 10 años!
Si la UE obtuviera lo que quería, el Brexit nunca habría sucedido, la UE quiere que el Reino Unido permanezca lo más cerca posible. ¿Quién sabe cuántas veces más el Reino Unido cambiará de opinión?

El mar que separa la UE y el Reino Unido no es muy ancho y hay enlaces de Internet rápidos (¡de hecho, recibo un ping más rápido a los Países Bajos que a Londres desde dentro del Reino Unido!)

El Reino Unido también tiene la misma zona horaria o solo más/menos una o dos horas, lo que hace que hacer negocios sea mucho más fácil. Para cuando Canadá comienza a trabajar, Europa está bien entrada la tarde.

También es mucho más fácil viajar entre el Reino Unido y la UE. Hay vuelos regulares y transbordadores, y un túnel ferroviario bajo el mar.

Así que el Reino Unido es un competidor natural mucho mayor que Canadá.

Dado que el Reino Unido estaba en la UE hasta hace poco, también tiene alineación regulatoria, lo que significa que todo lo que se fabrica en el Reino Unido ya cumple con los estándares de la UE. Si bien el Reino Unido quiere desviarse de los estándares de la UE por alguna razón, ese punto de partida significa que está mejor ubicado que Canadá para comenzar a competir de inmediato. Los ingenieros del Reino Unido entienden bien las normas de la UE y ya tienen experiencia en la construcción según las especificaciones de la UE, por ejemplo.

Incluso cosas como que el voltaje de la red del Reino Unido sea compatible con Europa, mientras que Canadá usa uno diferente, tiene un efecto.

Hay empresas que ya operan tanto en la UE como en el Reino Unido, por lo que están bien situadas para explotar cualquier acuerdo en el que las empresas internacionales de Canadá/UE aumenten más lentamente.

Tenga en cuenta que todos estos son bienes físicos, un estilo de Canadá no cubriría los servicios financieros, por ejemplo.

En el último punto, ¡exactamente! Entonces, ¿cómo podrían los servicios financieros seguir teniendo acceso a la UE?
@Estudiante no lo harán
@El estudiante Boris cree que los amigos de su papá y sus antiguos compañeros de escuela tendrán una palabra en el oído derecho y todo se arreglará, porque eso es lo que sucedió cada vez que cometió un error.

Se eliminó mi publicación que sugería que la UE no necesita al Reino Unido. Después de la amenaza del Reino Unido de poner fin a las negociaciones, el valor de la libra ha caído significativamente frente al euro. Esto se debe a que las personas trasladaron su dinero de la economía del Reino Unido a la economía de la UE. Si pensaran que la UE necesitaba al Reino Unido, la libra habría subido frente al euro.

Agregue referencias para respaldar su respuesta.
No puedo decir que vi su respuesta original eliminada, pero si se trata de una nueva publicación palabra por palabra sin ninguna mejora, entonces no lo haga.
xe.com/currencycharts/?from=GBP&to=EUR&view=1W Gráfico que muestra la caída de la moneda
@F1Krazy Supongo que ya nadie puede ver mi publicación original. Es un poco extraño tener tal censura en un sitio de política.
Relación comercial entre el Reino Unido y la UE después del Brexit: ¿por qué (no) Canadá?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v