Régimen inestabilidad de un gobierno [cerrado]

¿Por qué sería del interés de las élites de cierto país, que es una oligarquía o alguna forma de régimen autoritario, hacer la transición a la democracia?

Estás preguntando como si "las élites" fueran un grupo homogéneo con una sola mente
Diría que la película de 2012 de Sasha Baron Cohen, El dictador, responde maravillosamente a esta pregunta. Además es una buena película. Adiós al odioso dictador, el almirante general Aladeen, sujeto de sanciones económicas internacionales y objetivo del cambio de régimen, y bienvenido al presidente, elegido totalmente democráticamente, primer ministro, el almirante general Aladeen, campeón de los derechos humanos, un ejemplo luminoso de visión de futuro, un gran aliado y socio. de las potencias del mundo.
Lo siento, estoy haciendo VTC porque siento que las respuestas a esta pregunta van a depender demasiado de las opiniones de los que respondan sobre los méritos relativos de la democracia, para empezar.

Respuestas (4)

Un montón de opciones, según el tipo de historia que quieras contar en tu entorno.

  • Auténtica preocupación por las llamadas clases bajas . Solía ​​ser que en su mayoría eran analfabetos, o en su mayoría fanáticos religiosos, o estaban desgarrados por conflictos tribales, pero el régimen autoritario trabajó duro para superar esto y ahora es el momento de introducir la democracia. Sucede en los cuentos de hadas.
  • Autointerés ilustrado de las llamadas élites . El gobierno autoritario funcionó cuando se trataba de planes quinquenales para aumentar la producción de acero, pero ahora se trata de nuevas empresas de Internet que podrían no durar ni cinco años. Los ciudadanos educados se están yendo en números cada vez mayores y exigen democracia si quieren quedarse.
  • Miedo a una revolución si no se hace nada, y un intento de traducir el poder en el sistema autoritario en riqueza en una economía de mercado. La economía de mercado va de la mano con al menos algo de democracia.
+1 por el "miedo a la revolución". Así es como muchas monarquías existentes sobrevivieron a la transición a la democracia. Si la elección es una monarquía constitucional o una guillotina, ¿qué harás?

Pueden mantener su poder en una democracia controlando estructuras clave: los medios, el sistema judicial y las corporaciones. Al controlar estos tres sistemas, pueden asegurarse de que todos los candidatos que tienen posibilidades de ganar una elección sean miembros de las élites controlando lo que ven las masas, encarcelando y demandando a los forasteros y controlando el financiamiento de la campaña. Y al convertirse en una "democracia" convertirán a la hegemonía democrática que estaba pensando en un régimen que los cambiaría de enemigos a amigos, conseguirían un buen contrato, algunas fábricas nuevas y dinero extranjero pagando impuestos y siendo extorsionados por el sistema judicial de élite.

En una oligarquía, retienes el poder tratando y persuadiendo a tus compañeros oligarcas, que tienden a ser jugadores bastante hábiles. En una democracia, retienes el poder tratando y persuadiendo a la gente común, muchos de los cuales son gruesos como postes.

Para un aspirante a demagogo a quien le resulte más fácil controlar a las masas que persuadir a otras figuras poderosas, hay una razón fuerte (aunque muy cínica) para apoyar un impulso a favor de la democracia.

Es deseable tener un gran ejército entrenado, lo que significa que muchas de las clases bajas obtienen armas y entrenamiento, al igual que los arqueros ingleses. Es peligroso que todas esas personas de clase baja estén descontentas, por lo que habrá un impulso hacia la democracia.

Régimen inestabilidad de un gobierno [cerrado]
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v