¿Qué pasaría si alrededor de 1/6 de la población mundial desapareciera? [cerrado]

Estoy escribiendo una historia en la que aproximadamente 1/6 de la población mundial se muda fuera del mundo (esencialmente asesinado). Los asesinados en su mayoría ocupaban puestos de poder (es decir, políticos, médicos, abogados, directores ejecutivos, atletas/celebridades famosos, etc.). Me pregunto qué pasaría con la sociedad si 1/6 de la población desapareciera. Económicamente, ¿qué pasaría? ¿Cuáles serían las tasas de vida diaria/pobreza, especialmente en las ciudades? ¿Qué cosas sociales perderíamos? ¿Qué guardaríamos? ¿Qué ganaríamos? ¿Todavía podría haber electricidad? ¡Gracias!

(Tampoco estoy seguro de si 1/6 es el número correcto. Estoy tratando de crear una sociedad que no esté en la anarquía/distopía total todavía, pero que esté al borde de la misma: índices de pobreza altos, sin ley u orden real, pero aún usando dinero en su mayor parte. Al menos, es así en las ciudades.)

1/6 de la población de EE. UU. es de aproximadamente 54 millones. Todos los políticos, médicos, abogados, directores ejecutivos y atletas/celebridades en los EE. UU. suman solo alrededor de 3 millones. ¿Quiénes son los demás?
Y sospecho que Estados Unidos tiene un porcentaje inusualmente alto de esos tipos; fuera de los EE. UU., habría muchos menos abogados, políticos (en países con gobiernos más centralizados o menos democráticos), médicos (suponiendo que te refieres a un nivel de posgrado), etc.
Bienvenido a la construcción del mundo. Su pregunta tiene varios problemas: en primer lugar, es demasiado amplia. Lo que le sucede a la sociedad es seriamente amplio. Se requeriría un doctorado completo en sociología para comenzar una respuesta. En segundo lugar, tiene un problema de definición: la desaparición de un CEO tiene consecuencias diferentes a las de una estrella de la NBA que desaparece (lamento decirlo, pero las estrellas del deporte no tienen poder, solo influencia social)
En realidad, esto podría ser un duplicado. Consulte worldbuilding.stackexchange.com/questions/95815/… (descargo de responsabilidad, lo llevará a mi respuesta).
En mi humilde opinión, y creo que de muchas otras personas, la eliminación de políticos, abogados y celebridades sería una gran mejora. Pero como señala @user535733, eso no es ni cerca de 1/6 de la población. Entonces, ¿quiénes son el resto? ¿Seleccionados al azar, las personas con ingresos más altos o más bajos, personas con/sin títulos universitarios...? Quiénes son los desaparecidos podrían marcar una gran diferencia.
Incluso si elimina a las personas en "puestos de poder" hasta todos los concejales y dueños de tiendas del mundo, además de todos los que tienen un título en Derecho y Medicina, y todos los actores, miembros de la alta sociedad y profesionales del deporte, hasta la tercera división de la Equipos de fútbol de Malasia: no eliminará 1/6 de la población sin que la mayoría de los eliminados sean campesinos y otros trabajadores comunes. Las élites terrestres no son tan grandes como 1/12 de la población de la Tierra.
Mire el programa The Leftovers, le brinda una visión bastante profunda de lo que algo como esto le haría a la sociedad humana.

Respuestas (1)

Esto es muy parecido a lo que sucedió durante la Peste Negra en Europa a mediados del siglo XIII. Parte de la disminución de la población aristocrática aumentó la movilidad social ascendente y la igualdad, que se considera una de las causas de la Ilustración.

(Si no está convencido de que esto sea cierto, puede leer "The Silk Roads" de Peter Frankopan, páginas 186-190)

Editar en respuesta a los comentarios:

No estoy haciendo un argumento lógico anterior, estoy haciendo declaraciones fácticas, pero si realmente quiere que explique más: los recursos limitados como la tierra, las materias primas y el acceso al capital se volvieron más disponibles para una población que generalmente estaba en la flor de sus vidas, ya que la enfermedad seleccionó a los ancianos (es decir, los políticos, médicos y abogados de hoy) ya los más jóvenes (niños improductivos, no relevantes para el escenario ficticio). Cuando los que morían necesitaban que sus trabajos fueran ocupados por patrones que sobrevivían, la norma social anterior, ese estatus social era inmutable desde el nacimiento, se sacudió y la gente empezó a darse cuenta de que podía ascender por méritos. La movilidad ascendente actual es la más baja desde la década de 1930. Fuente:https://www.theatlantic.com/magazine/archive/2018/06/the-birth-of-a-new-american-aristocracy/559130/

Después de un breve período de ajuste (principalmente mientras capacitamos a nuevos médicos, suponiendo que las enfermeras sobrevivan, esto no sería gran cosa, y elegimos nuevos políticos), el mundo probablemente entraría en un período de mayor igualdad y aumento de la calidad de vida.

La muerte negra no seleccionó a las víctimas solo en las clases altas. no veo la equivalencia
No tuvo que seleccionar, simplemente dejó abandonados sus antiguos bienes, como casas y campos. También creó vacantes en los mercados laborales para personas que habían quedado fuera de las asociaciones profesionales y organizaciones de licencias de la época: los gremios.
te pierdes el punto de la pregunta: si tienes 10 de clase alta y 90 plebeyos y matas a 9 superiores y 0 plebeyos, desequilibras la proporción del 10% al 1%. Si matas a 9 superiores y 90 plebeyos, la proporción se mantiene igual. Esto último es lo que hizo la muerte negra.
Los salarios reales aumentaron - fuente: S. Pamuk "Urban Real Wages Around the Eastern Mediterranean in Comparative Perspective, 1100-200," Research in Economic History 12 (2005), 213-32 La esperanza de vida aumentó - fuente: S. DeWitte, "Riesgo de mortalidad y supervivencia después de la peste negra medieval" Plos One 9.5 (2014), 1-8. Dietas mejoradas - fuente: T. Stone, "El consumo de cultivos de campo en la Inglaterra medieval tardía", en C. Woolgar "Alimentos en la Inglaterra medieval: dieta y nutrición" (Oxford, 2006), págs. 11-26.
sigues perdiendo el punto.
@GlenPierce - "los salarios reales aumentaron" - no, porque los salarios no eran la forma en que la mayoría de los trabajadores se ganaban la vida en la Edad Media. La renta de la tierra cayó. Pero la renta de la tierra no cayó porque los nobles murieran; cayó porque murieron tantos plebeyos que para que los restantes trabajaran para ellos, los nobles se vieron obligados a aceptar mejores condiciones para sus campesinos. El escenario propuesto en la pregunta es (o parece ser, la pregunta no está muy clara) muy diferente de Black Death, excepto por la gran cantidad de muertes.
¿Qué pasaría si alrededor de 1/6 de la población mundial desapareciera? [cerrado]
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v