Hasta donde yo sé, las secciones transversales totales de las siguientes interacciones de hadrones están bien descritas por una sola trayectoria de Reggeon y una sola trayectoria de Pomeron (Pomeron suave). ¡Parece funcionar para la mayoría de los hadrones probados!, pero ¿por qué?
es una variable de Madelstam, la energía COM.
La última expresión me cuesta entender: en el a En el rango, el fotón y el protón parecen intercambiar una trayectoria Reggeon y una trayectoria Pomeron, aunque me inclino a pensar que debería ser algún tipo de dispersión Compton. ¡Simplemente no lo entiendo, la única carga que ve un fotón es la carga EM! ¿Podría alguien, por favor, ofrecer una explicación razonable?
¿Por qué estos resultados son tan inesperadamente precisos? Especialmente si agregas varios Pomerons y el Odderon. Ningún otro modelo fenomenológico es capaz de igualar su precisión.
¿Tenemos que volver a los años 60 para explicar las interacciones de los hadrones?
Estos gráficos se pueden ver en las diapositivas número 35 y 36 de la siguiente presentación (de un físico que trabaja en el "Centro de teoría KEK"):
https://indico2.riken.jp/event/2729/attachments/7480/8729/PomeronRIKEN.pdf
La teoría de Regge proporciona una buena descripción de las interacciones suaves: dispersión elástica a través de ángulos pequeños y procesos suaves similares. (El enlace a la sección transversal total proviene del teorema óptico).
Hoy diríamos que tal dispersión elástica proviene del intercambio de 2 gluones (no 1 gluón, ya que no hay intercambio de color). Para interacciones duras se puede calcular el diagrama de Feynman, esto pasa a la descripción de Regge a energías/momentos más bajos como se vuelve grande
El fotón se une a la lista ya que se comporta como un mesón a distancias cortas/grandes . Se llega a través de un bucle.
Pero la teoría de Regge no puede describir la dispersión fuerte. Necesitas quarks y gluones y otros conceptos posteriores a los 60 para eso.
Carlos L. Janer