Reenvío de manuscrito rechazado sin informar a los coautores

Un artículo que enviamos fue rechazado sin revisión debido a problemas con el alcance de la revista. Después del rechazo, decidí enviar el mismo contenido del manuscrito (formatos cambiados solo de acuerdo con las pautas de la revista) a otra revista donde creo que encaja. Sin embargo, no informé a otros coautores sobre el rechazo porque supuse que era innecesario porque estoy enviando la misma versión del MS y no somos particulares de la revista y sus métricas, siempre que sea adecuado. Experimenté lo mismo antes donde el autor principal y correspondiente no nos informó del rechazo y lo envió a otra revista sin nuestro consentimiento (para mí esa vez estuvo bien). Sin embargo, esta vez uno de los coautores me regañó por las acciones que hice y me di cuenta de que estaba mal. ¿Algún consejo sobre cómo manejaré y responderé a esto?

la mayoría de estas preguntas pertenecen a un foro de psicología... discúlpate y di que estás aprendiendo haciendo :-)
@MichaelSchmidt solo una parte de su comentario es útil, ¿tal vez debería convertirse en una respuesta?
Para futuros lectores, las razones por las que es incorrecto no informar a los coautores sobre un nuevo envío a otra revista es que (1) pueden tener opiniones firmes sobre la próxima revista a la que enviar (2) pueden querer apelar la decisión (3 ) es posible que deseen que se modifique el manuscrito después de enterarse del rechazo, etc., siempre error por el lado de compartir demasiado. OP reconoce esto, pero en caso de que los futuros lectores no entiendan por qué tal acción es un problema, pensé que era importante incluir esta información en un comentario.
@WetlabStudent Creo que te estás perdiendo el punto principal: no quiero que nadie use MI nombre por ningún motivo sin mi consentimiento (o al menos, sin que yo lo sepa).
Solo para agregar un punto de mote: imagine si varios de los autores hicieran esto. ¡Tendría una doble presentación, violando los términos de las revistas!
Una cosa que escuché mucho fue que "recibí el mismo tratamiento de esa manera y no me di cuenta de que estaba mal". Pero una esencia importante de hacer ciencia es saber cuándo y NO generalizar. Los colaboradores vienen en diferentes sabores basados ​​en campos y personalidades. Rara vez está de más confirmar con ellos sobre temas como ese. Pastoreo de gatos, sí, pero mejor que ser arañado un millón de veces.

Respuestas (2)

Deberías disculparte y admitir que te equivocaste. No intentes defender tus acciones. Es un error de palmada en la cabeza. Envía la disculpa a todos. Ofrezca retirar inmediatamente la presentación si alguien lo desea. Pida consejo en el futuro. Eso debería cubrirlo.

Todos los autores deben estar en la misma página para las acciones en su trabajo.

Debe disculparse, pero lo que es más importante, debe comprender por qué fue un error y demostrar que comprende el motivo, para que sus coautores sepan que no cometerá el mismo error en el futuro.

si varios autores de un artículo rechazado lo vuelven a enviar por separado a una revista distinta sin coordinarse con los otros autores , habrá envíos paralelos del mismo trabajo, potencialmente a revistas distintas (lo que no está permitido en las reglas de la mayoría de las revistas), o incluso varias veces a la misma revista (lo cual es simplemente una pérdida de tiempo para el editor).

Si fuera simplemente una falta de respeto a la etiqueta de este tipo de situación, no sería razonable esperar que "simplemente" lo supieras. En este caso, sin embargo, es más bien sentido común, así que discúlpese humildemente y prometa pensar de manera más simétrica en el futuro (no solo para esta situación en particular, para cualquier situación que involucre la colaboración con sus compañeros), y espero que los convenza... :)

Esto depende del campo. En muchos campos, si el autor es el autor principal, esto nunca sucedería, nadie enviaría el trabajo como coautor de apoyo sin hablar con el IP o el autor principal. Sin embargo, esta es, por supuesto, una de las muchas razones por las que está mal (la más importante es probablemente una cuestión de consentimiento general).
Reenvío de manuscrito rechazado sin informar a los coautores
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v