Rectificador de diodo de media onda: ¿está mal el libro de texto?

He notado que en todos los recursos sobre diodos y rectificadores, muestran el voltaje de salida como la media onda positiva de la señal de entrada. Sin embargo, eso parece incorrecto.

Entiendo que hay una caída de voltaje en el diodo, y si el voltaje total está por debajo de este nivel, el diodo está cerrado. Por lo tanto, solo parecería lógico si el diodo no se abriera de inmediato, pero solo después de que la onda de entrada alcance este voltaje.

Aquí está mi ilustración: primero, ingrese. En segundo lugar, mi idea de salida. Tercero: salida como se muestra en los libros de texto.

ingrese la descripción de la imagen aquí

Si me equivoco, ¿cómo es posible que no haya un "área plana" en la señal de salida, cuando la entrada está por debajo del nivel de apertura del diodo?

la mayoría de los libros de texto asumen componentes ideales para su análisis inicial (condensadores sin parásitos, diodo con características ideales, amplificador operacional ideal). Si el análisis fuera para obtener resultados de la vida real, ¿qué características eligen? chocho? diodo de silicio? Diodo Power Si... todos tienen caída de avance diferente PERO un ideal tiene caída de avance cero
120 V - 0,7 V = 120 V
gran pregunta Muestra que no solo estás aprendiendo lo que estás leyendo, sino que también estás pensando en ello. Serás un buen ingeniero :)
@Kynit, ¿es eso un abuso de cifras significativas?

Respuestas (2)

Sí, tiene razón, eche un vistazo a esta simulación de ltspice de un rectificador de onda completa simple (haga clic para ampliar):

ingrese la descripción de la imagen aquí

A los libros de texto les gusta simplificar las cosas antes de profundizar (si es que lo hacen). ¿Cuántos libros de texto ha visto que hablen sobre la caída de diodos en ese punto?

Es una aplicación de la escalera de wittgenstein .

Tenga en cuenta que a frecuencias más altas, cosas como el tiempo de recuperación de los diodos también comenzarán a desempeñar un papel importante, pero aún menos libros de texto hablan de eso. Ambas cosas no son inmediatamente importantes para entender el concepto que se debe aprender en ese punto.

Y, simplemente como una sutileza para mejorar, los libros de texto nunca cuantifican la magnitud del voltaje aplicado. Obviamente, cuanto mayor sea el voltaje de CA, menos notable será la discrepancia. Y dado que el voltaje podría ser arbitrariamente alto, el dibujo conceptual podría ser arbitrariamente preciso. Quibble, quibble, quibble.
@WhatRoughBeast La mejora más mendaz de material menor merece mi mención - +1.

Sí, tienes toda la razón. El diodo, en un caso práctico, debe comenzar a encenderse solo después de que el voltaje de entrada haya superado un cierto nivel de voltaje ( 0.7 V para diodo Si y 0.3 V para Ge ).

Pero en la mayoría de los libros de texto, las cosas se dan de una manera bastante simple solo para asegurarse de que el lector pueda comprender el concepto y encontrará escrito en alguna parte del texto que han considerado diodos ideales, es decir, asumen que el voltaje requerido para encienda el diodo es casi cero voltios.

Estuve contigo hasta la última frase. Sí, deberían especificar en alguna parte qué suposiciones están haciendo. Sin embargo, he visto muchos libros de texto en mi vida, y aún no he visto ni uno solo de ellos que realmente hiciera esto, en este o en cualquier otro campo.
@Matthew Najmon, es posible que tengas razón sobre esto. Pero he leído uno o dos libros sobre este tema y recuerdo, aunque vagamente, que en algún lugar alrededor de este tema han escrito que el análisis del rectificador que se lleva a continuación es para un diodo ideal. Y en un libro de texto, ambos casos Se consideraron , el de diodos ideales y el de diodos no ideales.
Esto bien puede variar según el país, o en diferentes niveles de estudio, o por alguna otra variable. También es posible que acabo de recibir todos los libros mal escritos. Los libros que he visto no son una muestra representativa de todos los libros de texto jamás escritos, para que yo pueda decir que hacerlo bien nunca puede suceder, o incluso que es necesariamente excepcionalmente raro. Sin embargo, es una muestra lo suficientemente grande como para tener bastante confianza al decir que hacerlo bien no debe asumirse como universal o casi universal.