Solo soy un entusiasta de la fotografía que sabe lo básico hasta ahora. Mi papá solía trabajar con una SLR de película y me enseñó algunas cosas. Actualmente tengo una Canon 60D con el objetivo del kit de 18-135 mm. Originalmente quería invertir en una lente principal de 50 mm f/1.4 (recetada por papá), pero no creo que sea lo suficientemente versátil para viajar. Tomaré muchas fotos familiares/vistas de la ciudad. Y la mayoría de las búsquedas surgieron para una lente gran angular, como la de 10-22 mm. Pero parece un poco demasiado corto por sí solo. ¿Sería una buena combinación con el kit-lente?
Quiero conseguir un objetivo versátil que pueda combinar con mi 18-135 mm o invertir en un solo objetivo para viajar. (¡muchas caminatas!) 18-135 mm es excelente, pero es bastante voluminoso y la lente tiene una inclinación terrible. Sin embargo, no estoy seguro de si estoy listo para reemplazarlo todavía (todavía estoy aprendiendo). Quiero tomar 2-3 lentes como máximo. El presupuesto es menos de $1500.
¿Qué combinación me recomendarías para mi viaje de una semana a NYC con la familia?
¡Gracias!
Al elegir una lente, debe considerar qué es lo que desea fotografiar con esa lente. Para la calle/viajes, la mayoría de la gente probablemente optaría por un zoom ultra gran angular (si están interesados en paisajes urbanos/paisajes o fotografiar en espacios más pequeños), un superzoom (para versatilidad) y/o algunos lentes fijos rápidos de gran angular a normal. (disparos callejeros, nocturnos y cruzados).
Ya tienes el superzoom. Dices que no quieres el ultra ancho (EF-S 10-22 o Tokina 11-16/2.8 son probablemente tus mejores opciones allí), así que tal vez todo lo que queda por contemplar son los lentes primos de ancho a normal.
Sin embargo. También es posible que desee tener en cuenta el hecho de que en los viajes es cuando es más probable que le roben, rompan o pierdan su equipo. También es cuando es posible que desee mantener la bolsa más liviana de lo que lo haría en casa, cuando puede guardar cosas en el automóvil. Elegir un equipo pequeño y barato puede ser mejor que mirar lentes L, a menos que tenga un buen seguro o viaje únicamente con el propósito de fotografiar.
Los dos candidatos que propondría serían el EF 35 mm f/2 IS USM (si quieres gastar un montón), o el EF 40 mm f/2,8 STM o el EF-S 24 mm f/2,8 STM si no quieres. Ambos lentes EF están más cerca de lo normal en una cámara de cuerpo corto como la 60D que en una de 50 mm; el 24/2.8 es un equivalente de fotograma completo de 35 mm. Y todos ellos son lo suficientemente rápidos para los disparos ligeros disponibles, lo único que su 18-135 no puede manejar. ¿Planeaba disparar en interiores sin flash en algún momento? Además, el 40/2,8 no solo es económico y más nítido que el EF 50/1,8 II @f/2,8, sino que es un objetivo pancake (al igual que el 24/2,8 STM). Supercompacto y muy discreto para rodar en la calle.
Pero estos son los que funcionarían para mí. Tu no eres yo. Lo que funcionaría para ti podría ser completamente diferente. Considere analizar las imágenes que le gustan que ha tomado con su 18-135 y vea si hay distancias focales que tiende a usar con más frecuencia. Las herramientas de análisis EXIF como ExposurePlot o la capacidad de Lightroom para mostrar imágenes por metadatos pueden ayudar a aclarar si tiene una distancia focal "faltante" o una que prefiera.
También puede considerar alquilar lentes para el viaje, en lugar de comprarlos, si el lente no es uno que pueda verse usando cuando regrese a casa. Por lo tanto, podría tener un ultra gran angular disponible para el viaje y, si decide que no es su taza de té, el alquiler habrá costado mucho menos y podrá devolver el lente.
B Shaw