¿Realmente vale la pena una pantalla de gama amplia?

Mi pantalla está a punto de morir y planeo comprar una nueva. Estoy buscando uno de 27", y como hago muchas cosas en mi computadora, la elección es difícil:

  • Juego juegos FPS recientes (a veces, pero realmente disfruto cuando lo hago. Tengo una tarjeta gráfica increíble para eso :-))
  • Toco la guitarra, navego por Internet y edito textos (muy a menudo)
  • Hago composición de videos (no muy a menudo y como un verdadero principiante)
  • Hago fotografía (muy a menudo, ver más abajo)
  • Veo DVD y algunas extracciones de DVD en mi escritorio (muy a menudo), quizás blurays en el futuro

Entonces, por esas razones, planeo prohibir las pantallas TN para obtener una IPS o M/PVA.

La pregunta: Entonces... mi problema es: ¿qué gama de colores necesito? He leído muchas, muchas cosas sobre eso en la red, y ahora necesito la opinión de un usuario experimentado.

No soy fotógrafo, pero la fotografía es una verdadera pasión y me gusta trabajar durante horas en mis imágenes con cuidado. No dudo en imprimir algunas de mis mejores fotografías en grandes formatos con una imprenta profesional. Pero... ¿Realmente necesitan tal esfuerzo (ver el punto 1 a continuación).

Estaba planeando obtener una pantalla de gama amplia. Pero lo que he leído me hace dudar y me lleva a las siguientes conclusiones:

  • Se dice que el beneficio de una pantalla de gama amplia depende del tipo de imagen que haga con frecuencia, porque el espacio de color AdobeRGB solo se extiende en algunas direcciones. Se dice que si principalmente haces retratos, realmente no necesitas una pantalla de gama amplia, por ejemplo. ese puede ser mi caso...

  • A menudo tendré que cambiar la pantalla de AdobeRGB y el espacio de color sRGB de un lado a otro para mis usos comunes para mostrar los colores correctos, y supongo que esto será aburrido rápidamente

  • ¿Funcionará mi LaCie Blue Eye Pro en una pantalla de gama amplia? no encuentro informacion sobre esto...

Viendo el precio de una pantalla wide gamut y esos problemas, y sabiendo que necesito una pantalla que sea capaz de jugar juegos 3D FPS, imagino que sería una buena idea comprar una buena pantalla sRGB en lugar de una wide gamut, ya que No soy un fotógrafo profesional, aunque soy muy exigente con la calidad.

¿Qué piensas de eso como usuario experimentado?

Respuestas (2)

La clave real será que querrá una resolución de color real de 8 bits en lugar de los 6 bits que obtienen la mayoría de los paneles TN. Los cambios de color fuera de ángulo también son un tema clave cuando se busca elegir una buena pantalla para cualquier trabajo sensible al color. Tener una gama de colores más amplia es útil, pero si tuviera que elegir entre una gama de colores más limitada en un panel S-IPS con buena consistencia de color y contraste frente a un panel TN con una gama súper amplia, elegiría el S- IPS sin pensarlo dos veces.

El lugar principal en el que la gama de colores será útil es poder ver las cosas de forma más realista cuando se usan imágenes que admiten la gama y pueden ser útiles para emular mejor los espacios de color para otros medios de presentación.

Idealmente, desea un monitor que cubra al menos el 100% de sRGB. sRGB es el espacio de color de factor para los medios digitales y, al tener un monitor que pueda mostrarlo en su totalidad, la mayoría de las cosas se verán mejor o al menos más auténticas.

La mayoría de los monitores de gama amplia van más allá y, como pueden, puede calibrarlos para que muestren sRGB muy de cerca. Tenga en cuenta que si calibra su tarjeta gráfica, como hace la mayoría de la gente, obtendrá artefactos de bandas. Sin embargo, si calibra el monitor, puede obtener una representación muy fluida de sRGB.

La cuestión de qué espacio de color usar para las fotos es aparte porque todavía tiene solo 8 bits por canal en casi todos los sistemas y al usar un espacio de color más amplio, los valores en realidad se separan más y, por lo tanto, son menos precisos.

Si bien aún ve la recomendación de AdobeRGB, la mayoría de los fotógrafos ya no la usan. Puede configurar su cámara de forma segura en sRGB para tener vistas previas precisas e imágenes JPEG compartibles que se vean bien. Si eres del tipo que dispara en RAW, entonces la cámara tiene su propio espacio de color que incluso supera a AdobeRGB, por lo que es mejor trabajar con un programa que pueda manejar la gama adicional. Al calibrar correctamente su monitor, podrá ver los colores de los que es capaz su monitor, incluso si están fuera de AdobeRGB o sRGB.

No tengo idea sobre su calibrador y en realidad depende de su monitor. Puede elegir uno compatible con su calibrador o averiguar qué calibrador es compatible con el monitor que elija. Algunos incluso vienen con un calibrador por un costo adicional. Realmente vale la pena porque la integración es excelente.

Creo que el hecho de que LaCie fabrique algunos de los monitores profesionales de gama amplia mejor considerados del mundo y los equipe con el Blue Eye Pro debería ser una pista. Y no, sRGB no es suficiente a menos que ignore por completo la preimpresión: la web y las impresiones cromogénicas no son el principio y el fin de la fotografía.
Sí. Ignoré por completo la preimpresión y la puse fuera de la mayoría porque es un segmento pequeño del mercado a pesar de que mantiene alimentada a mi familia :) La realidad ahora es que la mayoría de las imprentas, incluso los profesionales, aceptan archivos sRGB e incluso su propio color suministrado. perfil, para que puedan omitir AdobeRGB como un espacio de color intermedio. Ahora que las impresoras tienen hasta 12 tintas, hay disponibles gamas mucho más amplias.
Y esa es precisamente la razón por la que querría salir de sRGB, porque la inyección de tinta, las llamadas impresoras giclée , pueden imprimir bien fuera de sRGB (una gama aditiva, en lugar de sustractiva).
Las impresoras de inyección de tinta suelen tener una gama mucho más amplia que sRGB. Si la impresión es de interés para OP, entonces el monitor de gama amplia es invaluable (pudiendo ver lo que va a imprimir, incluso si no es del 100%).