¿Debo devolver mi nuevo monitor de gama amplia o comprar un calibrador caro?

Como un fotógrafo novato pero serio (aficionado, no profesional), decidí comprar un monitor de gama amplia de alta resolución que no rompería totalmente el banco pero es costoso (~ $ 650) y tiene buenas críticas. Terminé obteniendo el panel ViewSoinic VP2770 2650x1440 IPS para trabajar con mi macbook. Lo compré porque tenía la mejor calibración de color lista para usar y las revisiones generales para su clase (salvo Asus).

Sin embargo, aunque parece estar bien a la vista, cuando miro mis fotos en él, a través de Lightroom, se ven mal y no se comparan con ninguno de mis dispositivos (macbook, iphone, ipad). Los colores están bien, pero parecen calentarse mucho, como si los blancos estuvieran demasiado altos o demasiado saturados en algunos casos. Intenté jugar con el contraste, el brillo y el color manualmente, pero no he podido acercarme a mi macbook. Y mis fotos se ven iguales en todos mis dispositivos, pero no en este monitor. Este es un gran problema para mí, ya que compré esta cosa cara específicamente para mi fotografía (no impresa).

Ahora sé que en la mayoría de los casos (especialmente con pantallas de gama amplia) suele ser necesario un calibrador de color externo, como colormunki o spyder, para calibrar todo, pero son muy caros, así que mis preguntas son las siguientes:

1) ¿Vale la pena absorberlo y gastar la masa en un calibrador, especialmente si no imprime? ¿Estos calibradores generalmente solucionan todos los problemas, como los colores que se calientan y mi monitor estará perfecto después de usar uno? ¿Son inversiones esenciales?

2) Si consigo uno, ¿qué nivel necesito (por ejemplo, el Spyder express o el Spyder Pro)?

3) ¿Hay algún problema con mi monitor? ¿Debo devolver este monitor y obtener uno mejor o una pantalla mac (que puede funcionar mejor con mis otros dispositivos)?

Felizmente compraré el calibrador si soluciona los problemas con este monitor, pero si no lo hace, entonces tal vez debería invertir en un monitor más caro.

Solo tengo 15 días para decidir qué hacer antes de que ya no pueda devolverlo.

¿Algún consejo o experiencia para un novato en color?

¿Tu macbook está calibrado? ¿Qué te hace pensar que es una buena referencia?
1) Sí, 2) Medio, por ejemplo, Spyder Pro, 3) Para ese nivel de monitor después de la calibración, si las cosas todavía se ven "mal", entonces eso sería un problema de garantía, puede cambiarlo, etc. Recuerde que tiene que usar el colorímetro en sus otros dispositivos (en la medida de lo posible), de lo contrario, se verán muy diferentes entre sí.
¿Hay alguna tienda en su área que alquile lentes y cámaras? Tal vez también tengan un calibrador que puedas alquilar.

Respuestas (7)

Sí, necesita calibrar su monitor. Una opción, que es lo que hice, es comprar un colorímetro relativamente barato, en el momento en que el Huey Pro estaba disponible en general. Lo usé como colorímetro de viaje. Más tarde, cuando no viajaba tanto, compré un colorímetro más caro (Lacie Blue-Eye Pro) para el monitor IPS de mi casa. Descubrí que el colorímetro más barato, Huey Pro, funcionaba perfectamente bien, casi tan bien como el más caro.

En su caso, puede considerar un colorímetro de viaje más económico para comenzar, creo que Colormunki Smile o Spyder Express podrían servir para ese propósito. Más tarde, compra el más caro si crees que lo necesitas.

Además, tenga en cuenta que la mayoría de los ajustes de los monitores de uso común no están configurados para la gestión del color. Por lo tanto, no sorprende que vea una diferencia entre su monitor de amplia gama y los demás.

En ese sentido, algunos monitores brindan diferentes configuraciones, por ejemplo, "Frío", "Cálido", "RGB", "Adobe RGB"; puede notar que una de esas configuraciones coincide con los otros monitores.

Por último, debe tener en cuenta que Photoshop tiene una forma diferente de manejar la gestión del color que otras aplicaciones. Por lo tanto, tenga cuidado con la forma en que maneja la calibración del color cuando usa Photoshop. Su herramienta de calibración debe proporcionar instrucciones: busque LUT vs. Matrix en las instrucciones.

De acuerdo, pero yo diría que NUNCA elijas el modelo más básico, por ejemplo. Spyder Express, Spyder Pro está bien.
@SaltySub2, nunca digas nunca. Todos los Spyders tienen hardware idéntico (aunque a partir del 5, creo que a uno le falta el sensor de luz ambiental, que de todos modos casi no se necesita); la única diferencia es el software. Express ya es suficiente para la mayoría de los usuarios, pero si no, se puede usar un software gratuito independiente (como DisplayCAL ). Finalmente, algunos monitores profesionales como NEC o Eizo usan su propio software y para ellos solo tiene sentido el Express más barato.

¿Por qué cree que su Macbook o IPhone & IPad tienen las pantallas calibradas o por qué está tratando de lograr esos colores? Como ha dicho adecuadamente, ha investigado y ha comprado la "mejor calibración de color lista para usar y revisiones generales para su clase".

Con respecto a su pregunta, primero debe usar DVI, HDMI o incluso mejor el puerto DisplayPort de su monitor. VP2770 tiene una calibración de fábrica promedio de 1.2 DeltaE para el modo sRGB, lo cual es bastante bueno considerando que 1 valor DeltaE es el valor más bajo que un ojo humano puede distinguir (empíricamente, el valor JND es 2.3 DeltaE). Además, puede incluso mejorar la calibración de su monitor cambiando los valores de RGB, contraste y brillo desde el menú OSD sin utilizar un dispositivo de calibración. Los revisores del monitor han utilizado el hardware apropiado para calibrar este monitor y los valores de

  • Brillo = 20
  • Contraste = 70
  • Modo preestablecido = Color de usuario
  • RGB = 98, 100, 90
  • Gamma = Estándar

le proporcionará un valor promedio de 0.3 DeltaE, que es extremadamente bueno teniendo en cuenta su uso. Habría alguna diferencia en su propio panel de monitor, pero esa diferencia no superaría el %20 de error.

Finalmente, no tiene que comprar ningún otro hardware para su calibración.

Puede consultar esta página para obtener información adicional sobre su monitor.

1) ¿Vale la pena absorberlo y gastar la masa en un calibrador, especialmente si no imprime? ¿Estos calibradores generalmente solucionan todos los problemas, como los colores que se calientan y mi monitor estará perfecto después de usar uno? ¿Son inversiones esenciales?

Sí (a), no (b), sí (c). a.) Como aficionado serio, es clave que el color que ve mientras edita sus fotos sea lo más cercano al estándar de color que está publicando sus fotos (web/sRGB, Print/CMYK, etc.). Si el monitor que está utilizando no está calibrado, no se le garantiza que los demás experimentarán la imagen como usted desea.

b.) No resolverá todos los problemas. Si su flujo de trabajo es Disparar RAW -> Importar Lightroom -> Editar Photoshop -> guardar de nuevo en lightroom -> exportar a web, imprimir, etc. Lightroom usa (hasta donde yo sé) Pro RGB como espacio de color/perfil predeterminado. Al exportar, debe prestar mucha atención a la conversión, por ejemplo, a sRGB para la publicación web, ya que el espacio de color es más estrecho. La clave para ella es entender las pruebas suaves.

2) Si consigo uno, ¿qué nivel necesito (por ejemplo, el Spyder express o el Spyder Pro)?

Me considero un aficionado serio y encuentro que Spider5express cumple con mis requisitos. Sin embargo, está limitado a una pantalla.

3) ¿Hay algún problema con mi monitor? ¿Debo devolver este monitor y obtener uno mejor o una pantalla mac (que puede funcionar mejor con mis otros dispositivos)?

Probablemente no haya ningún problema con su monitor. Trabajar en un espacio de color de gama más amplia presenta algunos desafíos, pero vale la pena el esfuerzo.

¡PD! Tengo entendido (personalmente no estoy usando Mac), pero la nueva versión admite salida de 10 bits a monitores externos. Recomiendo encarecidamente habilitarlo si su pantalla lo admite. Eso aumentará significativamente la calidad de visualización.

De acuerdo, aunque obtenga un colorímetro de rango medio como Colormunki o Spyder Pro (NO Express).

La comparación de colores de cualquier pantalla sin calibrar con cualquier otra pantalla o proceso de impresión sin calibrar le causará todo tipo de problemas. Es mejor comenzar a calibrar todos sus procesos de color. Luego compárelos con buena luz, es decir, con la misma luz con la que configuró el punto blanco de cada pantalla calibrada en color. Entonces, si eso es D50, use una fuente de luz de 5000k para comparar todo lo que se encuentra debajo.

Adobe Photoshop y LR no tienen formas muy diferentes de manejar la gestión del color. Estos softwares utilizan el CMM de Adobe o el módulo de gestión del color. Ese CMM es ligeramente diferente al de Apple, pero la mayoría de la gente no notaría ninguna diferencia. Tanto el sistema operativo como las aplicaciones utilizan la gestión del color basada en el perfil ICC. Todo lo que necesita saber sobre eso es crear y usar perfiles ICC versión 4. Los perfiles LUT no son tan precisos para los perfiles de visualización.

La calibración de su monitor puede o no resolver el problema. La pantalla que ha comprado tiene un panel de retroiluminación LED y su Macbook utiliza una retroiluminación fluorescente de película delgada. Por lo tanto, esto generalmente provocó que las herramientas de calibración más baratas "se acercaran" pero no pudieran producir una coincidencia visual entre estas pantallas debido a problemas de metamerismo. Si Viewsonic tiene controles de software adicionales para ajustar el punto blanco antes de perfilar la pantalla, hágalo primero y luego calibre. Lo más probable es que sus herramientas de calibración económicas no los acerquen mucho de lo contrario.

Calibre manualmente ambos monitores al mismo tiempo y creé nuevos perfiles ICC para mi nuevo monitor, pero aunque definitivamente hubo una mejora, todavía parece haber ligeras diferencias tonales que no puedo corregir. ViewSonic es un poco más amarillo y la manzana es un poco más morada. No es solo calidez. De todos modos, ¿crees que debería comprar un calibrador externo más caro?
@Skunkness, la solución real es un espectrofotómetro real más costoso para calibrar su pantalla y ajustes de software que le permiten ajustar los colores de la pantalla y el punto blanco para eliminar las diferencias causadas por las diferentes fuentes de luz.
@Skunkness: solo para que lo sepas, apoyo lo que R Hall ha descrito si estás interesado en tratar de hacer coincidir los monitores. También le recomendaría que considere si su objetivo final es hacer coincidir esos monitores/dispositivos. Es decir, si sabes que tu audiencia estará utilizando el mismo tipo de dispositivos con las mismas características. Ese tipo de decisión podría afectar su enfoque de esto.
@BShaw: también estaba pensando en eso. Nunca había notado la discrepancia en mis fotos de ningún otro dispositivo que uso en el hogar, pero, de nuevo, todos son Mac. También asumo que al menos la mitad de los usuarios principales también usan Mac, aunque la multitud de fotógrafos puede estar más inclinada a monitores como el mío. Así que supongo que podría calibrar tanto mi mac como mi ViewSonic, o podría calibrar mi ViewSonic para que se parezca a mi mac (¿son posibles ambas cosas?). El primero sin duda sería más profesional, pero ahora que lo mencionas, tal vez eso no sea lo que necesito. ¿Alguna idea?
Además, @RHall: ¿sabe si el Spyder es un espectrofotómetro o simplemente un colorímetro? ¿Tiene alguna recomendación sobre qué marca debo comprar?
@Skunkness Es un colorímetro. Sin embargo, la ventaja de este dispositivo es que tiene múltiples bandas (creo que 7), por lo que puede determinar mejor cuál puede calibrar un sistema. El problema es que a veces ninguno funciona mejor. Un espectro completo es mejor, pero aun así puede dar como resultado una coincidencia metamérica deficiente, debido a la naturaleza puntiaguda de las luces de fondo.
@Skunkness: mencionó a los usuarios principales y tal vez a una multitud de fotógrafos. Las preferencias de la multitud de fotógrafos pueden inclinarse hacia configuraciones similares a las suyas, pero los usuarios principales son diversos. Una vez, estaba entusiasmado con una imagen rica y cálida de una puesta de sol que filmé en Yellowstone. Al menos así se veía en mi monitor bien calibrado. Mi amigo del foro de fotografía dijo, muy cortésmente, 'realmente pusiste esto en marcha'. No entendí, hasta que lo miré desde la computadora portátil de trabajo sin calibrar de mi esposa: la escena era casi llamativa, los colores parecían casi fuera de gama. No es mi intención. Lección aprendida.

Tengo la misma pantalla y uso un spider pro para calibrar para que coincida con mi impresora.

Sin embargo, esto en esa pantalla no coincide con mi iPad y mi computadora portátil y netbook sin calibrar. Tengo una segunda pantalla para eso, una Asus barata y combina con ajustes menores con el iPad, etc.

Sí, un Spyder Pro usado para la pantalla, si se usa para la computadora portátil y la netbook también comenzará a acercar los colores. Por supuesto, nunca serán los mismos, pero al menos será menos confuso y, para la distribución masiva, los colores se desviarán menos. Los dispositivos Apple en 2016, 2017 en adelante son en gran medida Display P3 y parecen muy bien calibrados desde el primer momento, por lo que eso ayuda mucho en mi opinión.

Todas las herramientas de calibración en el mercado (colorímetro + software) funcionan solo en sus tablas gamma, que corrigen o calibran la pantalla gamma, o tonos tonales, NO controlan su amplia gama, ni la gama, ni la reproducción de colores.

Sin controlar la gama real, tal calibración es engañosa. Para controlar/cambiar realmente la "GAMA" de su pantalla, necesita algún tipo de HARDWARE que manipule la señal DVI para cambiar la gama, algunas pantallas la tienen incorporada y otras no.

Si su pantalla no tiene esa capacidad (HW), es imposible controlar su gama sin un manipulador de señal externo, como TetraColors, consulte este sitio web: www.noorzena.com

Para flujos de trabajo de monitor de PC, un colorímetro decente le permitirá establecer el Gamma "objetivo". Es decir, uno puede configurar la configuración de Gamma en el monitor para que esté en el "medio" (sea lo que sea). Ahora, en el colorímetro, puede configurar el Gamma "objetivo", generalmente 2.2, pero pueden estar disponibles opciones como 2.0 y 2.4. Luego, el colorímetro establecerá un perfil que, cuando se use, intentará (generalmente con éxito) asegurarse de que vea todo en la pantalla lo más cerca posible del objetivo Gamma. No estoy familiarizado con enfoques más "profesionales", pero para el usuario en cuestión creo que lo que mencioné es adecuado para ellos.

DEBE usar un colorímetro para dar sentido a los colores en las pantallas de escritorio, ya sean de gama amplia o de gama normal. Sin un colorímetro, es una experiencia frustrante y dolorosa y, como usted indica, la situación se agrava con el uso de diferentes dispositivos.

Sé que esta es una vieja pregunta, pero con los dispositivos Apple y Android compatibles con Display P3 y los monitores de gama amplia 4K cada vez más comunes, es esencial usar un colorímetro decente. Si bien no puede calibrar fácilmente un dispositivo móvil, calibrar las pantallas de su computadora al menos le brinda una "línea de base" decente.

Elija un Colormunki o Spyder Pro: un rango medio, no el básico. Más tarde puede actualizar, pero NUNCA vaya con el colorímetro de nivel más bajo; estos están destinados a usuarios ocasionales que desean ver "colores agradables".

Además de agilizar el flujo de trabajo, con un colorímetro obtiene las mejores imágenes posibles de su inversión en su monitor y puede mitigar las pantallas generalmente deficientes en computadoras portátiles más económicas.

Como se menciona en los carteles anteriores, DEBE establecer todas las configuraciones de pantalla, brillo y color en la configuración neutral predeterminada ANTES de calibrar. Fuera de la caja, la configuración puede estar en "Cálido" en lugar de "Normal", y la configuración de Gamma puede estar en el lado más claro o más oscuro, busque un control Gamma en el monitor que sea como "Modo 1" o " Modo 2”, etc., cualquiera que sea el medio, la configuración más neutral.