En un monitor para trabajos fotográficos, ¿qué importancia tiene una cobertura sRGB adicional del 3 %?

Estoy buscando una nueva pantalla. La fotografía no es mi ocupación profesional sino un pasatiempo, pero aún quiero tener resultados lo suficientemente buenos.

Después de algunas investigaciones, llegué a los siguientes dos modelos de pantallas, Dell U2414H y U2415 .

Las diferencias más importantes para mis propósitos son:

  • U2414: pantalla de 24" y 96 % de sRGB
  • U2415: pantalla de 27" y 99 % de sRGB

Ambas pantallas tienen la misma resolución, por lo que no veo una ventaja significativa en 27" sobre 24" en este caso. Entonces, la pregunta principal es: ¿qué tan significativo es el 3% de sRGB?

Todo depende de hacia dónde vaya su salida. Si el medio de visualización final ni siquiera puede mostrar el 96%, no tiene importancia.
@MichaelClark Por el momento no voy a imprimir mis imágenes (solo para uso privado). Pero quiero recibir un consejo de personas que realmente conocen la diferencia y, probablemente, estuvieron en la misma situación.
Entonces, ¿cómo planeas ver estas imágenes en privado? ¿Solo en el mismo monitor que se editan? En otras computadoras/dispositivos/smartphones/etc. usted puede poseer? ¿A través de las redes sociales a amigos y familiares? Todo hace una diferencia en la respuesta a su pregunta.
@MichaelClark En general, quiero poder poner mis imágenes, por ejemplo, en 500px.com
Cualquier cosa basada en Internet depende de la capacidad de los dispositivos de visualización de cada espectador, por lo que la diferencia entre estas dos pantallas es bastante irrelevante en ese contexto porque no tiene absolutamente ningún control sobre cómo lo verá el espectador final. Pueden tener un entorno de visualización peor que el del monitor del 96 %, o pueden tener uno mejor que el del 99 %.
@MichaelClark Entiendo lo que dices, pero suponiendo que el espectador tenga una pantalla ideal que pueda mostrar todos los colores existentes, ¿qué tan crítico sería para un espectador si tendré el 96 % de sRGB durante la edición?
La diferencia entre el 96 % y el 99 % probablemente no hará ninguna diferencia sustancial en el mundo real. Si el archivo se exporta utilizando el espacio de color sRGB, todos los colores sRGB presentes en la imagen permanecerán allí y se mostrarán en un monitor capaz de mostrar todos los valores de color sRGB. Cuando esté editando, los colores que se encuentran entre el monitor del 96 % y el monitor del 99 % se cambiarán a un color que su monitor del 96 % sea capaz de mostrar. La forma en que se cambia dependerá de la configuración de administración del color y del perfil de color activo, pero probablemente tampoco lo notará.
La única vez que marcaría una diferencia real es cuando su imagen se compone sustancialmente de muchas gradaciones finas del 3% de colores que un monitor puede mostrar y el otro no. Y eso es abrumadoramente improbable que suceda por casualidad. Podría establecer la creación de un archivo de este tipo utilizando algún tipo de generador de gráficos.
@MichaelClark Los últimos dos comentarios parecen ser una respuesta a mi pregunta.
En el nivel de $ 300, solo elija el monitor que se vea mejor para usted. Valdrá la pena ir a una tienda minorista. sRGB es un espacio de color relativamente pequeño. Incluso un monitor de $ 1000 solo puede cubrir el 99% del espacio de color Adobe RGB más grande

Respuestas (2)

Cuando se habla de la extensión de una gama de colores, todo lo que realmente se trata es de los colores brillantes más saturados que puede representar, que es solo un pequeño aspecto de la precisión del color.

No dice nada, por ejemplo, sobre la precisión del monitor para mostrar blancos y grises, su precisión en gamma y su capacidad para representar tonos de piel y otros colores suaves pero importantes, o su rango de contraste.

El 96 % y el 99 % están lo suficientemente cerca del 100 % como para que la diferencia no tenga sentido en comparación con otros aspectos de la precisión del color.

Este es un diagrama CIE que representa el color tal como lo ve el ojo humano, solo el más brillante en cada punto de color (por lo que no vemos colores más oscuros aquí). La gran mayoría de los colores que nos rodean se concentran en una pequeña área alrededor de ese punto blanco en el medio. El triángulo blanco que lo rodea representa sRGB. En un círculo están los colores más rojos, verdes y azules que sRGB puede reproducir. En este diagrama, todos los colores fuera de ese triángulo son falsos, porque se extienden fuera de la gama de colores que la imagen, y la web, pueden reproducir. Como puede ver, hay muchos verdes y azules-verdes que se extienden fuera de sRGB, y estos colores reales, que en la naturaleza se pueden ver en cosas como alas de mariposa, etc., no se pueden reproducir en un monitor o imagen sRGB, por lo que los colores que tu re viendo allí fuera del triángulo no son los colores reales. Pero yo divago.

Cualquier espacio de color RGB se representará como un triángulo en este espacio entre un punto rojo, un punto verde y un punto azul. El porcentaje de cobertura de sRGB se calculará a partir del área de ese triángulo que cae dentro de sRGB, en comparación con el área de sRGB en sí. Entonces, como puede imaginar, un triángulo que cubre el 96% del área de ese triángulo sRGB no se verá lo suficientemente diferente como para ser significativo.

¿Qué es un porcentaje de sRGB de todos modos?

Estos números son pura especulación. La mayoría mira el porcentaje del área cubierta en CIE x,y o CIE u'v'... cualquiera que dé el número mayor. La forma real de comparar gamas es utilizando el volumen total en un espacio perceptivamente uniforme como CIELAB. El autor de esta respuesta tiene razón en que ninguno de estos métodos de comparación de gama le dirá qué colores puede y no puede reproducir el dispositivo. Sugiero tratar de averiguar los primarios de los dispositivos y compararlos en un gráfico u'v' con el entendimiento de que no es perceptualmente uniforme y no dice nada sobre el volumen de la gama. Dedo al viento sin pruebas reales...