Radiación de cavidad discreta frente a radiación continua de cuerpo negro, ¿violación de la segunda ley de la termodinámica?

Los cuerpos negros emiten un espectro continuo de radiación, mientras que una cavidad con paredes reflectantes en equilibrio térmico contiene un espectro discreto.

Según Kirchoff, "suavizar" el espectro de la radiación de la cavidad al observar el número promedio de frecuencias permitidas por la cavidad en un pequeño intervalo de frecuencia desde F a F + d F , que conduce a la ley de Rayleigh-Jeans, que luego se perfeccionó y se convirtió en la ley de Planck, debería dar el espectro de radiación del cuerpo negro.

El argumento de Kirchoff era que cuando la cavidad está en equilibrio térmico a cierta temperatura, por lo que otro cuerpo negro a esta temperatura debe haber sido colocado en ella durante algún tiempo antes de ser removido, permitiendo que una cierta banda de frecuencia escape de esta cavidad a otra cavidad con opaco. , digamos, paredes perfectamente absorbentes a la misma temperatura no deberían conducir a un cambio en la temperatura de las paredes de la cavidad con paredes opacas porque esto violaría la segunda ley de la termodinámica.

Esto suena muy convincente, pero no puedo dejar de contemplar lo siguiente:

Si dicha banda de frecuencia que puede pasar a través del filtro está restringida, digamos, a la frecuencia más baja permitida por la cavidad y hacemos que esta banda de frecuencia sea aún más estrecha precisamente alrededor de esta frecuencia más baja permitida. La cantidad de radiación que las paredes de la cavidad opaca pueden irradiar hacia la cavidad con paredes reflectantes se hace cada vez menor ya que las paredes opacas emiten un espectro continuo. Sin embargo, la radiación que pasa de la cavidad reflectante a la cavidad opaca no cambiará porque nuestra banda de frecuencia está restringida a esta frecuencia que la cavidad permite discretamente. Las paredes de la cavidad opaca absorberían más de lo que pueden irradiar, por lo que su temperatura aumenta y se violaría la segunda ley de la termodinámica.

Comparta sus ideas sobre por qué este es un análisis incorrecto.

Creo que puede tener un filtro mágico que permita que solo la luz de longitud de onda larga pase de la cavidad reflectante a la cavidad opaca, mientras permite que la radiación de cualquier longitud de onda pase de la cavidad opaca a la cavidad reflectante. Puede que haya entendido mal, pero ¿es esto parte de su configuración? Tal cosa es similar en espíritu al demonio de Maxwell .
No, el filtro bloquea las mismas frecuencias en ambas direcciones. El punto es que debido a que el espectro de la cavidad es discreto, la banda de frecuencia que puede pasar a través del filtro se restringe cada vez más a esta frecuencia específica y no afectará la cantidad de radiación que pasa de la cavidad reflectante a la cavidad opaca, mientras que la El cuerpo negro emite un espectro verdaderamente continuo y, por lo tanto, esta reducción de la banda de frecuencia afecta cuánto puede irradiar la cavidad opaca hacia la cavidad reflectante. Esto haría que las paredes opacas se calentaran.
Si he entendido bien, creo que el cuerpo negro y la cavidad solo podrán intercambiar la frecuencia única (o rango limitado de frecuencias) que permite el filtro. Las "otras" frecuencias del cuerpo negro se amortiguarán en la cavidad reflectante debido a las condiciones de contorno. A esta frecuencia, debe haber un equilibrio detallado entre (a) la radiación que pasa de la cavidad reflectante a la opaca, (b) la radiación opaca -> reflectante, (c) la radiación absorbida por el cuerpo negro y (d) la radiación emitida por el cuerpo negro. cuerpo negro En otras frecuencias, solo hay equilibrio entre c y d.
Puedo ver que se necesita tal equilibrio para evitar que se viole la segunda ley de la termodinámica. Sin embargo, mi análisis muestra que, utilizando el hecho de que el espectro del cuerpo negro es continuo mientras que el espectro de la cavidad es discreto, podemos restringir la cantidad de energía que pasa de la cavidad opaca a la reflectante sin restringir la energía que fluye de la cavidad reflectante a la opaca.
Me parece sospechoso. Si el espectro de la cavidad es discreto debido a las condiciones de contorno del reflejo, entonces (a) solo ciertas frecuencias discretas pueden pasar de reflectantes a opacas (porque no hay frecuencias "intermedias" en la cavidad reflectante) y (b) solo las frecuencias discretas pueden pase de opaco a reflectante, porque las frecuencias "intermedias" se amortiguarán en la cavidad reflectante. Creo que la segunda ley está bien :)
Supongo que es un buen punto. La cavidad opaca solo puede irradiar la frecuencia que encaja en la cavidad reflectante. Pero esto me confunde aún más, el espectro del cuerpo negro es continuo, por lo que emite solo una intensidad infinitesimal de precisamente esta frecuencia, se necesitaría una integral sobre una región del espectro del cuerpo negro para adquirir una intensidad finita de radiación. Este no es el caso de la cavidad. La cavidad contiene, y por lo tanto irradia hacia la cavidad opaca, una intensidad finita de precisamente esta radiación de frecuencia ya que su espectro no es continuo sino discreto.
Recuerde que son las cargas en el cuerpo que tienen movimiento continuo las que hacen que se irradie. En el espacio libre, esas oscilaciones dan lugar al espectro de cuerpo negro en el campo lejano. Si coloca ese cuerpo en una cavidad con un solo modo óptico, todo lo que significa es que una frecuencia específica, que coincide con el modo óptico, puede acoplarse a los grados de libertad electrónicos del cuerpo. Es una pregunta interesante, pero no entiendo que te interese explorar. ¿Tal vez ayudaría agregar un diagrama? Le di un voto a favor.

Respuestas (3)

La ley de Planck establece que la emisión de luz es

I v ( ω ) = gramo ( ω ) F ( ω , T )

digamos que I v es la energía emitida desde la superficie del cuerpo negro por unidad de área por unidad de ángulo sólido por unidad de tiempo.

Si el cuerpo negro está emitiendo hacia el espacio vacío libre, sabemos que la densidad de los estados de fotones es,

gramo ( ω ) = 2 π C 2 h 3 ( ω ) 2

Y como los fotones son bosones F ( ω , T ) es la distribución de Bose-Einstein.

Entonces, dos cavidades de cuerpo negro que irradian hacia el espacio libre eventualmente se equilibrarán entre sí intercambiando radiación de cuerpo negro en todas las longitudes de onda,

cavidades en el espacio libre

Si ahora coloca un filtro entre las cavidades que solo pasa energía a una frecuencia de fotón único.

cavidades con filtro

Esto no cambia nada fundamental porque aún pueden intercambiar energía y eventualmente alcanzarán la misma temperatura.

Es como modificar la densidad de estados con una función delta,

I v ( ω ) = d ( ω F ) gramo ( ω ) F ( ω , T )

No sé si esto es estándar, pero se debe evitar nombrar una función "h" en un contexto de radiación de cuerpo negro, especialmente si se considera que este fenómeno es el origen de la constante h de Planck.
Está bastante claro que es una función de la energía. h ( ω ) así que dudo que se pueda confundir con una constante! Especialmente cuando se usa en todas partes. Sin embargo, para mantener feliz a mi único votante, lo he cambiado a un gramo ! La razón cuando hago cálculos con densidad de estados electrónicos y ópticos que normalmente uso gramo ( mi ) y h ( ω ) respectivamente.

Primero, algunos hechos experimentales de la observación. Si mira a través de un pequeño orificio en una cavidad a la temperatura T, verá el espectro de Planck continuo dado por su fórmula. 1) No verá ninguna variación debido a los modos de la cavidad. 2) La emisividad de las paredes de la cavidad tampoco hace ninguna diferencia. El material de las paredes (hollín, plata, cobre, madera o algodón de azúcar) no hace ninguna diferencia en el espectro de Planck visto. ¿Cómo puede ser esto?

  1. La densidad de frecuencia de los modos resonantes de la cavidad se utilizó en la derivación del espectro de Planck. Pero ninguna cavidad tiene paredes de resistividad cero. Para muros con cierta resistividad, las ondas estacionarias de cualquier frecuencia pueden cumplir las condiciones de contorno. Las colas de estas ondas "no resonantes" se extienden hacia las paredes y disipan rápidamente su energía en la resistencia de las paredes. Con una duración tal vez de una sola oscilación, estas ondas tienen un Q muy bajo en comparación con los modos resonantes. Consideremos ahora que la onda estacionaria es la suma de los reflejos de una onda plana que rebota entre paredes opuestas. Para frecuencias no resonantes, este fotón quizás haga un viaje a través de la cavidad antes de ser absorbido. Para una frecuencia resonante, el fotón realiza 1000 viajes a través de la cavidad antes de ser absorbido. Sin embargo, debido a que emisividad = absortividad, los osciladores excitados térmicamente en las paredes están emitiendo 1000 veces más fotones/seg para la frecuencia no resonante versus resonante. Si ahora miramos un volumen en el medio de la cavidad, vemos la misma densidad promedio de fotones de 1000 fotones x 1 viaje o 1 fotón x 1000 viajes. Los modos de la cavidad no hacen ninguna diferencia en la densidad del número de fotones a diferentes frecuencias.

  2. Podríamos usar de nuevo el argumento de rebote de ida y vuelta con la emisividad=absorción de Kirchoff, pero hagamos su argumento termodinámico. Dos cavidades, hechas de diferentes materiales, están conectadas por un pequeño orificio con un filtro que pasa la frecuencia. v ± Δ v . Las dos cavidades han llegado a la temperatura T. La potencia que pasa por el filtro en ambas direcciones debe ser la misma o podríamos usar el flujo desequilibrado de energía para hacer trabajo. Esto violaría la segunda ley de la termodinámica al obtener trabajo utilizable de dos baños de calor a la misma temperatura. Kirchoff concluyó que había un espectro universal, independiente del material de la cavidad, que emergía de todas las cavidades, aunque Planck dejó que dedujera la función real. También puede concluir que las cavidades no pueden mostrar ningún pico debido a los modos. De lo contrario, el filtro podría configurarse para pasar un pico de la primera cavidad que la segunda cavidad no tenía. La energía pasaría nuevamente desde una cavidad a la temperatura T y calentaría una cavidad a la misma temperatura T, violando la segunda ley.

Entonces, la resolución de la pregunta original de la operación es que el espectro del cuerpo negro en las cavidades es universal y no muestra modos. Esto no quiere decir que los modos de cavidad no puedan ser excitados por una antena en la cavidad que transmita energía desde un generador de onda sinusoidal. Además, el espectro de cuerpo negro de un radiador, que no está en equilibrio térmico con su 4 π rodea, se modifica por la emisividad de su material.

Creo que tu argumento y conclusión son correctos. Una cavidad que irradia solo a frecuencias discretas no se comportará como un radiador de cuerpo negro y emitirá más energía de la que recibe en esas frecuencias discretas.

Es la suposición la que es incorrecta: la idea de que la cavidad perfectamente reflectante con radiación en equilibrio irradia en frecuencias discretas. La radiación de equilibrio significa que todas las frecuencias son posibles, no solo algunas discretas.

La idea de que solo hay ondas de frecuencias discretas dentro de la cavidad probablemente proviene de la derivación habitual de la fórmula de Rayleigh-Jeans o Planck, donde el campo se expande en series de Fourier.

La serie de Fourier tiene la propiedad de que al expresar la función de posición X , solo ondas sinusoidales con múltiplos enteros de un número de onda fundamental π L están presentes, donde L es el tamaño de la región donde buscamos expresar la función como serie de Fourier. Por lo general, se considera que esta región es todo el interior de la cavidad, pero nada nos impide tomar una caja más grande con una longitud lateral 2 L .

Con el doble de dimensiones de la región integradora, obtenemos el doble de números de onda densos y el doble de frecuencias correspondientes densas. ω norte yo metro = π C norte 2 + yo 2 + metro 2 2 L . En lugar de una frecuencia fundamental (más baja) en π C 3 L obtenemos la frecuencia fundamental en π C 3 2 L , que es inferior. He aquí, apareció radiación a una frecuencia más baja, ¡solo debido al uso de una región de integración diferente!

Está claro que la posición de las singularidades y sus puntos fuertes son un artefacto de la región de integración finita particular en el método de la serie de Fourier. Son correctos para la región utilizada, pero hay infinitas otras opciones.

Si usamos la expansión integral de Fourier en lugar de la expansión de la serie de Fourier, no hay L en las fórmulas, y sin discreción en la amplitud de Fourier mi ~ X ( k , yo , metro ) como función de números de onda continuos k , yo , metro . Todo se convierte en cantidades continuas únicas.

Entonces, la radiación de equilibrio dentro de una cavidad que refleja perfectamente no es (excepto cerca de las paredes de la cavidad) físicamente diferente de la de una cavidad más grande o la radiación de una cavidad que tiene paredes hechas de cuerpo negro a la misma temperatura.

¿No tiene problemas con la condición de frontera de que el campo eléctrico es igual a cero en la frontera si usa diferentes regiones de integración?
¿Por qué nos meteríamos en problemas? La función que es cero en algún lugar geométrico de los puntos sigue siendo integrable.
Mmm no lo entiendo. "Está claro que la posición de las singularidades y sus puntos fuertes son un artefacto de la región de integración finita particular en el método de la serie de Fourier". ¿Estás diciendo que las cajas de diferentes tamaños permitirán diferentes frecuencias? Yo diría que es un fenómeno físico, no un artefacto matemático si eso es lo que quisiste decir. Además, ese punto sobre la expansión integral es realmente interesante. ¿Estás diciendo que aparecen todo tipo de frecuencias que no aparecen en la expansión de la serie? Bueno, en ese caso, puedo ver un artefacto en juego.
Si eso es cierto, sería preocupante, ya que los grados de libertad termodinámicos que aparecen en el caso de expansión en serie también se deben a un artefacto y harían que toda la derivación fuera mucho más cuestionable. No estoy seguro si estoy teniendo sentido, voy a jugar con las transformaciones de Fourier más...
La cavidad tiene un tamaño físico. L pero la región utilizada para definir la serie de Fourier o la transformada de Fourier del campo interior no tiene que ser la misma que la cavidad. Puede ser más grande. Cuanto más grande es, más densos son los modos de Fourier, para la misma cavidad. Los modos discretos de Fourier, sus posiciones en el espacio k y sus intensidades son artefactos puramente matemáticos de la región de integración elegida. No afectan el carácter de la radiación de equilibrio en el interior. La física solo fija la suma de esas intensidades en algún intervalo, o la integral de la transformada de Fourier en algún intervalo.
Puede ver esto con el siguiente ejemplo: intente encontrar los coeficientes de expansión de Fourier de onda larga F ( X ) = pecado ( π 10 L X ) dos veces, para dominios de expansión de Fourier: 1) [ 0 , L ] 2) [ 0 , 10 L ] . En el primer caso, la expansión de la función tiene varias contribuciones debido a ondas con números de onda norte π L , norte = 1 , 2 , 3... . En el segundo caso, solo hay un término debido al número de onda π 10 L .
Ah muy bien, creo que estoy empezando a entenderlo. Sin embargo, en la derivación de Rayleigh Jeans se afirma que la radiación emitida es de las longitudes de onda del modo de Fourier. En su ejemplo, esto sería como decir que un objeto está emitiendo radiación con longitudes de onda norte π / L = 1 , 2 , 3... mientras que en realidad la única radiación emitida es de longitud de onda norte π / 10 L . Esto me parece problemático ya que estas dos afirmaciones solo son físicamente equivalentes cuando las sinusoides interfieren exactamente de la manera correcta, lo cual no están obligados a hacer, me parece, después de la afirmación
El procedimiento de Rayleigh-Jeans no afirma ni supone directamente nada sobre la radiación emitida por cualquier pequeña pieza de la pared reflectante (desde su superficie). Es simplemente expresar la energía total de Poynting de ese campo como suma sobre los modos de Fourier y luego aplicar la idea de equipartición a esos modos. Si la región de Fourier es pequeña, los modos de longitud de onda larga están ausentes en la expansión de Fourier. Si la región es más grande, entonces los modos de longitud de onda más largos están presentes en la expansión de Fourier de la misma radiación.
Debido a esto, no creo que haya ninguna diferencia en las propiedades estadísticas locales de la radiación de equilibrio de la temperatura. T entre cavidad L × L × L y cavidad 10 L × 10 L × 10 L . La cavidad más grande tiene más energía de Poynting debido a su volumen y más modas en un intervalo de frecuencia dado, pero por unidad de volumen y por unidad de intervalo de frecuencia, la energía debería ser la misma. Incluso en las frecuencias más bajas hasta 0.
Resumiría esta observación diciendo que no existe un dominio de serie de Fourier objetivo: una forma independiente de determinar si alguna onda sinusoidal (u otra función básica) está presente en el campo de radiación. En el caso de la radiación de equilibrio en la cavidad vacía, en realidad no hay ondas sinusoidales allí, es un campo no periódico que fluctúa aleatoriamente. Podemos decir que el caos está compuesto por ondas sinusoidales en serie de Fourier, pero solo si se establece el dominio de integración de la serie de Fourier. Y qué ondas son relevantes depende de ese dominio.
Usando la integral de Fourier en su lugar, esta dependencia de la región de integración parece desaparecer, ya que la integral es sobre todo el espacio. Esto parece permitirnos definir una función espectral única ρ ( k X , k y , k z ) para la radiación dada, por lo que nos deshacemos de la dependencia de L . Pero aun así, esta caracterización de la radiación es arbitraria en el sentido de que la expandimos a la integral transformada de Fourier, en lugar de, digamos, la integral transformada de Hermite o la integral transformada de Hilbert.