Estaba pensando hoy que generalmente veo llamas rojas y he visto muchas llamas azules, pero no verdes. Mi presunción ingenua sobre la coloración de las llamas sugeriría que vería más verde, así que estoy tratando de averiguar si hay una falla en mi comprensión ingenua.
Mi entendimiento/presunción fue que el color del fuego se debió al calor. Algo cálido produciría ondas inferidas como resultado de la radiación térmica. Si calienta un objeto lo suficiente, se pondrá "al rojo vivo" porque su calor es tan alto que el objeto es más energético y, en última instancia, hace que la radiación térmica también produzca ondas de mayor energía, debido a que los electrones se excitan a niveles más altos de valent. caparazón antes de degradarse a sus niveles 'normales' y, por lo tanto, liberar energía más alta con el mayor salto de regreso al estado de energía base.
Supuse además que la razón por la que el fuego suele ser rojo era que la temperatura de los fuegos típicos que producimos está a la temperatura correcta para emitir luz en el espectro rojo, y las llamas azules que vemos en los fuegos muy calientes son una señal de que su temperatura es alta. suficiente para hacer que los objetos/aire calientes emitan radiación térmica en el espectro azul, etc.
Sin embargo, Green está a medio camino entre rojo y azul en el espectro de luz. Si mi suposición ingenua fuera correcta, esperaría ver llamas calientes volverse verdes antes de volverse azules. Sin embargo, aunque las llamas azules no son tan raras para mí, apenas recuerdo haber visto llamas verdes, que habría pensado que requerirían un calor más bajo y, por lo tanto, serían más fáciles de producir.
Supongo que he simplificado demasiado el proceso con el que se emite la luz, pero estoy tratando de averiguar dónde está mi error. ¿Alguien puede explicarme mejor por qué la llama verde parece mucho menos común, suponiendo que la premisa sea correcta?
Hay 2 tipos diferentes de llamas y, por lo tanto, de mecanismos de color de llama:
El verde está aproximadamente en el medio del espectro visible. Entonces, para ver la luz verde, no solo necesita energía en la longitud de onda "verde" (aprox. 530 nm), sino también una falta relativa de energía en otras longitudes de onda (roja y azul), (por ejemplo, 630 y 450 nm).
Por lo tanto, para ver verde en lugar de amarillo o blanco, necesita energía en una banda relativamente estrecha. (Puede lograr esto excitando emisores de ancho de banda relativamente estrecho en una llama, como los iones de cobre, pero normalmente no por radiación de cuerpo negro.
Una llama normal es un emisor de cuerpo negro: banda relativamente ancha, por lo que es más probable que emita luz blanca, si estaba a una temperatura lo suficientemente alta (por ejemplo, 6000 K). El verde aparece en esta luz, pero debido a la presencia de rojo y azul en cantidades similares, no parece verde sino blanco.
Sin embargo, a temperaturas más bajas, su pico está en el extremo rojo del espectro o incluso en el extremo infrarrojo. Luego, la parte visible aparecerá amarilla (3000K) (porque el extremo azul del espectro está muy por debajo de la curva de emisión) o incluso rojo (1500K) ya que el pico es infrarrojo y solo el extremo superior de la curva se cruza con el bajo. (rojo) extremo de la banda visible.
En teoría, la radiación de cuerpo negro a temperaturas aún más altas (con un pico en la región ultravioleta) parecería azulada, con menos energía en el extremo rojo de la banda. Sin embargo, las temperaturas de "llama azul" simplemente no son tan altas. En cambio, no hay partículas de carbono que actúen como radiadores de cuerpo negro, estamos viendo otra cosa. No estoy seguro de qué, pero he oído que el oxígeno tiene líneas de emisión en la región azul (como el cobre en verde), por lo que pueden ser átomos de oxígeno que actúan como emisores de banda estrecha.
Llang
hinchado
hinchado