¿Qué tipo de lesión obligaría a un piloto de un EA-6B de la Marina a dejar de volar y aceptar un trabajo de escritorio?

Actualmente, estoy escribiendo la biografía de un personaje para un juego, donde el personaje es un ex aviador naval que se convierte en un abogado de JAG Corps que puede ser bastante activo durante las investigaciones y el combate.

Estuve buscando en Google durante una hora y aún no he podido encontrar ningún artículo sobre esto, además de una serie de condiciones de salud que impiden las aplicaciones para el servicio. ¿Alguien puede sugerir algo con una referencia?

Estuve pensando que podría tener algún tipo de problema en los ojos o incluso perder uno o dos dedos en un accidente, pero no puedo encontrar ningún caso o norma que respalde estas ideas.

Tal vez preguntar por los requisitos médicos de la marina para la tripulación de vuelo sería más pertinente. Si uno de esos ya no se cumple después de un accidente, eso podría justificar la revocación del certificado de piloto (o como lo llame la Marina).
@Bianfable... y luego haga una referencia cruzada con la lista de cosas que les darían el alta médica de la Marina, para ver qué hay en el medio.
El F-16N se utiliza como avión agresor en Top Gun; "N" = Marina. Entonces, si los antecedentes del personaje fueran instructores de Top Gun, eso es realmente plausible. De lo contrario, sus antecedentes serían los F/A-18. Que el instructor de Top Gun probablemente habría volado primero de todos modos. (Tal vez una gira de intercambio a la USAF podría ser en F-16... aunque de nuevo, habiendo volado Hornets primero).
Un misil a la rodilla
@RalphJ Luego, la pregunta debe editarse para que diga "F-16N" y no "F-16C" como mínimo. 😎
PD: es posible que desee investigar los problemas de derechos de autor porque esta fue la base de un programa de televisión en la década de 1990. Por si no lo recuerdas...
Suena un poco como el programa de televisión JAG: "Después de un accidente durante un aterrizaje nocturno en un portaaviones, en el que muere su RIO (Oficial de Intercepción de Radar), se revela que Harm sufre de ceguera nocturna, se recuperó en la granja de su abuela en Pensilvania, antes de regresar al servicio naval. Después de graduarse de la facultad de derecho en el Centro de Derecho de la Universidad de Georgetown y aprobar su examen de abogacía, se transfirió al Cuerpo del Abogado General del Juez ".
¡No es que sea malo escribir un libro como JAG, el programa de televisión!
@trognanders tuve el mismo "DejaVu". Por supuesto, no es algo malo, pero el OP debería preocuparse por las infracciones de derechos de autor si el personaje se parece demasiado a "Harm" de la serie de televisión JAG, ya que esto será parte de un juego publicado, supongo. Por lo poco que dice, el personaje es bastante similar: "puede ser bastante activo durante las investigaciones y el combate" ¡es realmente "Daño"!
Tanto el USMC como el USN han retirado el EA-6B. Si la historia va a ser real, ¿mejor usar el F/A-18 en su lugar?
O para estar más cerca del EA-6B, ¿quizás el EA-18G Growler sería una buena opción?

Respuestas (8)

Hace años conocí a un tipo con un proveedor aeroespacial con el que solía tratar en los EE. UU., que era un ex instructor en la USN en el T-45 Goshawk . Le pregunté por qué dejó de volar para hacer lo que estaba haciendo, y me dijo que estaba en un incidente en el que su alumno giró en un giro y tiró de G alto para evitar algo, sin previo aviso, mientras el instructor estaba mirando algo. en el asiento trasero. No pudo levantar la cabeza a tiempo y la carga G le desgarró los ligamentos del cuello. Cuando se recuperó, la Marina no le permitió volver a volar, por lo que se retiró.

Aquí hay un enlace a un estudio relacionado en el sitio de ResearchGate.

Conocí a otro tipo con otro proveedor que era un ex piloto de F-14 a finales de los años 70 y que se retiró después de un accidente en el que salió expulsado después de una falla del motor en un punto crítico durante un aterrizaje de un portaaviones, mientras la máquina estaba rodando. su lado. El avión se ladeó bastante abruptamente cuando el asiento se disparó, el asiento lo envió en una especie de arco lateral como si hubiera sido lanzado desde una catapulta, y golpeó el agua antes de que su paracaídas lo hubiera frenado por completo, y rompió su atrás, recuperado (más o menos) y retirado.

Muchos muchachos sufrieron lesiones en una eyección que los puso en un punto en el que "la próxima eyección podría matarte", pero después de la rehabilitación, están 100% activos y en forma. Algunos continúan volando en aviones sin asiento eyectable (E-2, C-2, T-44, C-40, etc.), pero parece plausible optar por el JAG.
@ReverendSpeed ​​Me tomé la libertad de agregar un enlace a un estudio relacionado con esta respuesta, ya que preferiría no hacer otro similar a este. Échale un vistazo.
Ese incidente suena muy familiar; que año fue?
El tipo que conocí me dijo que trató de transferirse a la Fuerza Aérea desde la Marina, pero tampoco lo aceptaron para el servicio de vuelo. La historia me la contaron hace unos 15 años y creo que sucedió a mediados de los 90.

El glaucoma lo haría: reduce la visión periférica casi de inmediato (esa es a menudo la causa del diagnóstico, a menos que alguien se haga exámenes médicos de la vista regularmente como lo haría un diabético), conduce a la ceguera con el tiempo, pero hasta entonces, tiene poco efecto en visión central (como la que usaría para examinar detalles, disparar, etc.). Hay tratamientos (uno de los cuales es la marihuana, que sería un gran no-no para un piloto, pero podría estar bien para un trabajo de escritorio con receta), pero no hay cura.

Mirando hacia arriba, hay límites bastante estrictos sobre qué tan mala se permite que sea la visión de un piloto, aunque parece que el requisito de visión 20/20 se relajó en los años 90. Cualquier cosa que causara que la visión se degradara más allá del nivel requerido sería suficiente para que un piloto quedara en tierra mientras aún vive una vida normal.
@nick012000, 20/20 siempre ha sido un requisito bastante difícil, lo que varía es si se puede corregir o no a 20/20. Por lo general, quieren aceptar pilotos que tienen 20/20 (o mejor) sin corregir, pero si son cortos, puede obtener una exención. Una vez que hayan invertido un millón de dólares en tu entrenamiento, sería una tontería echarte solo porque necesitas gafas. Pero nuevamente, debe ser corregible a un nivel aceptable.

Un incidente un poco más exótico sería el que les sucedió a los pilotos de prueba de la Fuerza Aérea de Finlandia hace unos diez años:

Durante un vuelo de prueba de un "frankenplane" se ensamblaron dos carcasas de F/A-18 (FAF HN-413 dañado en una colisión en el aire anterior y una sección frontal canadiense) para hacer un funcionamiento F/A-18D (HN-468 ), una válvula de servocilindro de cola horizontal no funcionó correctamente mientras se recuperaba de un deslizamiento de cola intencional. Esto condujo a una inmersión incontrolada, durante la cual la velocidad de la aeronave se aceleró rápidamente. A una velocidad de unos 470 nudos, los pilotos se expulsaron y el avión impactó contra el suelo al poco tiempo, pulverizándolo por completo.

Debido a la alta velocidad, ambos pilotos resultaron gravemente heridos y, que yo sepa, al menos uno no pudo reanudar sus tareas de vuelo.

Curiosamente, el experimento del frankenplane en sí mismo fue un éxito, ya que más tarde se determinó que la falla de la válvula fue un incidente aislado, no relacionado con las reparaciones realizadas en el avión.

La agencia de radiodifusión finlandesa YLE informó del incidente en muchos artículos de noticias, aquí está uno de ellos . Desafortunadamente, está en finlandés, pero Google Translate parece hacer un trabajo decente.

Cualquier cosa relacionada con la salud podría ser una razón. Los pilotos van a chequeos médicos a intervalos regulares.

Incluso la sospecha de un problema cardíaco menor podría ser una de las razones. Esto incluye ECG y otras pruebas, el tipo de pequeños soplos que todos tenemos tiene límites, ya que pueden deberse a válvulas con fugas. Entrenar duro mientras se tiene una infección en la parte inferior del pecho (resfriado severo) podría causar daño al corazón.

Los cálculos biliares o los cálculos renales impedirán que un piloto de combate vuele. Cualquiera puede ser causado por razones fuera del control del individuo (es decir, ciertas dietas aumentarán el riesgo, pero si se mantiene alejado de ellas, los cálculos pueden ocurrir de todos modos).

Otras razones:

El tipo de avión que está pilotando podría quedar obsoleto y usted no se encuentra entre los pilotos capacitados para el nuevo tipo. Tal vez dada la oferta de "bajar" a tipos de aviones menos interesantes y simplemente quedarse fuera.

Los pilotos pasan por entrenamientos y pruebas recurrentes. Si "no está a la altura de los altos estándares", no se le permitirá continuar volando aviones de combate.

Te casas y quieres estar cerca de tu familia: los pilotos de combate se mueven mucho entre diferentes asignaciones.

Definitivamente +1 en problemas cardíacos: en la vida real, veo una buena cantidad de pilotos que se someten a una resonancia magnética cardíaca para descartar de manera integral patologías cardíacas desagradables. Una de las pruebas estándar que se realizan es una 'prueba de perfusión de estrés': inyectamos un fármaco para hacer que el corazón lata más rápido y ver cuantitativamente si el flujo sanguíneo puede "mantenerse" [una buena señal] o si hay isquemia debido a una patología ( ej., aterosclerosis) es limitante [una mala señal]. La mayoría de las personas sudan, se estresan visiblemente, etc., ya que su frecuencia cardíaca se dispara a ~160, que es información clínicamente útil. Los pilotos de líneas aéreas son a menudo difamados porque simplemente se sientan tranquilamente...
Un partido amistoso de flag football puso fin a una carrera voladora: aterrizó de cabeza, comprimió dos discos, no pudo usar un casco de vuelo por más de 30 minutos...
Los cálculos biliares probablemente serían el elemento biográfico de personajes más sorprendente.

¿Conoce la serie de televisión que se desarrolló entre 1995 y 2005 llamada "JAG", que es casi exactamente igual a su premisa? Se explicó en la apertura del espectáculo que:

Siguiendo los pasos de su padre como aviador naval, el teniente comandante Harmon Rabb Jr. sufrió un accidente mientras aterrizaba su Tomcat en un portaaviones sacudido por una tormenta en el mar. Diagnosticado con ceguera nocturna, Harm fue transferido al Cuerpo de Abogados Generales de la Armada, que investiga, defiende y enjuicia la ley del mar. Allí, con su colega abogada de JAG, la mayor Sarah MacKenzie, ahora pelea dentro y fuera de la sala del tribunal con la misma audacia y tenacidad que lo convirtió en un arma superior en el aire.

https://en.wikipedia.org/wiki/JAG_(TV_series)

Por cierto, creo que fue en la temporada 3 cuando se sometió a una cirugía con láser que curó su ceguera nocturna y pudo volver a volar Tomcats. Se desplegó en Kosovo y ganó un DFC, pero eso solo duró unos pocos episodios. Volvió a JAG después de eso, pero mantuvo actualizado el estado de su vuelo.

Si bien este es un punto muy válido, A) NO es una respuesta, y B) se mencionó en los comentarios del OP hace 10 horas.
La "ceguera nocturna" mencionada aquí en realidad responde a la pregunta original.
@FreeMan A) Creo que responde la pregunta. B) Las respuestas en los comentarios no están permitidas, por lo que publicar esto como una respuesta con una fuente (incluso si es solo Wikipedia) es la forma correcta.
Apuesto a que la ceguera nocturna se habría detectado en las pruebas iniciales antes del entrenamiento de vuelo multimillonario...
@ Jpe61, el piloto puede haber desarrollado ceguera nocturna debido a deficiencias en la dieta... está seguro de que puede ver de noche, está convencido de que puede ver de noche, pero solo requiere un poco más de atención debido a que "envejece"... hasta el momento en que no ves de noche.
A eso diría que los pilotos militares se toman muy en serio su deber, esto incluiría mantener una dieta saludable. Pero debo admitir que, en algunas circunstancias, uno podría desarrollar ceguera nocturna debido, por ejemplo, a una inflamación o algo así. Naciendo con eso, "no pasarás" la prueba inicial 😃

Puede ser el encubrimiento habitual de negligencias graves, como en el siniestro "accidente" de Cermis, cuando la tripulación de un EA-6B voló demasiado bajo, cortó los cables de un teleférico y se llevó la vida de 20 personas a un alto abrupto.

https://en.wikipedia.org/wiki/1998_Cavalese_cable_car_crash

Si su piloto ficticio no hubiera tenido ninguna grabadora a bordo, estaría activamente en servicio. Creo que podrían falsificar fácilmente un informe médico que afirma que tuvo un ataque epiléptico repentino que lo deprimió demasiado. La epilepsia persistente es el tipo de "lesión" que sacaría a un piloto de la línea activa, pero que se puede retener en el ejército con un trabajo de oficina.

Ese piloto fue absuelto de las acusaciones de homicidio involuntario y compañía, claramente no hizo nada malo. Desafortunadamente para él, ese mismo piloto fue despedido por obstrucción a la justicia: tenía una grabadora de video a bordo y borró el casete, por lo que esa es la farsa por la que fue despedido. La vida es realmente injusta a veces...
Supongo que fue ridículo e injusto si crees que los oficiales militares no deberían ser despedidos por "conducta impropia de un oficial y un caballero".
@DavidAldridge Soy irónico (y triste). No se puede ser caballero e imprudente.

El aviador naval Alan Shepard estuvo en tierra durante al menos 6 años debido a la enfermedad de Ménière .

En general, una vez que una persona está calificada como piloto militar, el servicio trabajará muy duro para que regrese al servicio de vuelo después de una lesión, ya que es una inversión bastante grande en ese momento, excepto que las "necesidades del servicio" varían con el tiempo. principalmente en base a la dotación y el presupuesto establecidos por el Congreso. Su personaje podría mudarse al JAG Corps por una razón tan simple como tener un título en derecho (tal vez decidió unirse a la Marina después de que un evento que cambió su vida lo hizo desear servir), ser aceptado tanto para volar como para ser abogado (conocí a médicos que hizo ambas funciones), y elegir hacer lo legal a tiempo completo cuando la asignación de personal se redujo políticamente.