¿Qué tan "vieja" es la infantería mecanizada en términos de uso en la guerra y cómo debería llamarse como tal?

Este tema a menudo me fascinaba cuando era niño. A menudo me preguntaba si había un equivalente al uso de maquinaria para proteger a los soldados de tierra durante un asedio o un ataque a alguna ciudad o cualquier guerra involucrada.

Al leer el artículo de Wikipedia sobre infantería mecanizada, menciona que Mech inf (para abreviar) es infantería equipada con vehículos blindados de transporte de personal o vehículos de combate de infantería y muestra una imagen de un M113.

Pero continuando con la lectura descubrí que había otros vehículos utilizados para tales fines, como tanques y vehículos híbridos con ruedas de vehículos ordinarios y orugas.

A menudo pensé que el término se aplicaría solo a vehículos similares al M113, pero parece que no es así. Surge entonces mi pregunta: si en la historia de la guerra, este concepto se puede extender a otros aparatos mecánicos similares utilizados por diferentes civilizaciones.

Buscando en mi memoria, recuerdo la formación de falange, o el mítico Caballo de Troya. ¿Es esto un intento de infantería mecanizada? ¿Qué hay de los arietes usados ​​en la edad media? Se que en el Este de Asia, los coreanos tenían el barco Tortuga y esto no cuenta si tenemos en cuenta que lo que pido se mueve por tierra y no por mar. También olvidé mencionar el supuesto tanque de Da Vinci (no estoy seguro si construyó uno) y también recuerdo que el programa Connections de James Burke menciona algo sobre Gustavus Adolphus en la Batalla de Leipzig durante la Guerra de los Treinta Años: usó hombres armados con picas y mosquetes. . Pero, de nuevo, no creo que esto constituya una infantería mecanizada, ¿tal vez solo una operación de armas combinadas?

De todos modos, ¿cuándo comenzó realmente este concepto? ¿Hay alguna evidencia de cosas similares usadas en el mundo antiguo, la edad media y más allá? Además, durante la reciente guerra de Libia en 2011, noté que los rebeldes usaban vehículos ordinarios unidos a armas que los medios llamaron "técnicos" (para esos vehículos improvisados). ¿Se les puede llamar infantería mecanizada?. ¿Qué dicen los libros sobre la definición de infantería Mech utilizada por la mayoría de los países de la OTAN en la actualidad?

Espero que alguien me pueda ayudar a tener una idea más clara de todo esto.

Ah, y la Batalla de Leipzig no fue GA. Probablemente te refieres a Breitenfeld .
@TomasBy El artículo en Wikipedia menciona que la Batalla de Breitenfeld a veces se conoce como la Batalla de Leipzig, tal vez podría haber usado el nombre por el que la mayoría de la gente lo conoce.
No, Leipzig fue en 1813. Nunca he visto a Breitenfeld referido como BoL. Eso debe haber sido en el siglo XVIII. tal vez, alguien hizo eso.

Respuestas (2)

La infantería mecanizada se usó en cantidades muy pequeñas durante la Primera Guerra Mundial, con tropas adicionales transportadas en tanques alemanes A7V, y se convirtió en algo razonablemente común durante la Segunda Guerra Mundial, con la llegada de los vehículos blindados de transporte de personal.

La característica definitoria de la infantería mecanizada es que los vehículos en los que viajan brindan un grado significativo de protección balística. Aparte de eso, pueden ser orugas o ruedas, pero los que tienen una armadura más pesada tienden a ser rastreados. Si la infantería puede luchar desde el interior del vehículo, se denomina Vehículo de combate de infantería (IFV); si no, es un vehículo blindado de transporte de personal (APC), como el M113.

EE. UU. usa el M2 Bradley como su IFV y el M113 como su APC, aunque hacen menos uso de los APC que las potencias menos ricas. El Reino Unido utiliza el Warrior IFV y el FV432 APC. Alemania utiliza el Marder IFV y varios APC diferentes, todos con ruedas. Francia utiliza el AMX-10P IFV y el VAB APC. Hay muchos más enumerados aquí : la OTAN no tiene mucha estandarización de vehículos de combate blindados en estos días.

La diferencia entre un IFV y un tanque es que el tanque está más blindado, armado con un gran cañón de alta velocidad destinado principalmente a matar a otros tanques y no tiene espacio para transportar infantería. Toda la tripulación de un tanque se dedica a operar el tanque, mientras que un IFV tiene una tripulación de vehículo pequeña, a menudo solo dos personas, mientras que las personas adicionales que transporta están equipadas y entrenadas como infantería.

La infantería motorizada viaja en vehículos que no brindan protección, como camiones ordinarios o SUV. Son mucho más baratos, pero la infantería sufre muchas más bajas en un campo de batalla real. Las "técnicas" son un ejemplo improvisado, generalmente utilizado en conflictos de baja intensidad, por fuerzas irregulares (rebeldes, guerrilleros, etc.).

La infantería mecanizada y motorizada, como concepto, data realmente de la primera mitad del siglo XX. Una falange de infantería solo es similar en que es el tipo de infantería más poderoso y mejor protegido de su época. El Caballo de Troya era una artimaña de guerra, no un vehículo.

La motorización y la mecanización dieron a la infantería una velocidad de movimiento igual a la de los tanques, que habían reemplazado a la caballería. Podría intentar argumentar que las tropas que montaban a caballo para moverse , pero desmontaban para luchar, fueron las predecesoras de la infantería mecanizada, pero la analogía es débil.

Nit-pick: movilidad es un término técnico que se refiere a la capacidad de maniobrar en el campo de batalla mientras se está bajo fuego . Yo diría que la infantería motorizada no tiene una movilidad significativa hasta que se desmonta; mientras que la infantería mecanizada tiene una movilidad significativa, mientras está montada, hasta bajo fuego antitanque. Quizás rango o velocidad sería un mejor término para usar en el último párrafo.
@PieterGeerkens: ¿Cómo es eso?
@JohnDallman Esa es una buena descripción de lo que tenía dudas, sin embargo, todavía encuentro que la parte de la OTAN quedó sin respuesta. Tal vez no específicamente (como puedo inferir del segundo párrafo). ¿Qué vehículos considerados infantería mecanizada son los más utilizados por la OTAN y sus aliados en la actualidad? Nombré a los M113 pero aparte de eso ¿puedes incluir una breve lista de cuáles son los más utilizados?. En términos generales, si la infantería puede luchar desde un vehículo es un IFV, ¿qué lo hace diferente de un tanque?.
@ChrisSteinbeckBell: Se agregaron explicaciones.

Es posible que le interese el fuerte Wagon (o en alemán, Wagenburg ): incluidos los vagones blindados que se usan como fortificaciones para defender a los soldados, y que se usan regularmente como tales, tácticamente, en el campo de batalla.

Al parecer, un círculo de carros era especialmente útil contra la caballería.

No están "mecanizados", en el sentido de que no están motorizados mecánicamente ... pero debe haber esperado eso, cuando preguntó sobre la Edad Media.

He leído el artículo y menciona brevemente que los chinos usan vagones unidos como fortificación. Además de usar vagones, ¿apareció esto más tarde en la historia antes del advenimiento del motor de combustión? Digamos durante la guerra de independencia americana o las guerras napoleónicas?.
No tengo conocimiento de nada parecido en los campos de batalla napoleónicos (y sé más sobre ellos que sobre las guerras estadounidenses). Las guerras napoleónicas tenían artillería ligera tirada por caballos: que creo que podía llegar, disparar y alejarse rápidamente, no blindada (ni infantería), sino poder de fuego móvil.
También ha habido infantería montada en varias épocas, no blindada, sino móvil.
En la historia antigua, había carros (y, con menos frecuencia, elefantes ).
La forma más común de acorazado y móvil era presumiblemente la caballería acorazada, por supuesto. Sin un motor mecánico, no veo de qué otra manera puedes mover la armadura rápidamente... más rápido que los bueyes, a la velocidad de un paseo, excepto, no sé, barcos en el mar o algo así.
En la era de la Guerra Civil Estadounidense (posnapoleónica) tenían vapor ... e incluso algunos trenes blindados pero, aparentemente, no había vehículos blindados ( ¿Por qué no hubo tanques en la Guerra Civil? ).
Ha habido torres de asedio : móviles, blindadas y utilizadas para la ofensiva (contra una defensa estática). Sin embargo, no es muy móvil.
También es difícil que un vehículo se mueva rápidamente fuera de la carretera, especialmente a cualquier tipo de velocidad... Supongo que tendría que ser transportado (como un palanquín) o necesitaría un elaborado sistema de suspensión (resortes, hidráulica o neumática, tal vez orugas). en lugar de ruedas).
Es interesante lo que mencionaste sobre carros, torres de asedio y elefantes. Debido a la forma en que la estructura de las torres de asedio es para una persona inexperta como yo, se habría entendido como algo así como una infantería mecanizada, ya que las personas que habían estado allí podrían haber sido infantería ordinaria. Pero parece que no califica como uno. Interesante el artículo sobre tanques en la Guerra Civil gracias!.
¿Qué tan "vieja" es la infantería mecanizada en términos de uso en la guerra y cómo debería llamarse como tal?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v