Uno puede encontrar fácilmente artículos en Wikipedia sobre formaciones tácticas típicas de los romanos, pero no he encontrado tal información sobre el mundo musulmán, específicamente durante las cruzadas. ¿Los ejércitos musulmanes que lucharon contra los cruzados europeos emplearon formaciones documentadas? ¿Cuáles eran sus principales armas?
A diferencia de los cruzados de Europa occidental, los soldados musulmanes nunca usaron chalecos antibalas completos. Sin duda, es un hecho que los europeos estaban más fuertemente armados que los musulmanes, pero eso se debió principalmente a los diferentes estilos de lucha utilizados por ambos bandos. Los musulmanes confiaban en gran medida en la movilidad de sus famosos arqueros montados a caballo y, por lo tanto, preferían una armadura ligera para aumentar la velocidad y la agilidad.
Según DC Nicolle's Arms and Armor of crusading era 1050-1350 , los soldados musulmanes usaban las siguientes piezas de armadura:
1. Cabeza: los turbantes a menudo se enrollan alrededor de cascos presumiblemente cónicos. Otros artículos para la cabeza usados incluían cascos estriados, cascos cónicos bajos o altos sin turbantes, cofias de malla y sombreros de ala o sombreros de guerra (páginas 327 y 806). Los cascos cónicos tenían la clara ventaja de desviar los golpes directos para resbalar, reduciendo el daño.
2. Torso: los musulmanes también usaban cotas de malla como defensa principal en el combate cuerpo a cuerpo y para su caballería pesada. Parece, sin embargo, que la mayor parte del ejército musulmán consistía en caballería ligera que puede haber usado solo un abrigo acolchado en lugar de la cota de malla (capítulo XIX).
3. Brazos y piernas: la caballería islámica usaba grandes botas de montar o chanclos. Estos estaban lo suficientemente sueltos como para caber un arma pequeña dentro. A menudo se usaban junto con el Saq, la versión islámica de los chausses. La caballería usaba calzas adicionales sobre la bota conocida como Ran, una pieza de armadura comparable a las cuisses europeas. Estos iban atados al cinturón y podían ser de hierro y de otros materiales (Páginas 618-619).
4. Escudo: Los escudos eran predominantemente de forma redonda con un saliente en el medio. La elección de escudos más pequeños y livianos fue nuevamente preferir la velocidad a la protección.
5. Armadura de los caballos: los caballos de los ejércitos islámicos vestían una cubierta acolchada llamada Tijfaf o Bargustuwan para su protección (páginas 587 y 624).
Arco: Las fuerzas musulmanas eran expertas en usar el arco curvo y el arco compuesto. Al igual que el arco largo inglés, solo puede ser manejado de manera efectiva por alguien que haya entrenado y desarrollado los músculos necesarios para manejarlo. A diferencia de su contraparte inglesa, se usó como arma de caballería ofensiva y tenía un alcance objetivo más penetrante y más largo. ( La historia ilustrada de Oxford de las cruzadas por J. Riley-Smith página 232)
Espada: Durante la época de las Cruzadas, las fuerzas musulmanas usaban espadas tanto de filo recto como curvo. Los mamelucos, en un momento conocidos como la mejor caballería del mundo, usaban exclusivamente cimitarras curvas. Aparte de eso, también se usaron cuchillos y dagas habituales. [Referencia]
Lanzas: Las Fuerzas Musulmanas utilizaron variedad de Jabalinas, Lanzas y otras armas de esta familia.
Frente al poder del fuego en la guerra a manos de los bizantinos, los musulmanes también desarrollaron sus propias armas incendiarias que eran efectivas tanto en tierra como en el mar. Usualmente usaban nafta, un tipo de gasolina clara. Luego, la nafta se usó en forma de arma en forma de lanzallamas primitivos o bombas incendiarias. [Ref: Armas islámicas, guerra y ejércitos por Paul Hilliam] .
1. Escaleras: las herramientas más básicas eran las escaleras, pero permitían que los defensores las derribaran. El mejor momento para emplear esta táctica era cuando los atacantes tenían la ventaja de la sorpresa o cuando había un número abrumador de ellos.
2. Trebuchets de contrapeso: se usaban para bombardear las fortificaciones enemigas hasta convertirlas en escombros. La primera mención de este dispositivo se encuentra en el manual de guerra de al-Tarsusi , escrito para el Ejército Ayubid.
3. Mangonel: Este fue usado tanto por musulmanes como por cristianos. Las Cruzadas: Perspectiva Islámica por Carol Hillenbrand . (Número de página 533).
4. Torres de asedio: las torres de asedio se utilizaron ampliamente para penetrar los muros de las fortalezas por ambos lados.
Aunque ambas partes compartían muchas prácticas estándar, aquí discutiremos solo las que eran característicamente musulmanas.
Citando de The Crusaders in Siria and the Holy Land por RC Smail (página 64-87):
El principal determinante de las tácticas musulmanas durante las cruzadas fue la posición predominante del arquero a caballo en su ejército. Como caballería ligera, los arqueros a caballo que componían la mayor parte de los ejércitos islámicos eran muy móviles. Esta movilidad se usó de cuatro maneras, lo que le dio a los turcos una ventaja sobre los ejércitos europeos, que podían ser muy peligrosos cuando se acercaban para el combate cuerpo a cuerpo. La alta movilidad permitió al ejército islámico mantener una distancia con el enemigo y elegir el momento en el que se acercarían a él. Esto permitió que las fuerzas musulmanas controlaran en general el lugar y el momento de los principales enfrentamientos. El segundo uso de esta movilidad era la retirada fingida que les permitía llevar a los europeos a emboscadas o provocar una retirada fingida de varios días para cansar al enemigo. La buena movilidad les permitía atacar los puntos más débiles del ejército enemigo. La retaguardia y los flancos eran objetivos ideales contra los europeos ya que el comandante viajaría en la vanguardia al frente de la columna mientras viajaba. Esto causó caos durante el viaje, y en una batalla permitió a los turcos atacar a los cruzados sin entrar en una batalla campal con el cuerpo principal de los europeos hasta que se desgastaron y perdieron todo el apoyo de los flancos del ataque en batalla. La última forma en que esta movilidad ayudó a los musulmanes fue atacando al enemigo y obligándolo a luchar en la marcha. En lugar de que los europeos se sentaran en círculo y fueran asesinados gradualmente por las flechas, marcharon hacia un lugar seguro o hacia donde suponían que estaba el enemigo.
Los propios arqueros a caballo podían soltar sus flechas de la silla sin detenerse ni desmontar, e incluso disparar hacia atrás durante la retirada. El arco compuesto era un arma ligera que a menudo no penetraba la armadura lo suficiente como para causar lesiones al usuario. Debido a las gruesas almohadillas de fieltro y la malla que usaban los caballeros, las flechas a menudo se veían saliendo de los guerreros que simplemente continuaban su camino. Los numerosos vuelos de flechas se utilizaron principalmente para destruir cualquier cohesión que pudieran tener los europeos y hacer que también perdieran caballos. Esta pérdida de caballos fue un gran golpe para el arma principal de los cruzados; a saber, la carga de caballería pesada con lanzas en reposo. Los arqueros a caballo comenzaban la lucha a tiro de arco esperando pacientemente el momento más oportuno para atacar de cerca y acabar con el enemigo.
Esta es una pregunta muy amplia e interesante. He tratado de responderla lo mejor que pude. Espero que lo hayas encontrado informativo.
usuario69715
Medi1Saif
sdrawkcabdear