¿Qué tan relevantes pueden ser las principales correcciones en la tesis doctoral?

Tengo que decir que estoy de acuerdo con Buffy. Es más fácil aceptar al final que tienes que complacer a la gente con el poder. Particularmente si su supervisor y todo su comité de tesis / examinadores están de acuerdo. Más que eso: agregar cosas que crees que son innecesarias para apaciguar a algún asesor externo es el pan de cada día de la academia, donde los revisores siempre piden cosas que el autor cree que no son razonables.

Todavía no estoy seguro de en qué sistema estás trabajando, pero la forma en que hablas de las correcciones de tesis y de viva me hace pensar que estás en el Reino Unido o en un sistema similar. Tenga en cuenta que mientras que en los EE. UU. no creo que las correcciones después de la defensa sean comunes, en el Reino Unido se les pide a casi todos los candidatos que hagan correcciones antes de obtener el título.

Las correcciones en mi universidad vienen en tres sabores. Puede leer los detalles aquí: https://www.sheffield.ac.uk/polopoly_fs/1.435461!/file/Guidance_Notes_for_Examiners.pdf

Tu universidad debería tener algo similar.

Los extractos para menor/mayor/reescritura se encuentran a continuación. Nótese en todos los casos la frase " a satisfacción del examinador(es) ". El examinador decide qué tan relevantes son las correcciones. Los examinadores deciden si has hecho lo suficiente. No hay negociación. Por lo general, uno de ellos es designado para tomar la decisión. Por lo general, el interno para correcciones menores o simples mayores, tanto los examinadores internos como los externos para correcciones más sustanciales. Una vez que estás en este punto, tienes que hacer más o menos lo que dicen los examinadores si quieres obtener tu título. Es posible que tenga un caso si las correcciones que se le exigen están fuera de los límites de la calificación (es decir, si pidieron una nueva investigación, pero la llamaron importante, en lugar de reescribir), y hay un proceso de apelación. pero nunca heoído hablar de una universidad que volteó el juicio de un examinador.

Que el título se otorgue una vez que se hayan completado las correcciones menores especificadas a satisfacción de los examinadores.

Esta opción puede elegirse cuando los examinadores estén satisfechos de que la tesis cumple con los requisitos para la concesión del título, pero existen debilidades menores o errores editoriales que deben corregirse antes de que puedan recomendar la concesión del título. La naturaleza y el alcance de las correcciones requeridas deben ser genuinamente menores, de modo que puedan completarse razonablemente dentro de un período de tres meses calendario a partir de la fecha en que el candidato recibe la notificación de las correcciones requeridas por parte de los examinadores.

Se espera que el candidato haga las correcciones sin emprender ninguna investigación original adicional. Los examinadores son responsables de proporcionar al candidato los detalles de las correcciones requeridas y deben estipular cuál de los examinadores será responsable de aprobar las correcciones antes de la recomendación formal del título.

Que el título se otorgue una vez que se hayan completado las correcciones importantes especificadas a satisfacción de los examinadores.

Esta opción puede elegirse cuando los examinadores estén convencidos de que la tesis tiene el potencial de merecer la concesión del título para el que se ha presentado, pero aún no cumple con los requisitos para la concesión y contiene deficiencias que superan la redacción o la presentación. correcciones Esto puede implicar la reescritura de secciones, la corrección de cálculos o la aclaración de argumentos, pero no debe requerir que el candidato realice ninguna investigación original adicional. El candidato tendrá 6 meses para completar las correcciones requeridas a partir de la fecha en que el candidato reciba la notificación de las correcciones requeridas de parte de los examinadores.

Los examinadores son responsables de proporcionar al candidato los detalles de las correcciones requeridas y deben estipular cuál de los examinadores será responsable de aprobar las correcciones antes de la recomendación formal del título.

Que el título no se otorgue ahora, pero que se permita al candidato presentar una tesis revisada después de la modificación de forma o contenido que los examinadores puedan prescribir, CON/SIN reexamen oral

Esta opción puede elegirse cuando los examinadores no se sientan capaces de hacer una recomendación para la concesión del título en este momento. La tesis requiere correcciones sustanciales para cumplir con los requisitos para el título, pero los examinadores consideran que el candidato es capaz de revisar la tesis, a su satisfacción, dentro de un año.

El candidato debe presentar formalmente una tesis revisada dentro de un año y los examinadores deben indicar si el candidato debe someterse a un examen oral adicional. Se pide a los examinadores que consideren si un reexamen oral ayudaría al candidato a justificar las adiciones o modificaciones que se le van a hacer a la tesis. Cuando la recomendación original de los examinadores especifique que se requiere un examen oral adicional, este debe llevarse a cabo, independientemente del resultado de la evaluación preliminar de los examinadores de la tesis presentada de nuevo. Los examinadores deben proporcionar al candidato los detalles completos por escrito de las revisiones requeridas de la tesis, normalmente dentro de las dos semanas posteriores al examen oral. Los mismos examinadores normalmente volverán a examinar al candidato.

Por esta y tus otras preguntas, creo que quieres una pelea que nunca podrás ganar. Si no recuerdo mal, en realidad ya te mudaste a una institución diferente y solo es cuestión de terminar tu carrera para que puedas continuar con tu carrera.

Cuando un rey tiene poder de vida o muerte sobre ti y hace una demanda, la única respuesta es "Sí, su majestad". Y lo dices con una sonrisa. Incluso eso puede no ser suficiente, pero cualquier otra respuesta tiene un resultado garantizado.

Le sugiero que escriba la tesis de tal manera que el asesor la acepte. Incluso, me atrevo a sugerir, acéptalo con gusto. Justo no lo es. Pero, podrás vivir un día más.

No sé exactamente cómo funcionará tu viva o si tendrás la oportunidad de responder a las objeciones que se hagan. Eso espero. Y haga los cambios necesarios para complacer a la "corte". Pero si no, y el mazo está lleno, no les presente una excusa para condenarlo.

Si la situación fuera diferente con su asesor de su lado y sugerencias de revisiones importantes hechas en la viva (en la sesión pública, no comentarios escritos más adelante), respondería a los revisores que nosotros (mi asesor y yo) consideramos esos y rechazamos ellos ya por las razones...

Pero esa no parece ser la situación aquí. Inclinarse ante un tirano no es agradable. Pero, tal vez la "locura del rey" sea obvia para otros.

Sospecho que, habiendo visto lo peor del asesoramiento académico, tiene algún incentivo para hacer un mejor trabajo usted mismo, siempre que tenga la oportunidad. Supere este obstáculo, como sea necesario. Suerte con ello.