¿Qué tan habitable y diferente sería un mundo habitable de tapa estancada (sin tectónica)?

Recientemente me informaron de la posibilidad de tener un mundo habitable sin placas tectónicas, en concreto de algo llamado tectónica de tubos de calor . Que es esencialmente el mismo sistema tectónico presentado en Io.

El concepto es muy intrigante, debo decir, sin embargo, no estoy muy seguro debido a problemas de habitabilidad. ¿Podría un mundo, con un sistema tectónico de tubos de calor, ser habitable y permanecer habitable durante los miles de millones de años necesarios para que la vida inteligente se desarrolle y establezca una civilización avanzada?

Aquí hay algunos datos y detalles adicionales con respecto a mi luna en particular, como que la luna es el cuerpo más grande que orbita alrededor de un gigante gaseoso.

Masa primaria: 954 Tierras por lo que alrededor de 3 Júpiter

Masa lunar: 0,7 Tierras

Densidad primaria: 3,58 g/cm³

Radio primario: 1,04 radios de Júpiter

Densidad lunar: 5,61 g/cm³ debido al hierro adicional

Radio de la Luna: 0.883 Radios de la Tierra

Distancia: 1003917 km

Excentricidad: 0.025

Período de rotación: 36 horas

Período orbital: 90 horas

Resonancia de giro-órbita: 5:2

Cobertura esperada de agua: 60%

Profundidad media del agua: 1500 a 2000 m

¿Crees que podría permanecer habitable con un sistema tectónico de tubos de calor?

Y aparte de eso, ¿cómo sería geográficamente? ¿Podría haber todavía cadenas montañosas altas, cadenas de islas gruesas y fumarolas termales oceánicas?

Y lo que es aún más importante, ¿qué tan rica en minerales sería la superficie? ¿Qué tan accesibles serían los minerales?

¿La cadena de islas hawaianas sobre un "punto caliente" similar a un "tubo de calor" sería un ejemplo que podría usar?
JonSG Absolutamente, pero la mejor comparación sería con algo como indonesia o filipinas, o el sudeste asiático en general, que es lo que busco principalmente.
no habrá cadenas de islas, esas ocurren porque la placa sobre los motores de "tubería". sus únicas montañas serán volcanes activos individuales.

Respuestas (2)

Aquí tienes un gran problema: la tierra se erosiona. La única razón por la que tenemos continentes es la tectónica de placas; de lo contrario, los continentes se habrían erosionado en los océanos hace mucho tiempo y tendríamos un mundo 100% acuático.

Lo que busca es un 40 % de tierra: cada parte de ese 40 % debe ser volcanes (o volcanes recientemente fallecidos que aún no se han erosionado). Ese no será un buen lugar si es que se puede sobrevivir.

Y no hay cadenas, sin placas tectónicas, nada se mueve sobre los tubos de calor. Tu único tipo de terreno es volcán. (Sí, puede tener el tipo de terreno que se encuentra en las laderas de un volcán). No tendrá nada que se parezca a los continentes, la evolución basada en la tierra no podrá propagarse más que por especies que se desarrollan a través de mucho tiempo. gama de viajes por mar.

Hay un artículo bastante largo y perspicaz de la BBC sobre este tema:

http://www.bbc.com/earth/story/20170111-the-unexpected-ingredient-necessary-for-life/

Por lo tanto, la atmósfera, el clima y la geografía ciertamente serían diferentes de nuestro mundo y sería poco probable que un planeta como ese produjera la misma composición y condiciones atmosféricas muy específicas que hicieron posible la vida como la nuestra. Es por una buena razón que aún no encontramos vida extraterrestre: la vida como la que existe en la Tierra solo necesita esa combinación exacta de 1 en mil millones de diferentes factores, por lo que creo que podría ser posible pero muy improbable que ocurra en un planeta que carece de algo influyente como la tectónica.

Sin embargo, no parece imposible que algún tipo de especie se desarrolle en un sistema operativo ambiental completamente diferente, tal vez respirando algo completamente diferente al oxígeno o sin respirar en absoluto. Si eso es posible, aún no hemos tenido la oportunidad de averiguarlo, así que supongo que depende de la creatividad.