¿Cuántas placas tectónicas debe tener mi luna?

Me he estado preguntando, ¿qué factores influyen en la cantidad de placas tectónicas que tendría un planeta? ¿Hay criterios para elegir el número?

Por ejemplo, para mi proyecto de luna habitable, aquí está la información:

  • Masa lunar: 0,7 tierras
  • Radio de la luna: 0,885 diámetros de la tierra
  • Densidad lunar: 5,56 g/cm 3
  • Gravedad: 0,9 G
  • Masa primaria: 954 tierras = 3 Júpiter
  • Distancia media: 1003917 km del gigante (alrededor de 157 radios terrestres)
  • Excentricidad: 0.025
  • Rotación: 36 horas
  • Revolución: 90 horas
  • Resonancia de giro-órbita: 5:2
  • Cobertura oceánica del 60%, con una profundidad máxima de 2 km fuera de las fosas.

Como probablemente puedas imaginar, el planeta tendría una actividad geológica seria, comparable con la de Io pero ligeramente compensada por la distancia del planeta y la presencia de océanos y un núcleo fundido. ¿Cuántas placas tectónicas tendrían sentido?

Aqui esta alguna informacion adicional:

  • La luna tiene una composición similar a la de la tierra, sin embargo, es ligeramente más densa ya que contiene un 10% más de hierro. También debido al frecuente impacto meteórico también hay una mayor presencia de metales pesados.
  • Edad: alrededor de 3 mil millones de años
  • Hay otras 4 lunas interiores que serían análogas a los satélites galileanos (especialmente Ganímedes) excepto por una que es análoga a Marte. También he estado jugando con la idea de que la luna tenga dos compañeros lagragianos estables, similares a la luna de la tierra, aunque solo si tienen sentido.
  • Los rangos orbitales son los siguientes desde el primario: 70 radios terrestres, 80 radios terrestres, 100 radios terrestres (este es el análogo de Marte), 120 radios terrestres.
Algo para reflexionar: Marte , Venus , Mercurio .
Es posible que desee considerar otros regímenes tectónicos. Especialmente la tectónica de tubos de calor podría ser plausible, dado que su mundo experimentará una gran cantidad de calentamiento por mareas.
TheDyingOfLight Interesante, pero ¿los planetas tapa estancados no tendrían una menor habitabilidad? Vi un video que hablaba sobre cómo la falta de fallas conduciría a una sobrepresión en el manto, aquí está: youtube.com/watch?v=aaE-RiFilEc
¿Relación de espín de 5:2 y excentricidad significativa de la órbita? El planeta tendrá 5 (o 10) puntos calientes inducidos por mareas, por lo que un mínimo de 5 (o 10) límites de placas tectónicas muertas sobre esos puntos calientes, espaciados bastante uniformemente. Publicado como un comentario, no como una respuesta porque mis matemáticas para esto son muy insuficientes .
PcMan Hmmm, ya veo, pero ¿puedo ver cuál es su fuente, por favor? ¿Cómo averiguaste ese número?
La respuesta corta es "No lo sabemos". Hay un solo punto de datos en los planetas con placas tectónicas: la Tierra. No hemos encontrado otro.
Necesitaríamos la geoquímica exacta en el momento de la formación, la edad del satélite, con cuántas otras lunas de tamaño considerable comparte la primaria, sus masas, sus trayectorias orbitales relativas y qué (si las hay) resonancia(s) tienen. tenemos que calcular el verdadero balance de calor geotérmico y luego necesitamos su radio (para que podamos calcular la densidad promedio y la gravedad de la superficie), una vez que tengamos todos esos puntos de datos, podemos estimar su nivel de actividad volcánica y comenzar a responder esta pregunta.
@Ash Gracias, proporcionaré información adicional lo antes posible.
@Ash, agregué la información que me pidieron, aunque debo admitir que no he descifrado la parte sobre las resonancias... lo que puede ser algo bueno, ya que sería un margen de maniobra... Sería realmente Agradecería si pudieras decirme qué escenario de resonancia sería más útil para mantener el planeta estable y habitable. Muchas gracias por su tiempo.

Respuestas (3)

Con la información adicional ahora disponible, podemos estimar que este mundo probablemente será extremadamente activo geológicamente:

  • Tendrá un calor de formación retenido similar (debido a su tamaño y masa más pequeños, se está enfriando más rápido que la Tierra, pero solo tiene dos tercios de la edad), la mayor proporción de elementos pesados ​​significará que tiene un calor radiogénico proporcional mayor que la Tierra, y experimenta bastante calentamiento por mareas debido a su vecindario orbital abarrotado. Así que habrá más energía impulsando procesos geotérmicos/tectónicos.

  • Sin embargo , será más frío que la Tierra Hadeana y tendrá placas tectónicas definidas, pero es probable que sean relativamente frágiles en comparación con las que vemos hoy.

  • Más metales pesados ​​significará que la química de las rocas ígneas es un poco extraña porque los elementos litófilos serán relativamente escasos. Esto hará que el manto sea un poco más viscoso de lo que sería el nuestro a la misma temperatura.

  • Sin embargo, el manto es relativamente caliente, por lo que será menos viscoso en general, lo que conducirá a un movimiento tectónico que es bastante rápido para los estándares de la Tierra.

  • Los magmas tenderán a ser más máficos en comparación con la Tierra, lo que conducirá a un vulcanismo menos violento. Los volcanes de este mundo serán predominantemente escudos con algunos conos de ceniza andesítica a lo largo de las zonas de subducción, pero es mucho menos probable que sean riolíticos y altamente explosivos. Existe una excepción para una situación similar a la de Yellowstone , donde una pluma de manto profundo quema un punto caliente volcánico a través de la corteza continental.

  • Los volcanes y las cadenas montañosas de esta luna podrán crecer más alto bajo la gravedad superficial ligeramente reducida antes de que comiencen a colapsar por su propio peso.

  • La mayor cantidad de hierro y metales pesados ​​también significará que hay un menor porcentaje de volumen total de la corteza continental debido a los niveles relativamente más bajos de elementos ligeros.

Ahora a la cuestión de la configuración general de las placas tectónicas: puedo presentar argumentos para tener muchas placas tectónicas pequeñas y para tener solo 3, y para ambos escenarios, y muchos en el medio, siendo estables a lo largo del tiempo geológico . Elija la cantidad de masas de tierra separadas que desea para fines de la historia, cada una tiene una placa separada, o posiblemente dos (si son dos, debe decidir si el límite es convergente (Himalaya/Alpes), divergente (Valle del Rift ) o transformado ) (San Andreas/Alpes del Sur). Todas las masas de tierra tendrán márgenes activos o pasivos , normalmente, pero no siempre , una mezcla de los dos, estos le muestran dónde se extienden en medio del océano y eventualmentese produce la subducción de placas . Puedes jugar con placas menores e incluso micro, pero no son necesarias en la construcción básica del mundo.

Nota importante : tal como están las cosas, el volumen ligeramente menor de la corteza continental junto con su tendencia a ser un poco más gruesa en la gravedad más baja significa que los océanos dominarán este mundo incluso más que en la Tierra cubriendo el 75-80% de la superficie y probablemente sea ​​más profundo de lo que le gustaría también.

Por solicitud, algunas notas sobre formas razonables de reducir la cubierta oceánica: si todos los continentes activos están en las bandas de tormentas de temperatura, es decir, los rugientes cuarenta y tienen un margen activo en su lado de sotavento y un margen pasivo a barlovento, entonces obtendrá una situación similar. a la cuenca del Amazonas con una alta cadena montañosa como los Andes que se erosiona rápidamente para crear una amplia llanura de sedimentos que es casi plana y cerca del nivel del mar. Si además tienes uno o dos continentes inactivos que son básicamente grandes penillanuras con muy poco relieve, similares a Australia pero más cerca del nivel del mar, aprovecharás al máximo el pequeño volumen de corteza continental que tienes. Los trópicos también deberían estar salpicados de muchos atolones formados alrededorislas volcánicas monogenéticas .

Como siempre, contáctame en los comentarios si hay algo que me perdí o si quieres más detalles.

Muchas gracias por esta extensa explicación, fue muy útil hasta ahora. Para responder a tu pregunta sobre la configuración geológica del mundo, estaba pensando en algo como esto: 4 masas terrestres principales, 2 polares y 2 tropicales templadas y 4 masas terrestres menores, todas más pequeñas que Australia, ¿qué dirías al respecto? También sobre los océanos... según su conocimiento, ¿hay alguna forma de obtener las condiciones que mencioné en la pregunta (el 60% de cobertura) de manera realista o algo realista mientras se mantienen las condiciones que mencionó, en particular el vulcanismo menos violento?
Además... cuando dices vulcanismo menos violento, ¿quieres decir que el vulcanismo sería más efusivo que explosivo o qué? Porque me gustaría que el vulcanismo fuera principalmente efusivo, piensen en Hawaii Effusive.
@JuimyTheHyena Agregué algunos detalles a la nota sobre la química del magma y una sección sobre cómo maximizar el área terrestre. También puede optar por una temperatura promedio más baja para que haya más océanos en las cúpulas de hielo terrestres y/o reducir el porcentaje de agua en el planeta en su conjunto para exponer las plataformas continentales como tierra seca. Eso tiene implicaciones climáticas y evolutivas que debes considerar.
Muchas gracias por tus respuestas Ash, me aseguraré de discutirlo con mi equipo y ver qué se puede hacer para implementar tus sugerencias. También creo que te mereces el ticket de pregunta resuelta.
Perdón por todas las respuestas eliminadas, cuanto más lo pienso, más debo hacer una pregunta por separado para la cobertura de agua, creo que lo haré en los próximos días. Como dije antes, muchas gracias por su ayuda.

Incluso si los detalles en su pregunta fueran suficientes para adivinar una respuesta para un nivel general de actividad geológica, y no lo son, realmente no tenemos una comprensión concreta de cómo y por qué se formaron las placas tectónicas modernas de la Tierra. Todavía tenemos que entender por qué ciertas partes de la corteza tienen tanta longevidad, cómo se formaron o por qué continúan sobreviviendo. Tampoco entendemos por qué se han mantenido juntas en sus formaciones actuales, es decir, las placas continentales modernas durante los últimos 500 millones de años y tampoco cambian.

Sin embargo, entendemos cómo se comportan tanto ahora como durante bastante tiempo en el pasado. El mejor enfoque puede ser preguntarse qué quiere y si puede justificar científicamente esas características. Mire particularmente la formación y estabilidad de los puntos triples y los tipos de límites, convergentes , divergentes y transformantes y sus accidentes geográficos asociados para tener una idea de a dónde ir.

Hmmm interesante, gracias por esta información. He agregado los datos adicionales que mencionaste por cierto, estaría muy agradecido si pudieras volver a examinar el escenario. Y ten un plus por tu aporte.

Trata tu núcleo planetario como una atmósfera. Zonas calientes (ter), zonas frías (er) y corrientes en chorro. Hay un par de buenos videos en YouTube sobre cómo diseñar una atmósfera. Donde haya un punto caliente, pon una zona volcánica. Donde haya un punto frío, pon una zona de subducción. Dondequiera que haya una barrera entre dos flujos de magma que van en direcciones opuestas, hay una falla. Si su cuerpo planetario no tiene un núcleo líquido, entonces no tendrá ninguna tectónica.

Mi luna definitivamente tendría un núcleo fundido, así que diría que habría tal actividad. ¿Le importaría compartir los videos sobre el tema, específicamente cómo diseñar el núcleo fundido de un planeta usando su analogía, por favor?
Si no me proporciona ningún enlace a sus fuentes, tendré que rechazar su respuesta.
He estado estudiando placas tectónicas para mis propios juegos. La mayoría de los recursos que usé ya no existen o están enterrados en YouTube. Lo que sugerí no es necesariamente científicamente exacto. Nada en mi respuesta es científico. Pero podría ejecutarse científicamente. Si elige rechazar mi respuesta porque no investigué por usted, que así sea.
@Brian_Lami Bueno, como olvidé la etiqueta basada en la ciencia, supongo que no puedo hacerlo.