Actualmente estoy desarrollando una luna habitable que orbita un gigante gaseoso en una órbita resonante, sin embargo, en este momento me preocupa el efecto del gigante gaseoso en mi mundo en lo que respecta a las fuerzas de marea, que parece que serían varios miles para varias decenas de miles más fuertes que la luna.
Aquí hay algunos datos generales:
Masa del gigante = 3 veces la masa de júpiter Diámetro del gigante = 1,04 veces la de júpiter Masa de la luna = 0,7 tierras Diámetro de la luna = 0,898 diámetros de la tierra Rotación de la luna = 36 horas
Escenarios lunares:
1-La luna está a 713416 kms del planeta en una resonancia de órbita de giro de 3:2, con una excentricidad de 0,01, lo que significa unas 11k veces más fuertes fuerzas de marea en promedio
2-La luna está a 1002864 kms del planeta en una resonancia de órbita 5:2 con una excentricidad de 0,025, lo que significa unas 4k veces más fuertes fuerzas de marea en promedio
Para información adicional sobre la luna:
La luna está cubierta en un 60-65% con agua, con océanos menos profundos (en comparación con los de la Tierra) y relativamente menos contingentes debido a muchas fallas que levantan cadenas de islas gruesas. Piense en muchos mares y golfos y una topología generalizada del este de Asia
En primer lugar, ¿qué tan malas serían las mareas reales para el mundo en estos dos escenarios? Y si en realidad fueran apocalípticos, ¿habría alguna forma de mitigarlos que no requiera cambiar las órbitas? ¿Es posible compensar eso haciendo los 'océanos' más pequeños y menos contiguos como las islas?
Es concebible minimizar el efecto destructivo de mareas tan intensas permitiendo que la corteza sólida de la luna sea muy delgada. La composición correcta de la litosfera de la luna, combinada con abundante agua, probablemente significaría una capa muy fluida relativamente poco profunda. Un poco como los océanos que se cree que existen en las lunas de Júpiter y Saturno, pero hechos de minerales fluidos en lugar de agua. La flexión de una corteza delgada podría absorber gran parte de la distorsión de las mareas. Las placas tectónicas en el lado hacia el planeta tendrían que ser bastante pequeñas, y las placas en el lado opuesto al planeta también tendrían que ser igualmente pequeñas. Los terremotos y el vulcanismo serían frecuentes, pero con una capa subcortical lo suficientemente maleable, no tienen por qué ser catastróficos.
Me temo que no entiendo las matemáticas lo suficientemente bien como para estimar la intensidad de las mareas. Simplemente voy a asumir que son apocalípticos. También voy a observar que las líneas de falla que producen cadenas de islas dan como resultado que los cambios de marea se redirijan a través de cuellos de botella entre las masas de tierra, lo que significa corrientes de marea proporcionales a la intensidad de la marea misma.
Esa última parte significa que las mareas se mitigarían absolutamente si los mares fueran menos contiguos. Las fuerzas de marea estarían entonces operando en los cuerpos de agua aislados. Así es como las mareas son mucho más débiles en los lagos que en el océano. Las mareas están ahí, por supuesto, pero reducidas en magnitud.
Pero tal vez las mareas sean simplemente apocalípticas. ¿Es eso tan malo? Los organismos acuáticos no se molestarían, y los organismos terrestres simplemente tendrían que adaptarse. Muchas plantas pueden sobrevivir estando sumergidas durante un día a la vez durante las inundaciones, por lo que una marea debería estar bien (sin tener en cuenta los problemas del agua salada, si su océano es salado, entonces las plantas también deben adaptarse). ¡Incluso le gustaría ver algunas adaptaciones interesantes, como animales terrestres que cavan madrigueras durante la marea alta para esperar, y depredadores acuáticos que se especializan en excavar animales enterrados durante la marea alta!
La civilización sería más complicada. Una civilización moderna/industrial podría diseñar edificios para sobrevivir a las mareas altas, ya sea siendo bajos y herméticos para esperar a que pasen las mareas, o lo suficientemente altos como para estar por encima de ellas. Con tecnologías más bajas, las ciudades flotantes serían una necesidad, al estilo Waterworld, excepto que podrían estar atadas al suelo y simplemente flotar cuando las aguas de la marea se precipitan.
Me temo que sí serán apocalípticos, y no son solo los océanos; habrá terremotos masivos y erupciones volcánicas por la constante deformación del cuerpo sólido. Mire a Io para ver un ejemplo de cómo es probable que se vea.
¿Es posible cambiar un poco la configuración para hacer que la luna esté bloqueada por mareas? Eso es lo único que ayudaría de manera realista, además de ubicarlo mucho más lejos del planeta.