¿Qué tan efectivos fueron los cañones de asedio y las cañoneras en comparación con la artillería de campaña en el siglo XIX?

¿Hay algo que se acerque a una correspondencia de 1 a 1 entre el valor de la artillería de asedio y los cañones de las cañoneras en comparación con la artillería de campaña?

El problema con este tipo de pregunta es que intenta sumar muchas variables diferentes y obtener una "puntuación". Esto sería como tratar de determinar a quién le gusta más la comida asignando números y sumando todas las cosas en nuestros refrigeradores; no tiene mucho sentido

Traigamos esto de vuelta a la realidad haciendo una pregunta más directa: ¿ qué armas habrían sido más útiles para defender Pittsburg Landing contra un ataque confederado: asedio, campo o cañonera?

Echemos un vistazo a esta batalla.

^{cita fuente}

El ejército de la Unión es sorprendido el 6 de abril y en el transcurso de dos días retrocede. Sus líneas tenían forma de media luna con sus flancos y retaguardia protegidos por el río Tennessee y cañoneras. Las líneas confederadas están en contacto.

Al observar los puntos de referencia en Google Maps , podemos obtener una escala para el mapa. En la escala norte/sur, Snake Creek a Lick Creek son aproximadamente 2.5 millas. Para el este/oeste, el río Tennessee hasta el cruce de carreteras es de aproximadamente 2 millas. Así, el mapa representa un área de aproximadamente 4 millas de alto por 4 millas de ancho. Esto significa que las líneas están separadas por menos de 1000 yardas y la posición de la Unión tiene, como máximo, solo dos o tres millas entre ellas y el río para su artillería.

Esto significa...

• No hay mucho tiempo para que la artillería se instale, se atrinchere y apunte.
• Tampoco hay mucho espacio .
• La artillería estará haciendo el trabajo de carnicero de corto alcance.

Ahora, algunas notas sobre la artillería de la era de la Guerra Civil. Hoy pensamos en la artillería como cañones grandes que disparan en arcos altos utilizando matemáticas complicadas desde muy atrás de las líneas. Y algo de artillería de la Guerra Civil hizo eso, especialmente las armas de asedio, pero Pittsburg Landing fue una batalla apresurada que se libró a corta distancia. La artillería de campo a menudo se dispararía directamente como un arma normal: ¿ves esa masa de enemigos allí? Disparales. Estime el alcance y el viento, ajuste las miras, dispare, observe la caída del tiro, corrija, repita.

Si bien gran parte de la artillería de la Guerra Civil era de ánima lisa, muchos eran rifles (especialmente Union). En los rangos involucrados (una milla) podrían dispararse con bastante precisión, incluso los de ánima lisa. Aquí hay algunas cuentas contemporáneas.

A 1600 yardas [1500 m], el cañón Whitworth disparó 10 tiros con una desviación lateral de solo 5 pulgadas.

Nuestros cañones eran Napoleones de latón de 12 libras, de ánima lisa, pero representaban el mejor arma para el servicio de campo completo que se fabricaba en ese momento. Dispararon balas sólidas, proyectiles, metralla y metralla, y tenían una precisión de una milla.

El rifle Yankee de tres pulgadas era un tiro certero a cualquier distancia por debajo de una milla. Podían dar en el extremo de un barril de harina más a menudo que fallar, a menos que el artillero se pusiera nervioso.

La artillería de campaña y las cañoneras tenían más que balas de cañón. Se les suministró diferentes tipos de munición para diferentes situaciones. Disparo sólido (es decir, una bala de cañón) para derribar fortificaciones y atravesar columnas de infantería. Canister/grape es como una gran escopeta: ideal para disparar a una carga concentrada a unos pocos cientos de metros. Para trabajos de mayor alcance, los proyectiles explosivos tenían un fusible que explotaría y enviaría pedazos de la caja por los aires. Case/shrapnel mejoró la idea al agregar más piezas y fusionarse para estallar en el aire y llover sobre el enemigo (por lo tanto, "bombas que estallan en el aire" ). No tengo los detalles de lo que tenían en Pittsburg Landing, pero tenga en cuenta queel suministro estándar de batería de artillería federal de Napoleón de 12 libras era 37% de perdigones sólidos, 37% de metralla, 12% de bote y 12% de proyectiles . Tenían opciones.

cañoneras

Especialmente el USS Lexington y el USS Tyler , que llevan entre ellos cañones de ánima lisa de 10,8 pulgadas y 3,32 libras, lo que los ubica en el ámbito de la artillería de asedio.

ventajas

• Siempre móvil.
  • Difícil de golpear.
  • Rápido de reubicar para un nuevo objetivo.
• Rápido (5-10 mph).
• Lleva sus municiones con ellos.
• Por lo general, lleva balas sólidas, proyectiles explosivos y rondas antipersonal.
• Las tripulaciones de armas están protegidas.
• No se puede sobrepasar.
• Cada uno lleva numéricamente tantas armas como una batería de campo típica (seis).
• Cañones pesados ​​(8 pulgadas y 32 libras) típicos de la artillería de asedio.
• Puede proporcionar fuego de flanqueo desde una posición relativamente segura.
• Excelente montaje.
• Bastante precisos (están diseñados para disparar a objetivos en movimiento).
• Disparo rápido.

Contras

• Solo puede moverse en el agua.
• El mar embravecido puede dificultar la precisión.
• Caro (con la parte del "barco" y todo).

Ninguno de estos inconvenientes fue una preocupación el día de la batalla.

De las cañoneras en Pittsburgh Landing, el mayor general Leonidas Polk de la CSA informó...

"... [las fuerzas confederadas] estaban dentro de 150 a 400 yardas de la posición del enemigo, y nada parecía querer completar la victoria más brillante de la guerra más que seguir adelante y realizar un asalto vigoroso contra el remanente desmoralizado de sus fuerzas . En esta coyuntura sus cañoneras descendieron río abajo, cerca del embarcadero donde estaban reunidas sus tropas, y abrieron un tremendo cañonazo de perdigones y proyectiles sobre la orilla, en la dirección por donde se acercaban nuestras fuerzas”.

El general Grant afirmó de la victoria que " en esta repulsión mucho se debe a la presencia de las cañoneras " .

Artillería de campaña

La artillería de campo federal era generalmente cañones de 6 a 24 libras . De ánima lisa o estriada . Armas largas u obuses . No está claro qué tenía Grant disponible en Pittsburg o incluso cuántos. Wikipedia dice ...

Al igual que con Hornets Nest, la estimación de la cantidad de armas varía ampliamente. Grant, en sus memorias, recuerda "20 o más". Daniel, pág. 246, y Grimsley, pág. 109, cuenta para 41 cañones; Espada, pág. 356, establece que había "al menos 10 baterías"; y Cunningham, pág. 307, cita relatos históricos que varían de 42 a más de 100.

El orden de batalla de la Unión incluye estas unidades, pero no está claro cuántas participaron en la lucha, ni cuántas o tipo de armas poseían.

• Primera artillería ligera de Illinois
• 2.a artillería ligera de Illinois
• 3. ° Artillería ligera de Illinois
• Sexta batería de Indiana
• Novena batería de Indiana
• Primera artillería ligera de Ohio
• Quinta batería de Ohio
• Octava batería de Ohio
• 13.a batería de Ohio
• Segunda batería de Michigan
• Primera batería de Minnesota
• Primera artillería ligera de Missouri
• Artillería ligera de Missouri, batería de Mann
• 5. ° artillería de EE. UU.

ventajas

• Relativamente barato (no es una preocupación una vez que se une a la batalla).
• Por lo general, lleva balas sólidas, proyectiles explosivos y rondas antipersonal.
• Muy bueno contra soldados expuestos.
• Puede ir a cualquier lugar que pueda el ejército.
• Los rifles pueden ser muy precisos.
• Disparo rápido.

Contras

• Inmóvil mientras dispara, lento para "agilizar".
  • El fuego de la contrabatería puede concentrarse en su posición.
  • Lento para trasladarse a un nuevo objetivo.
• Lento cuando se mueve (16 millas por día, máximo).
• Vulnerable a ser invadido.
• Tren de municiones vulnerable.
• A menos que se les dé tiempo para excavar, los equipos de armas están expuestos.
• Armas más ligeras (6 a 24 libras, típicamente 12 libras).
• Necesita alimentar y mantener caballos (6 a 8 para un caballo de 12 libras).
• Los agujeros lisos pueden ser muy imprecisos.

Artillería de asedio

Fusiles grandes y morteros de 24 a 300 libras.

No creo que ninguna artillería de asedio estuviera disponible para el Ejército de Tennessee en Pittsburg Landing. La batalla anterior de Fort Donelson solo contó con artillería ligera y el ejército carecía de artillería de asedio durante el asedio de Vicksburg un año después. Estaban tan desesperados que hicieron morteros de madera .

¿Y si Grant tuviera artillería de asedio? ¿Qué habría tenido en abril de 1862? Podemos adivinar. Al mismo tiempo que Shiloh, los federales estaban enyesando Fort Pulaski utilizando principalmente morteros costeros pesados ​​​​de 10 "y 13" : muy imprecisos, muy pesados, muy inmóviles y probablemente sin uso en una batalla de campo móvil como Shiloh. Un ejército móvil como el Ejército de Tennessee habría utilizado morteros de asedio de 8 "y 10" más pequeños y livianos, pero incluso menos precisos. Todavía pesaban entre 2000 y 4000 libras y requerían una cama preparada antes de disparar.

También tenían algunos rifles James y Parrot estriados . Si bien son más precisos que un mortero, y en el extremo "pequeño" de la artillería de asedio, todavía pesaban 5000 libras o más y no podían moverse rápidamente por el campo de batalla.

Finalmente, tenían cañones Columbaid de ánima lisa de 8 "y 10" que registraban entre 10,000 y 15,000 libras.

A modo de comparación, su pieza típica de artillería de campaña pesa alrededor de 1000 libras y todavía requiere un equipo de seis a ocho caballos para tirar de ella.

La batalla de Shiloh fue una sorpresa para los federales y la defensa del desembarco de Pittsburg se armó apresuradamente. Con las unidades federales marchando al son de la batalla, es poco probable que tuvieran tiempo de llevar su tren de asedio con ellas ni de descargarlo (viajaba principalmente por agua) y sus municiones ni de emplazar las enormes armas .

ventajas

• Cañones pesados ​​capaces de romper fortificaciones.
• Capaz de disparar desde una distancia relativamente segura.
• Los morteros pueden disparar sobre estructuras defensivas.
• Disparos de tiro y proyectil.
• Los rifles pueden ser muy precisos.

Contras

• Muy lento para moverse y configurar.
  • De poco valor táctico.
  • El fuego de la contrabatería puede concentrarse en su posición.
  • Muy lento para reubicarse para un nuevo objetivo.
• Solo se puede mover sobre terreno limitado.
• Es poco probable que lleve rondas antipersonal.
• Vulnerable a ser invadido.
• Tren de municiones vulnerable.
• A menos que se les dé tiempo para excavar, los equipos de armas están expuestos.
• Los morteros pueden ser muy imprecisos.
• Muy lento para disparar.
• Caro.
• A menudo se requiere munición especial.

Pocos de los profesionales se aplican a Pittsburg Landing para defenderse de un ataque confederado apresurado.

Los cañones de asedio solo son útiles en situaciones estáticas, como una defensa fija (como defender un fuerte o una ciudad) o un asedio. En una batalla como la de Pittsburg Landing habrían sido peor que inútiles. No habría habido tiempo para moverlos a su posición ni instalarlos. Tendrían un valor antipersonal de corto alcance limitado. Y habrían caído en manos confederadas que carecían desesperadamente de artillería pesada.

La artillería de campaña era bastante móvil, al menos para colocarse rápidamente en posición para la defensa de Pittsburg Landing. Tuvieron un buen desempeño contra soldados expuestos, especialmente disparando directamente a los dientes de una carga masiva con metralla . Sin embargo, dispararon un proyectil relativamente pequeño y eran bastante vulnerables a ser invadidos.

Los cañoneros combinan lo mejor de ambos. Llevando artillería pesada como un arma de asedio, pero en una plataforma muy móvil y con muchos proyectiles antipersonal . Desde el río Tennessee podían enfrentarse al enemigo con fuego de flanco desde una posición de relativa seguridad. Si bien a menudo anclarían para disparar con mayor precisión, podrían levar anclas rápidamente y navegar rápidamente para proporcionar potencia de fuego en un nuevo punto caliente ("rápidamente" y "rápidamente" en relación con tener que preparar la artillería a un equipo de caballos y transportarla en terreno accidentado).

En conclusión, si estás luchando a lo largo de un río, consigue todas las cañoneras que puedas. De lo contrario, la artillería de campo es lo que quieres en una posición defensiva apresurada. El valor de la artillería de asedio es inferior a cero a menos que estés dirigiendo o bajo asedio.

No abordaré la pregunta que comienza con "Supongamos que...", porque en mi opinión esto está fuera de los temas discutidos aquí.

Teniendo en cuenta la pregunta "x+y+z" y la correspondencia uno a uno, simplemente no tiene sentido. Los cañones de asedio, los cañones de cañoneras y los cañones de campaña son armas muy diferentes, y sumar sus números no tiene sentido. Un cañón de asedio envía un proyectil muy pesado, que causa mucha destrucción, pero tiene la desventaja de ser mucho menos móvil y tiene una menor cadencia de tiro. Los cañones navales (cañoneros) pueden ser tan pesados ​​y poderosos como desee, porque no tienen que ser móviles, pero su movilidad está restringida a las vías fluviales.

Si los cañones de asedio y de campaña se utilizan en posición estacionaria y no se mueven, entonces un cañón de asedio supera en poder a cualquier número de cañones de campaña, simplemente por el mayor alcance y el proyectil más pesado. Pero el enemigo puede tomar una posición estacionaria, o el enemigo puede moverse, etc. Es por eso que se les llama "cañones de asedio" y son efectivos contra una fortaleza (que no se mueve).

Para ilustrar lo que estaba hablando, vea estos artículos de Wikipedia:
Artillería de asedio en la Guerra Civil Estadounidense
Artillería de campo en la Guerra Civil Estadounidense
No hay un artículo general sobre cañoneras de la Guerra Civil, pero para ver ejemplos, consulte estos: CSS Forrest y USS Maiami

Una diferencia que tenían los cañones de cañoneras durante Shiloh es que tenían que disparar alto para pasar sobre el acantilado y, por lo tanto, no estaban restringidos a la línea de visión. Este fuego indirecto significaba que nadie estaba a salvo de ellos, pero las bajas debidas a las cañoneras fueron correspondientemente bajas. Conspiraron para hacer que el área fuera tan incómoda que los confederados se retiraron una milla o más para salir de la zona. Esto ayudó con el contraataque de la Unión, ya que podían desplegarse sin una resistencia seria.

La diferencia de tamaño entre una bala de cañón de 12 lb (la artillería de campo más pesada de la época) y una bala de cañón de 32 lb (artillería de asedio común de la época) es que, debido a que la masa varía con el cubo del diámetro, menos de 2 pulgadas: 4,5" a 6,25". El daño causado por una bala de cañón se realiza golpeando físicamente, penetrando y luego arrancando partes del cuerpo de la víctima, o incluso abriendo un agujero de 6 pulgadas a través de la armadura y el torso por igual . (De hecho, esto es muy similar a una bala perforante de la era de la Segunda Guerra Mundial). Tenga en cuenta que debido a que la resistencia es proporcional al cuadrado del radio y la masa al cubo, para un disparo más grande con la misma velocidad inicial, el rango es mayor porque la desaceleración debida al arrastrees menor: d ~ r^2 / r^3 = 1/r. Por lo tanto, un disparo de 6,25" de diámetro habría tenido aproximadamente un 35-40% más de alcance (máximo) que un disparo de 4,5" de diámetro para la misma velocidad inicial.

Para que un solo disparo redondo de este tipo inflija más de una sola baja, debe dispararse para alcanzar sucesivamente esos objetivos adicionales después de alcanzar el primero. Esto se logró disparando el tiro a un nivel, o un ángulo muy ligeramente elevado, para golpear y saltar sobre el suelo con un tiempo mínimo y una distancia transcurrida a una altura superior a 5 o 6 pies. Los cañones de campaña de esta época, que disparaban a objetivos blandos, no estaban apuntados en ningún sentido de la palabra, sino que estaban nivelados.para disparar su tiro horizontal al suelo. Si bien una batería de cañones apuntaría aproximadamente en la misma dirección, la necesidad o incluso el deseo de apuntar exactamente no existía: los artilleros apreciaron muy bien el efecto beneficioso del fuego cruzado de los cañones ligeramente desalineados en una batería.

Cuando se colocaban los cañones, se colocaban calzos que marcaban la ubicación de las ruedas del carro, y después de cada disparo, el arma simplemente se enrollaba nuevamente hasta los calzos; limpiado con el amortiguador, cargado y disparado. No había necesidad ni deseo de apuntar o incluso de volver a colocar el arma con alguna frecuencia. Además, el espeso humo de la pólvora negra lo habría hecho tan inútil. Las armas solo se habrían vuelto a colocar durante una pausa sustancial en el disparo cuando la limpieza del humo lo permitiera.

Por lo tanto, para los cañones de asedio empleados como artillería de campaña en una circunstancia como la que imaginas, las principales diferencias en el efecto de batalla habrían sido:

• mayor rango debido a la disminución de la desaceleración debido a la resistencia. lo que se manifestaría principalmente como una mayor tasa de daño cuando tropas adicionales no cubiertas se alinearan detrás de las unidades seleccionadas ; y
• Desconocimiento por parte de los equipos de artillería de asedio de disparar muy rápidamente cuando se encuentran en peligro inmediato , ya que su entrenamiento consistía en disparar siempre lo suficientemente lento para no calentar el cañón y permitir que cada disparo fuera dirigido.

Habría habido una diferencia insignificante en la posibilidad de ser alcanzado por un disparo de 4,5 "o 6,25" de diámetro, excepto como un objetivo de oportunidad penetrante ; y una diferencia insignificante en la capacidad de supervivencia de ser alcanzado por un disparo de este tipo. Ser golpeado por un tiro de 12 o incluso 8 libras ya era fatal a menos que el tiro se gastara y solo golpeara una sola extremidad para quitarla limpiamente. Recuerde las numerosas historias del Período Napoleónico de oficiales británicos que intentaban lanzar un tiro redondo gastado como en el cricket, solo para perder la extremidad infractora:

Actualización - Resumen :

• Un arma es un arma, es un arma, es un arma.
• Si su análisis incluye efectos de rango, dé a los cañones de asedio un rango ligeramente mayor a medida que aumenta el calibre.
• Si su análisis incluye efectos de penetración en formaciones densas, aumente ligeramente el daño de penetración a medida que aumenta el calibre del arma.
• Si su análisis incluye los efectos de efectividad de las tripulaciones/armas:
  -- reduzca ligeramente la efectividad de las tripulaciones de asedio a corta distancia para simular una velocidad de disparo más lenta; y -- aumentar ligeramente la eficacia de los cañones
  de asedio a corta distancia para simular una mayor carga útil de disparos (es decir, más bolas, un cono de fuego más grande)

Actualización #2 - Cañoneras:

Los cañones montados en cañoneras son más difíciles de evaluar; por depender de la altura (variable) a la que se montaron. Si realmente estuviera montado en una barcaza de fondo plano, los trataría como cualquier otra arma de arriba. Sin embargo, si estuvieran montados en la plataforma a más de una altura superior, su efectividad a distancia se habría visto obstaculizada en gran medida: su disparo simplemente no habría saltado correctamente desde esa altura.

En el último caso, ni siquiera intentaría dispararlos a distancia, sino que los traería cerca de la costa y los reservaría como defensa de batería, para barrer el área de cualquier arma amenazada o capturada de enemigos con tiro de caja. Parados a diez o veinte metros de la costa, disparando solo a distancias inferiores a unos 300 metros, y siempre a la máxima velocidad de disparo, habrían sido casi inexpugnables para el asalto, pero capaces de un devastador fuego antipersonal.

Actualización #3

En 1809 - Trueno en el Danubio III - Wagram y Znaim Jack Gill señala en la nota final #98 del Apéndice 13 que de las 109 piezas de artillería de Reynier en la isla de Lobau, entre 20 y 24 eran cañones de 18 libras. El número es incierto porque 4 cañones de calibre no especificado, del refuerzo final antes de la batalla, se retrasaron y no llegaron a tiempo para la lucha.

Esta gran batería en la isla de Lobau se usó para cubrir el cruce de las tropas de Napoleón a través del Stadtler Arm en la noche del 4 de julio de 1809 y ancló el ala derecha de Napoleón durante la ruptura de la cabeza de puente y la batalla posterior.